Hele verden skal til Iran

Ja, jeg har ikke overblikket, men jeg tror bare ikke på en enkel luftangrebs aktion. Den kunne måske købe tid, men det er også alt. Hvad med gengældelsesaktionerne?
Derfor vil USA måske lave noget større.
Det kunne måske økonomisk gå ud over os alle sammen.
Vi vil derfor alle være interresseret i at få det overstået.
Da meget få lande vil give Iran A-våben, eller måske ligefrem vil forhindre dem i at få dem, vil de betragte alle som fjender eller som en del af USAs interesser. Derfor er alle i farezonen.
Ja, jeg ved ikke. Hvad siger i?
Tænker Iran sådan?

hvad du mener med at du ikke tror på en enkelt luftangrebsaktion.
Hvad Iran tænker? De føler sig meget grundig truet, og det tror jeg da, de har rigtig god grund til.
Bush er jo nok skruet sådan sammen i hovedet, at han kunne finde på at invadere, for at få de glade tider tilbage (efter popularitetsbarometeret at dømme) umiddelbart efter 9/11.
For mig at se, er den mand aldrig kommet sig helt over sine alkoholskader.

til produktion af A-våben udstyr. Spørgsmålet er, om amerikanerne har information om det hele.
Desuden har de avanceret misilsystem imod fly og skibe. Så hvor mange fly vil komme igennem.
De har langt rækkende raketter. De kan næsten nå Danmark.
De har kemiske våben. Det har de selv indrømmet.
De kan blokere olieforsyningen fra hele golfen efter sigende. Hvor i lang tid tror du, Kina vil finde sig i det?
De har en kæmpe hær af selvmordsbombemænd.

Kinesiske selvmordsbombemænd? Det har vi da vist ingen erfaring med.
Jeg synes det kører lidt hurtigt for dig ud af den tangent.
Der var jo heller ingen grænser for, hvad Irak havde af våben. NU er de vist holdt op med at lede, men det er ikke mange dage siden.

Jeg tror nu nok, eller snarere, jeg véd at USA har rimeligt styr på hvad Iran har af installationer. Af den simple grund at det er USA der har leveret disse ting til Iran. Det skete i krigen mellem Iran og Irak.
Det virker som om USA dengang havde lidt svært ved at se hvad der var hvad. Iran og Irak lyder jo forbløffende ens. Faktisk tror jeg at Bush går og ønsker at det stadig hed Mesapotanien og Persien?
Venligst Harry

Iran har en kæmpe hær af selvmordsbombemænd.
Kemiske våben. Ja men Iran har selv indrømmet det.
Enten bluffer de for at forhindre et angreb.
Men hvor meget kan de bluffe? Hvis de gør det for meget, mister de troværdighed.

meget kommer fra Pakistan. Efter sigende arbejder nogen af de folk, der har arbejdet for Pakistans atomprogram idag for Iran. Måske har de allerede en uofficiel bombe fra Pakistan uden for de pakistanske myndigheders kendskab.
Desuden ved Iran godt, at hvad der kommer fra USA har amerikanerne styr på, så hvor det er placeret er så et godt spørgsmål.
På den anden side er der også mange iranere, der ikke kan se det formålstjenstelige i Irans politik, så måske ved USA det hele.

Hvis vi rigtg ønsker at det skal gå ad H.. til med muligheden for en demokratisering og fredeliggørelse af de lande hvor flertallet af befolkningerne bekender sig til Muhammeds lære skal vi da bare fortsætte med militære løsninger -Så eksploderer det da først i hovedet på os - Hvis Irans ønske er at bygge en A bombe (hvad jeg faktisk tvivler lidt på) er det et modtræk mod Isral, som vesten stiltiende har ladet blive en atommagt, ikke et intiligent træk når man tænker på stabiliteten i regionen billigere og langt mere effektivt var det at vælge lande med en dårlig levestandard og hjælpe dem økonomisk op forbi de mere velstående M. lande ved hjælp af vestlige midler og metoder, og få udviklet en moderne islam praksis, et eksempel til efterfølgelse. istedet for magt og våben der altid eskalerer volden og fremmer ekstremerne.

måske ?

Dulkis, jeg håber altså at datoen, du hentyder til, var den 11/9, for ellers har jeg nu igen, svaret forkert i en konkurrence, det ville være dybt ærgeligt. Det sker ligesom for tit.

Hvis du mobber mig skal du selv betale min terapeut. *SS*
Det er for hårdt at være helt fejlfri.

Man kunne også være diplomatisk og give dem lov til at anvende atomkraft til civile formål på den betingelse, at de indfører demokrati, adskiller stat og religion og overholder menneskerettighederne. Det burde da ikke være så svært, vel?

Dette er en meget alvorlig, og samtidig bedrøvelig, situation.
Et eller andet skal der ske. Hverken Israel eller USA vil acceptere et uberegneligt Iran med A-våben.
Israels politik fuldt ud berettiget (sikkerhed), USAs interessesfærepleje forståelig (adgang til køb af olie).
Dette bliver skelsættende.
Scenarierne er mange, stort set ingen realistisk brugbare, og kun eet er acceptabelt (hvis Iran opgiver uranberigelsen).
Irans opførsel synes at indikere at de ønsker at vinde tid. De må være tæt på at have brugbare A-våben.
Plausibelt er det, at situationen spidser til. Likudt vinder måske derfor valget i Israel.
USA ønsker ikke at blive direkte impliceret, hvorfor de formentlig blot leverer de nødvendige bomber til Israel, som derefter udfører bombningerne.
Spørgsmålet er om Iran kommer først med deres drøm om angreb på Israel.