13tilføjet af

Her den anden dag, der skrev jeg til Johanne /EL.

Jeg var lidt grov, det skal jeg straks indrømme, men, og derfor skrev (lille smukke og dejlige) Johanne selvfølgeligt også straks tilbage til mig 😃 .
Hun skrev så, at jeg var "flabet" det er der jo som sådanne ikke så meget at gøre ved, jeg vil også lige igen sige, jeg var lidt meget grov over for (Enormt dejlige og smukke) Johanne.
Men!, i dag i EB eller BT på forsiden, der står at EL ikke vil støtte "regeringen", så, uanset hvor "flabet" mit brev til (lille smukke og enormt dejlige) Johanne så end var.
Mon så ikke hun(smukke og dejlige lille) Johanne opdagede, at der var lidt sandhed i det jeg skrev til hende ( I ved hvad jeg mener Osv.), for et eller andet siger mig, at hende(i ved hvem/hvad) er trådt i karakter.
Så nu skal i bare se, nu render socialdemokratiet nok pludseligt "panden" imod en mur, og hvis hende(i ved hvem) virkeligt gør det, og at hun(i ved hvem) står ved det.
Så har Danmark måske nok et nyt arbejdersparti, hvilket Danmark ikke har haft siden 1973, for i 1973 købte erhvervslivet "anker", og socialdemokratiet, og nu er der kun navnet tilbage, og det har helle svinet til så det kan blive til noget.
Jeg tror vi skal passe lidt på Johanne, jeg tror der er meget store chancer i hende( og hun er stadigt lige smuk og dejlig, selvom. at hun syndtes jeg er flabet), men det var jeg selvfølgeligt selv udenom.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Her den anden dag, der skrev jeg til Johanne /EL.

Vær venlig at poste benævnte brev. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af

Ikke her i debatten.

Hvis du vil se det, så må du skrive til mig på > pouljoergensen@sol.dk <, du kan jo oprette en Mail: adresse her på "solen", for det brev hører ikke hjemme her i debatten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Tak for mailen.

Tænk hun kan blive fornærmet over hun kun er valgt på sit udseende. 😃
El har forresten i dag stemt for finansloven, så meget for "protestpartiet". 😃
tilføjet af

Ja!, og hvorfor.

Skulle jeg så ikke også havde kunne købe hende for en "weak-end", jeg ville da ikke havde hendes sjæl, jeg ville være tilfreds med resten 😖 .
Men det var nok det eneste hun læste af det jeg skrev til hende.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Ikke her i debatten.

Vil du bringe hovedtrækkene - i modereret form? Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af

Tak for mailen.

Ja de er skam ikke meget værd. En flok tumpede jubelidioter, der da slet ej kan leve op til alle de fine ord.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af

Ja!, og hvorfor.

Sikke da en morsom vittighed, sådan at betragte de folkevalgte som prostituerede. Dét er da alle tider morsomt. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af

Man kan da undre sig mere

efter at have læst partiprogrammet at de overhoved har tilhængere.
tilføjet af

Man kan da undre sig mere

Ja de er vel nærmest diktatoriske bolsjevikker. Det fungerer måske fint i en bondestat som det Russiske Rige i 1917, men da slet ej i vor moderne samfund, på godt og ondt.
Kærlig hilsen Albert Johansen
tilføjet af

Siden 1973

Har man jo kunne købe sin egen politikker, anker var jo den første der var tilsalg, og ham købte arbejdsgiverforeningerene.
Det med Johanne, det var i overført betydning, altså lige indtil EL stemte for lovforslaget her i dag, for så fik min Mail: fra tidligere pludseligt en helt anden betydning, for hvad fik hun i bytte, hvad solgte hun "sig"/sine standpunkter for?.
Man foranledes til at bruge ord som overløber/vendekåbe/forræder, ikke så maget om hende, men om partiet, for de har jo klart meldt ud at Johanne ikke må/kan tage beslutninger uden at partiet støtter 100% op bag det.
Om Johanne så bare er en smuk galionsfigur?, det ved man jo ikke, men smuk det er hun 😉 .
Nej, jeg kan som sådanne ikke komme med hovedettræk af den Mail: til Johanne, for den er noget indviklet, og især hvis man ikke læser det hele.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Send den lige til mig Polle.

Send den lige til mig Polle.
Og så synes jeg forresten,
at du skal fise hen og få dig en synsprøve.
JSN er en metervare, går 14 på et dusin af.
Det eneste hun har, er talegaver.
Det må man give hende,
men køn ........
Vorherre bevares.
Så skal de se min hustru.
Hum er smuk trods sine 65 år.
Der kan tøsebarnet slet ikke være med.
M.v.h.
Charlee

Hvis du vil se det, så må du skrive til mig på > pouljoergensen@sol.dk <, du kan jo oprette en Mail: adresse her på "solen", for det brev hører ikke hjemme her i debatten.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Gudske lov, så er menesker ikke ens.

Og jo!, jeg syndtes faktisk Johanne er smuk, men!, vi taler kun om det ydre.
OK!, jeg sender også dig et kopi, og det der er underligt, det jeg skrev til hende, det blev jo straks mere aktuelt efter at EL stemte for Socialdemokraterenes lovforslag, selvom at de et par dage tidligere havde sagt klart og tydeligt at de ikke ville stemme for det, de gik så langt at de ikke ville nøges med ikke at stemme, men at de ville stemme IMOD lovforslaget.
Så hvad EL/Johanne har fået for det, jeg mener det er det samme som at sætte sig tilsalg, jeg har i dag, skrevet til Johanne igen, nu tvivler jeg godt-nok på at hun gider svare, men, der bad jeg såment bare om en forklaring på hvad hun/EL havde fået for deres "kovendning"?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Charlee.

Du sletter lige mit CPR.Nr hvis du vil bruge det til noget, det glemte jeg, men OK, jeg stoler "lidt" på dig.
Det sender jeg altid med på Of-breve.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.