Her er tråden der vil ændre dit syn på verden
Eller, vær lidt åben, så skal jeg fortælle dig noget der muligvis vil chokere dig ud over alle grænser, men husk - du læser dette på eget ansvar, hvad du læser - er op til dig selv, så hvis du ikke tåler noget der vil kunne ændre dit liv, så lad være med at læse videre nu.
Jeg har brugt mange år på at lede efter svaret, og her er det så, værsgo:
-------------------------------------------------------------------------
Mennesker, de findes både kloge og mindre kloge. Vi har alle sammen hørt den før, den kloge narrer den mindre kloge, vel - sådan er det nu engang, det kan vi ikke lide at høre fordi vi vil gerne vokse op i en verden der lever op til vores idealer og kærlighed, frihed og ansvar for hverandre.
Der findes f.eks 3 hovedgrupper af mennesker:
1) Opfinderen
2) Finansmanden
3) Tilskueren
Lige barn læger bedst sammen er nok et udtryk i kender såvel som den med den kloge, og ja, vi nærmer os sandheden, hæng med...
Opfinderne er tit idealister, deres værk er ikke drevet af penge, men lysten til viden, videbegærlighed og idealismer som at drive menneskeheden fremover.
Finansmanden er ham der gerne vil overbevise opfinderen at han ikke kan leve uden, og han har til dels ret - fordi du kan ikke finansiere viden og forskning på drømme og idealer alene, men finansmanden har dybest set ikke interesse af selve skabelsen af værket, kun at eje det, ha rettighederne til det så han kan sikre sig og sine ind i al evighed, med minimal indsats. De er tit flittige folk, slet ikke uintelligente, men har forstået essensen hos mennesket, at de er lyststyret - slaver af behovet.
Tilskueren er forbrugeren, tilskueren har ikke direkte nogle behov for at blive hverken opfinder eller finansmand, men ser gerne at alt har en funktion og elsker at se på udviklingen uden at direkte være med til den, man kan godt kalde tilskueren køer, malkekøer fordi de er forbrug og lyst- og behovstyrede. Uden malkekøer, var finansfolket bankerot, og opfinderne ukendte.
Nu vi nu har delt dem op i 3 kategorier, kan vi se et mønster der er lige så let at forstå som jeg har beskrevet det, fordi det ER faktisk ikke mere avanceret end som så.
Det er menneskelige behov til at opdage, leve, hævde sig, magt, viden og udvikling i en stor cirkel.
Der er faktisk 2 ting du kan regne med her i livet, den ene kender du - at vi alle skal dø en dag, den andre er menneskets umættelige grådighed.
Både Finansmanden og Tilskueren kan lide et behagelig liv, Finansmanden i modsætning af Tilskueren - vil gå en ekstra distance for at lægge en ...ja...distance mellem dem begge to, fordi Finansmanden kender investeringer, mens Tilskueren ikke orker indsatsen men vil helst have en let løsning her- og nu.
Menneskets hovmod kender ingen grænser, derfor finder f.eks Finansmænd tit sammen fordi lige børn leger bedst, og de kender sit eget marked bedre end Tilskueren der kun kigger på TV og surfer nettet fremfor at pleje sit kontaktnetværk af ejere. Og det er netop det finansfolk er - EJERE, ejere af alt som er dit, fordi du - kære tilskuer, ikke orker.
Mænd som leger på dette niveau, selv ved en lavere intelligens end måske dig selv?! - kan lide hverandres selskab, fordi de har opnået noget, det er ligesom motorcykel folket der mødes, fordi man ved man har en fælleds interesse hvor der ikke bliver stillet spørgsmål ved motiverne bag interessen, alle VED implicit hvordan de har det, derfor er det omsus at diskutere formålet, målet derimod er meget mere interessant for begge parter.
Det samme kan siges for folk der har lang skolegang (akademikere), professorer, folk med doktorgrad - og folk der står for betydningsfulde innovationer i vores samfund, de leger vældig godt sammen, bare ikke med Tilskueren.
Der var nogle der sagde at når MOR praler af din tegning, så er det ikke det samme som hvis en DYGTIG anerkendt tegner praler af dit værk. Catch the drift yet?
M.a.o. man skal igennem dette lige-børn-leger-bedst filteret før man får LOV til at lege med de "store", og det er ikke dermed sagt at Opfinderen, Finansmanden og Tilskueren ikke var intelligent, det er blot et trygheds-filter, fordi de ikke ved bedre.
Og nu da du ved det, skal jeg introducere dig for det virkelig saftige (de aller skarpeste af jer, har nok allerede fattet pointen, men for resten af os):
- Hvem er Bilderberg?
- Hvem er Frimurerne, Oddfellows, Rotary etc?
- Hvad er UFOER?
- Chemtrails?
- Fluorine?
- Aspartame?
- Fisk og fugledød
- Religion
etc...
...jo svaret er - det er DINE tanker, hverken mere eller mindre.
Selvsagt, fællesskabet er der jo, det er jo det med at lige børn leger bedst (igen!).
Det at DU tror at der ligger noget bag det med chemtrails og fluor i vandet der skal fordumme os alle, at Fisk og Fugledød er en ondsindet plan fra rige finans-bagmænd til at stavnsbinde befolkningen og skabe falske religiøse happenings er DIN tro, og du har lov til at tro det, men pas på - fordi der ER faktisk noget som hedder selvopfyldte profetier.
Mennesket er opportunistisk, gir du muligheden - er sandsynligheden for at den bliver grebet, meget høj. Langt højere end at nogen selv skulle snuble over den.
Så længe der er en KØBER, vil FINANSMANDEN sælge. Der er ingen tvivl om at finansmanden kunne standse verdens motor ligesom i AYN RAND´s bog "Atlas Shrugged", Hvem er John Galt? Nogle hævder tilmed at bogen skulle være Bilderberg gruppens "bibel" til hvad der skal ske fremover.
Det kunne tilmed være rigtig, men se på det fra et kynisk synspunkt:
Hvad ville DU gøre hvis du så verden lidt ovenfra, altså lidt forbi næsen og udover? Vi er inde i en massiv befolknings eksplosion, vores ressourcer er på vej til udtømning og fattigdommen øger fordi vi simpelthen ikke har den mængde med råmateriale tilgængelig til at gøre alle lige rige, og indse det - dem der HAR, er ikke ret glad for dem der TAR.
F.eks har den som HAR, alle ressourcer i verden, nok til at brødføde sin familie herfra og ind i evigheden. Dig der kræver (du ved, bistandsklienter, dagpengemodtagere, social- og bistands afhængige), forstår ikke denne kultur, men de ER en del af tilskuerne, og en del af problemet siden de ikke har, ergo vil de i princippet kun forbruge fremfor at bidrage.
Når dem som HAR er mødt med det scenario, er det svært at sige - jeg deler alt med jer alle, for at så dø sammen med dem som ingen indsats gav til verden, selvsagt er det ikke så svart/hvidt som jeg fremstiller det her - du bliver simpelthen nødt til at læse mellem linierne.
Men man kan ikke bare vade ud og dræbe alle græshopperne, fordi - hvilken verden ville det være at opfostre dine børn i? Hvordan ville du forklare dine børn at du har dræbt 5.5 milliarder mennesker simpelthen fordi kloden var i fare? Hvorfor skulle DU så ha livets ret?
Og så begynder det spøjse...
...hvad gør man så hvis man bare er halvt intelligent? Se - folk tror jo på alt mulig, Gud, Jesus, Allah, Buddha etc, og de fleste har en eller anden form for Dommedag med alle mulige plager som skal straffe menneskeheden.
Hvis man nu fik menneskene til at selv starte krig...og selv dræbe hinanden...næh...endnu bedre, introducere en mængde naturskabte...oj...sagde jeg naturskabte...ok, lad os sige det - "naturskabte" fænomener, nånej - der har vi jo HAARP teoretikerne igen.
Og det er der de selvopfyldte profetier kommer ind i billedet, jo - det ville være nemt at fjerne selve kilden til problemet, problemet er bare bagefter, dem der står med skylden, og det er der jo ingen der vil indrømme, og hvorfor skulle de så det? Hvis DU kan gøre arbejdet for "dem", så har de jo i princippet ikke løftet en finger, fordi det klarer du jo helt fint selv...
...fra stolen, tilskuer!
😉
Jeg har brugt mange år på at lede efter svaret, og her er det så, værsgo:
-------------------------------------------------------------------------
Mennesker, de findes både kloge og mindre kloge. Vi har alle sammen hørt den før, den kloge narrer den mindre kloge, vel - sådan er det nu engang, det kan vi ikke lide at høre fordi vi vil gerne vokse op i en verden der lever op til vores idealer og kærlighed, frihed og ansvar for hverandre.
Der findes f.eks 3 hovedgrupper af mennesker:
1) Opfinderen
2) Finansmanden
3) Tilskueren
Lige barn læger bedst sammen er nok et udtryk i kender såvel som den med den kloge, og ja, vi nærmer os sandheden, hæng med...
Opfinderne er tit idealister, deres værk er ikke drevet af penge, men lysten til viden, videbegærlighed og idealismer som at drive menneskeheden fremover.
Finansmanden er ham der gerne vil overbevise opfinderen at han ikke kan leve uden, og han har til dels ret - fordi du kan ikke finansiere viden og forskning på drømme og idealer alene, men finansmanden har dybest set ikke interesse af selve skabelsen af værket, kun at eje det, ha rettighederne til det så han kan sikre sig og sine ind i al evighed, med minimal indsats. De er tit flittige folk, slet ikke uintelligente, men har forstået essensen hos mennesket, at de er lyststyret - slaver af behovet.
Tilskueren er forbrugeren, tilskueren har ikke direkte nogle behov for at blive hverken opfinder eller finansmand, men ser gerne at alt har en funktion og elsker at se på udviklingen uden at direkte være med til den, man kan godt kalde tilskueren køer, malkekøer fordi de er forbrug og lyst- og behovstyrede. Uden malkekøer, var finansfolket bankerot, og opfinderne ukendte.
Nu vi nu har delt dem op i 3 kategorier, kan vi se et mønster der er lige så let at forstå som jeg har beskrevet det, fordi det ER faktisk ikke mere avanceret end som så.
Det er menneskelige behov til at opdage, leve, hævde sig, magt, viden og udvikling i en stor cirkel.
Der er faktisk 2 ting du kan regne med her i livet, den ene kender du - at vi alle skal dø en dag, den andre er menneskets umættelige grådighed.
Både Finansmanden og Tilskueren kan lide et behagelig liv, Finansmanden i modsætning af Tilskueren - vil gå en ekstra distance for at lægge en ...ja...distance mellem dem begge to, fordi Finansmanden kender investeringer, mens Tilskueren ikke orker indsatsen men vil helst have en let løsning her- og nu.
Menneskets hovmod kender ingen grænser, derfor finder f.eks Finansmænd tit sammen fordi lige børn leger bedst, og de kender sit eget marked bedre end Tilskueren der kun kigger på TV og surfer nettet fremfor at pleje sit kontaktnetværk af ejere. Og det er netop det finansfolk er - EJERE, ejere af alt som er dit, fordi du - kære tilskuer, ikke orker.
Mænd som leger på dette niveau, selv ved en lavere intelligens end måske dig selv?! - kan lide hverandres selskab, fordi de har opnået noget, det er ligesom motorcykel folket der mødes, fordi man ved man har en fælleds interesse hvor der ikke bliver stillet spørgsmål ved motiverne bag interessen, alle VED implicit hvordan de har det, derfor er det omsus at diskutere formålet, målet derimod er meget mere interessant for begge parter.
Det samme kan siges for folk der har lang skolegang (akademikere), professorer, folk med doktorgrad - og folk der står for betydningsfulde innovationer i vores samfund, de leger vældig godt sammen, bare ikke med Tilskueren.
Der var nogle der sagde at når MOR praler af din tegning, så er det ikke det samme som hvis en DYGTIG anerkendt tegner praler af dit værk. Catch the drift yet?
M.a.o. man skal igennem dette lige-børn-leger-bedst filteret før man får LOV til at lege med de "store", og det er ikke dermed sagt at Opfinderen, Finansmanden og Tilskueren ikke var intelligent, det er blot et trygheds-filter, fordi de ikke ved bedre.
Og nu da du ved det, skal jeg introducere dig for det virkelig saftige (de aller skarpeste af jer, har nok allerede fattet pointen, men for resten af os):
- Hvem er Bilderberg?
- Hvem er Frimurerne, Oddfellows, Rotary etc?
- Hvad er UFOER?
- Chemtrails?
- Fluorine?
- Aspartame?
- Fisk og fugledød
- Religion
etc...
...jo svaret er - det er DINE tanker, hverken mere eller mindre.
Selvsagt, fællesskabet er der jo, det er jo det med at lige børn leger bedst (igen!).
Det at DU tror at der ligger noget bag det med chemtrails og fluor i vandet der skal fordumme os alle, at Fisk og Fugledød er en ondsindet plan fra rige finans-bagmænd til at stavnsbinde befolkningen og skabe falske religiøse happenings er DIN tro, og du har lov til at tro det, men pas på - fordi der ER faktisk noget som hedder selvopfyldte profetier.
Mennesket er opportunistisk, gir du muligheden - er sandsynligheden for at den bliver grebet, meget høj. Langt højere end at nogen selv skulle snuble over den.
Så længe der er en KØBER, vil FINANSMANDEN sælge. Der er ingen tvivl om at finansmanden kunne standse verdens motor ligesom i AYN RAND´s bog "Atlas Shrugged", Hvem er John Galt? Nogle hævder tilmed at bogen skulle være Bilderberg gruppens "bibel" til hvad der skal ske fremover.
Det kunne tilmed være rigtig, men se på det fra et kynisk synspunkt:
Hvad ville DU gøre hvis du så verden lidt ovenfra, altså lidt forbi næsen og udover? Vi er inde i en massiv befolknings eksplosion, vores ressourcer er på vej til udtømning og fattigdommen øger fordi vi simpelthen ikke har den mængde med råmateriale tilgængelig til at gøre alle lige rige, og indse det - dem der HAR, er ikke ret glad for dem der TAR.
F.eks har den som HAR, alle ressourcer i verden, nok til at brødføde sin familie herfra og ind i evigheden. Dig der kræver (du ved, bistandsklienter, dagpengemodtagere, social- og bistands afhængige), forstår ikke denne kultur, men de ER en del af tilskuerne, og en del af problemet siden de ikke har, ergo vil de i princippet kun forbruge fremfor at bidrage.
Når dem som HAR er mødt med det scenario, er det svært at sige - jeg deler alt med jer alle, for at så dø sammen med dem som ingen indsats gav til verden, selvsagt er det ikke så svart/hvidt som jeg fremstiller det her - du bliver simpelthen nødt til at læse mellem linierne.
Men man kan ikke bare vade ud og dræbe alle græshopperne, fordi - hvilken verden ville det være at opfostre dine børn i? Hvordan ville du forklare dine børn at du har dræbt 5.5 milliarder mennesker simpelthen fordi kloden var i fare? Hvorfor skulle DU så ha livets ret?
Og så begynder det spøjse...
...hvad gør man så hvis man bare er halvt intelligent? Se - folk tror jo på alt mulig, Gud, Jesus, Allah, Buddha etc, og de fleste har en eller anden form for Dommedag med alle mulige plager som skal straffe menneskeheden.
Hvis man nu fik menneskene til at selv starte krig...og selv dræbe hinanden...næh...endnu bedre, introducere en mængde naturskabte...oj...sagde jeg naturskabte...ok, lad os sige det - "naturskabte" fænomener, nånej - der har vi jo HAARP teoretikerne igen.
Og det er der de selvopfyldte profetier kommer ind i billedet, jo - det ville være nemt at fjerne selve kilden til problemet, problemet er bare bagefter, dem der står med skylden, og det er der jo ingen der vil indrømme, og hvorfor skulle de så det? Hvis DU kan gøre arbejdet for "dem", så har de jo i princippet ikke løftet en finger, fordi det klarer du jo helt fint selv...
...fra stolen, tilskuer!
😉