Hercules fly og Herkules udgifter

Helle Thorning står på diverse pressemøder og klynker over der ikke er penge til dagpengemodtagere, der er ved at glide ud over kanten.
Samtidig er hun ved at falde over sine egne ben for at promovere sig selv til en fed stilling i EU ,ved sit fedteri for Frankrig.
Er det så iorden at bruge styrtende mange penge på en eller anden ligegyldig muhammedanerkonflikt ved at sende et Herkules fly til Mali( Hvor pokker det så er. Syd for Langtbortistan sandsynligvis)
Denne slags konflikter vil der være ustandseligt, og overalt hvor muhammedanerne færdes.
Set i lyset af der er danskere der kommer på spanden og regeringen ikke har råd til en ordentlig indsats.
Er det et godt signal at sende, at bruge penge på muhammedanere fremfor vore egne borgere?
Ved nogen noget om hvor meget det koster, og hvad et herkules fly koster. Det kan jo være det bliver skudt ned.

http://politiken.dk/politik/ECE1867831/haekkerup-vores-fly-skal-ikke-ud-at-bombe-nogen-i-mali/
Der er ingen smalle steder i Bredgade, når de skal bruge på på fremmede lande, det kniber kun når der skal findes til danskere.

Det er klart at man gerne vil sende Hercules fly, for de er i forvejen forældede.
De er for længe siden blevet afløst af nye typer, der flyver langt bedre og kan bære mere vægt.
Derfor er det økonomisk uinteressant og kun en undskyldning for at købe mere moderne fly, når disse gamle flytyper bliver skudt ned.
Det er lidt som at sende Danske Jenser i kamp med en forlader og bajonet, mod en maskinkanon.
De er ren kanonføde under Fransk Kommando.

Det er klart at man gerne vil sende Hercules fly, for de er i forvejen forældede.
De er for længe siden blevet afløst af nye typer, der flyver langt bedre og kan bære mere vægt.
Derfor er det økonomisk uinteressant og kun en undskyldning for at købe mere moderne fly, når disse gamle flytyper bliver skudt ned.
Det er lidt som at sende Danske Jenser i kamp med en forlader og bajonet, mod en maskinkanon.
De er ren kanonføde under Fransk Kommando.

Nu blander du nok lidt sammen - men det har du jo nok ikke set i dine røde tåger - Hercules flyet er sendt afsked for at hjælpe franske tropper, som andre lande også gør - ikke for at blive "kanonføde under fransk kommando". Flyet kommer altså ikke i direkte aktion, da det er et ubevæbnet transportfly, hvilket den franske kommando godt ved, men selvfølgelig, kan du #t-f-h# ikke skelne mellem at hjælpe, og at intervenere direkte.

Der er tale om at Danske fly bliver sat ind i en konflikt under Fransk kommando, uanset hvad du så end kalder det.
Flyene er ikke brugbare som kampfly, men beregnet til transport af tropper og materiel.
Uanset hvordan man vender og drejer det, så er Danske styrker nu sat ind i en fremmed nations kampstyrke. Der er ikke tale om en international styrke, f.eks. under FN, men en Fransk kampstyrke.

[quote="thomas-f-hansen" post=2664916]Det er klart at man gerne vil sende Hercules fly, for de er i forvejen forældede.
De er for længe siden blevet afløst af nye typer, der flyver langt bedre og kan bære mere vægt.
Derfor er det økonomisk uinteressant og kun en undskyldning for at købe mere moderne fly, når disse gamle flytyper bliver skudt ned.
Det er lidt som at sende Danske Jenser i kamp med en forlader og bajonet, mod en maskinkanon.
De er ren kanonføde under Fransk Kommando.[/quote]
Nu blander du nok lidt sammen - men det har du jo nok ikke set i dine røde tåger - Hercules flyet er sendt afsked for at hjælpe franske tropper, som andre lande også gør - ikke for at blive "kanonføde under fransk kommando". Flyet kommer altså ikke i direkte aktion, da det er et ubevæbnet transportfly, hvilket den franske kommando godt ved, men selvfølgelig, kan du #t-f-h# ikke skelne mellem at hjælpe, og at intervenere direkte.

Jeg kan se, at flere af jer er inde på, at danske soldater ikke absolut bør sendes helt til Mali. Det er og bliver jo en konflikt mellem dem dernede - og fri mig for, at en eneste dansker skulle blive ofret for evt. at hjælpe muhamedanere!
Mens Søren Espersen (DF) åbenbart mener, det bør være sådan (for at støtte Frankrig?!), kan man se, at Danskernes Parti ser anderledes på sagen:
http://danskernesparti.dk/
Deres formand, Daniel Carlsen udtaler:
"Den sikkerhedspolitiske trussel som givetvis kommer fra muslimske lande, skal ikke afværges ved at tage parti i nationale konflikter. Det skal vi derimod gøre ved at styrke det konventionelle forsvar. Det kan ikke nytte noget, at vi nok engang spilder danske forsvarsressourcer på ikke-danske interesser."
Jeg kan godt følge ham. Jeg synes ikke, det er en god ide at sende dette transportfly + 40 "jens'er" til Mali. Danske soldater skal primært forsvare danske interesser.

Danske soldater skal primært forsvare danske interesser, - enig.
Sekundært skal de forsvare demokrati og frihed generelt.
Ligesom andre demokratiske lande hjalp med at genvinde vort demokrati og frihed da den var truet. Men også hvis regeringen i dag skulle bliver kuppet. Så skal militæret tage magten, afsætte kupmagerne og hurtigst muligt sikre frie valg til en politisk forsamling. Det er militærets pligt i ethvert demokratisk samfund, at de så ikke altid gør det er en anden sag.
Vi har en moralsk pligt til at hjælpe andre med at etablere frie og demokratiske samfund også, - det er bare tilbagebetaling af den hjælp vi selv fik en gang.
Men da alle soldaterne melder sig frivilligt, kunne man jo spørge dem hvorfor de gør det?

Iøvrigt er de 40 mand ikke stort mere en sådan et fly kræver med besætning, mekanikere og folk til vedligeholdelse og servicering, - det er åbenbart bare en eller anden lokal transportopgave de skal udføre og ikke egentlige kamphandlinger.

Det er selvfølgelig en tåbelig ide at Danmark deltager i krige mod muhammedanere tusindvis af kilometer væk.
Hvad skulle vi danskere have ud af det?
Nu gik mit spørgsmål i en lidt anden retning. Om det er moralsk acceptabelt at ødsle penge ud på muhammedanere, når vi har brug for pengene til at hjælpe de der kommer i knibe fordi de ryger ud af dagpengesystemet.
Er det et godt signal at sende?
Er det principielt ikke forkert at bruge penge på andres landes befolkninger, når vore egne borgere hellere skulle have haft dem.
Hvem betyder mest, at hjælpe en franskmand eller en dansker.
Vandt vi noget som helst ved de millarder og atter millarder af kroner det kostede danske skatteydere med krigen i Libyen. og hvor mange dagpengemodtagere kunne være hjulpet for de samme penge?

I forbindelse med Mali, sendes Danske soldater i krig, for at beskytte et militærregime.
Så der er intet o den kommentar du her kommer med, der har nogen form for substans.
Som du sikkert er klar over, så findes der løsninger hvor Islam og Sharia fungerer i et Demokrati. Det er kun dage siden der sidst var mediedækning på Egypten, hvor dette finder praktisk udbredelse.
Holdningen at Islam pr. definition ikke er Demokratisk, er et falsum. Ganske enkelt løgn.
Der er derimod en udpræget mangel på indsigt i andre landes kulturelle og religiøse grundlag, som forhindrer selv iøvrigt kompetente politikere, i at forstå hvorledes Demokrati / retssamfund skabes og opretholdes. ( Læs gerne at mange politikere er direkte dumme )
Der ER retstilstande i f.eks. Iran, som iøvrigt efter Dansk synsvinkel ikke er retfærdigt. Men i Iransk kultur, så er der tale om retfærdighed.
Der ER et politisk system i f.eks. Iran, hvor ledere vælges i deres system, som iøvrigt heller ikke er Demokratisk i Dansk forstand, men som i Iransk kultur, måske ligefrem er på kanten til at være for demokratisk.
At vi i Danmark og andre vestlige lande, presser vores opfattelse ned over fremmede kulturer, medfører netop tilstande som vi ser dem i Mali, hvor et spinkelt demokrati nu er afløst af et utilstrækkeligt militærstyre.
Derfor er der grobund for at terrorisme kan etablere sig !

Danske soldater skal primært forsvare danske interesser, - enig.
Sekundært skal de forsvare demokrati og frihed generelt.
Ligesom andre demokratiske lande hjalp med at genvinde vort demokrati og frihed da den var truet. Men også hvis regeringen i dag skulle bliver kuppet. Så skal militæret tage magten, afsætte kupmagerne og hurtigst muligt sikre frie valg til en politisk forsamling. Det er militærets pligt i ethvert demokratisk samfund, at de så ikke altid gør det er en anden sag.
Vi har en moralsk pligt til at hjælpe andre med at etablere frie og demokratiske samfund også, - det er bare tilbagebetaling af den hjælp vi selv fik en gang.
Men da alle soldaterne melder sig frivilligt, kunne man jo spørge dem hvorfor de gør det?

til regeringen, så alle er glade.

Det er vist indlæg som det, den "radiGale Thomas" her præsterer, der i fortiden har fået Dolph til at belønne samme med både grov og nedvurderende tale - og helt berettiget vel at mærke! YES, SIR! FAKTUM!
Indlægget, som Dolph her ikke-besvarer, er simpelthen af en sådan underlødighed, at et svar ville være en urimelighed! Sådan! [:X] [:X] [:X]
YNK, YNK, YNK! [l] [sol]
hh
PS
Dog musik: (enjoy!)
http://www.youtube.com/watch?v=Vc302WujLk8

Sidst Dolph hørte om Herkules transportfly var vist da DK købte 3 stk. for ca 2.100 millioner, altså ca 700 millioner pr. stk. 😕
Men selvom det er både dyrt og måske kommer til at koste danske menneskeliv ell. danskeres førlighed, så synes formålet for en gangs skyld at være i orden: nemlig at bekæmpe islamisters militære / voldelige fremmarch i Mali / Afrika. YES, SIR! FAKTUM!
Problemet er jo, at islam, anført af islamister breder sig næsten som smitsomme sygdomme i store dele af verden, og det SKAL stoppes - med alle til rådighed stående midler! [:|]
Sådan! [l] [sol]
vh
PS
Good Night:
http://www.youtube.com/watch?v=cIKugx1sToY

Sidst Dolph hørte om Herkules transportfly var vist da DK købte 3 stk. for ca 2.100 millioner, altså ca 700 millioner pr. stk. 😕
Men selvom det er både dyrt og måske kommer til at koste danske menneskeliv ell. danskeres førlighed, så synes formålet for en gangs skyld at være i orden: nemlig at bekæmpe islamisters militære / voldelige fremmarch i Mali / Afrika. YES, SIR! FAKTUM!
Problemet er jo, at islam, anført af islamister breder sig næsten som smitsomme sygdomme i store dele af verden, og det SKAL stoppes - med alle til rådighed stående midler! [:|]
Sådan! [l] [sol]
vh
PS
Good Night:
http://www.youtube.com/watch?v=cIKugx1sToY

Med alle til rådighed stående midler? Tjoh, hum-hum..
Nu er den første måling kommet, der viser at 55 pct. af Dansk Folkepartis vælgere ikke bryder sig om deltagelse i Mali-krigen.
Jeg kan sagtens følge din kampivrige tankegang, vel vidende at vi taler om islam som den verdenspest, den er. Men mange nationale er skeptiske, når forsvarsivrigheden betyder at sende danske soldater "af hækkenfeldt til".
Det kan let komme til at lyde lidt kunstigt for mange, når der tales om at kæmpe for vor frihed på helt andre kontinenter. Sådan tror jeg altid, det har været.
Men tak for din utrættelighed m.h.t. at finde egnet musik herinde 🙂 .

Jeg er enig.
Det hjælper gevaldigt på enigheden, at du skriver islamister 🙂

Regeringen har planlagt at bruge op til 2 kroner per dansker på at sende flyet derned.
Vi ved jo godt, at det ikke er altid den slags budgetter holder, så vi risikerer måske at bruge 3-4 kr per dansker, hvis perioden forlænges.
Hvor stor er det nu lige, at Herkules var?

Regeringen har planlagt at bruge op til 2 kroner per dansker på at sende flyet derned.
Vi ved jo godt, at det ikke er altid den slags budgetter holder, så vi risikerer måske at bruge 3-4 kr per dansker, hvis perioden forlænges.
Hvor stor er det nu lige, at Herkules var?

Hvis nu det der Herkules fly ikke bliver skudt ned, så kan det måske bagefter bruges til noget mere fornuftigt, såsom til hjemsendelse af indvandrere og asylansøgere. 😃

Der er god plads i sådan et. 🙂 En burka, kan den bruges som faldskærm????? 😃

Der er god plads i sådan et. 🙂 En burka, kan den bruges som faldskærm????? 😃

Ja, det tror jeg godt den kan, men ellers må de jo bare sy den om inden afrejsen. 😉

ja ...synes da du skrev lange intetsigende indlæg om Anker Jørgensen og Nordkorea..da var vi klar over at du ikke var rask men nu virker du jo direkte dum 😮

Hvis det passer at det koster 11 millioner at holde en sådan løsning på vingerne i 3 måneder, så er det helt uforståeligt der overhovedet er noget som hedder DSB.
Det modsvarer at man kan have 89 fly på vingerne permanent året rundt, hvilket skulle kunne løse enhver opgave som DSB fortsat roder rundt i IC4 med.
Her er ikke taget højde for, at BaneDanmark også kan nedlægges, så der skulle være rigelig margen.
Forsvarsministeren må i det mindste prøve at have proportionerne på plads.

Hvorfor træder de ikke i karakter?

Hvorfor træder de ikke i karakter?

Ja, og sender nogle F 16 fly med i købet, eller hvad man nu har af fly, så man kan få bombet alle de skiderikker tilbage til stenalderen. 😃

Det burde afprøves grundigt.