Historie-Forfalskning Ja el. Nej??
..................Hvem kan forklare mig følgende fænomen?
Hvis der i en afhandling om en bestemt epoke i et lands Historie, bliver sat spørgsmålstegn ved Navnet på den Vigtigste Person i den epoke, så er det lige før der er Oprør.
Der bliver skrevet op ”stolper ned af vægge”, og alenlange forklaringer.
Her taler jeg for eksempel om følgende:
En eller anden Mener pludselig, at have fundet en anden Tolkning af Runeskriften, så der i stedet for:
Indskrift fra Jellingestenene:
HARALTR KUNUKR BATH KAURUA
HARALD KONGE BØD GØRE
KUBL THAUSI AFT KURM FATHUR SIN
KUMLER DISSE EFTER GORM FADER SIN
AUK AFT THAURUI MUTHUR SINA, SA
OG EFTER THYRA MODER SIN, DEN
Han forsvarede at der STOD i øverste linie:
Svend – bonde – huggede – denne – sten!
Jamen det meste af Danmark ville da rejse sig i ”Oprør”!
Disse sten, og deres Indskrifter er jo en del af Vores Rødder!
Men nu drejer det sig jo kun om de skrifter og navnet på den mand der var vigtigst i disse skrifter, som hele den Vestlige Verdens Kultur er bygget op om nemlig:
Hovedpersonen i vores Religion Vor Herre – Vor Fader – Gud i Himlen – JHWH - Jahve
Og så siger man pludselig forholdsvis nonchalant:
Navnet er IKKE så vigtigt?
Jeg forstår det ikke, det er da den Værste Historiske Skriftforfalskning af nogle af de vigtigste, mest Kostbare, og ældste skrifter af betydning?
Men Navnet er Ikke så vigtigt – Den Historiske Kendsgerning betyder Mindre?
Jeg forstår det IKKE!
Men på den anden side, der er jo så meget jeg ikke forstår.!
Med venlig hilsen
jalmar
Hvis der i en afhandling om en bestemt epoke i et lands Historie, bliver sat spørgsmålstegn ved Navnet på den Vigtigste Person i den epoke, så er det lige før der er Oprør.
Der bliver skrevet op ”stolper ned af vægge”, og alenlange forklaringer.
Her taler jeg for eksempel om følgende:
En eller anden Mener pludselig, at have fundet en anden Tolkning af Runeskriften, så der i stedet for:
Indskrift fra Jellingestenene:
HARALTR KUNUKR BATH KAURUA
HARALD KONGE BØD GØRE
KUBL THAUSI AFT KURM FATHUR SIN
KUMLER DISSE EFTER GORM FADER SIN
AUK AFT THAURUI MUTHUR SINA, SA
OG EFTER THYRA MODER SIN, DEN
Han forsvarede at der STOD i øverste linie:
Svend – bonde – huggede – denne – sten!
Jamen det meste af Danmark ville da rejse sig i ”Oprør”!
Disse sten, og deres Indskrifter er jo en del af Vores Rødder!
Men nu drejer det sig jo kun om de skrifter og navnet på den mand der var vigtigst i disse skrifter, som hele den Vestlige Verdens Kultur er bygget op om nemlig:
Hovedpersonen i vores Religion Vor Herre – Vor Fader – Gud i Himlen – JHWH - Jahve
Og så siger man pludselig forholdsvis nonchalant:
Navnet er IKKE så vigtigt?
Jeg forstår det ikke, det er da den Værste Historiske Skriftforfalskning af nogle af de vigtigste, mest Kostbare, og ældste skrifter af betydning?
Men Navnet er Ikke så vigtigt – Den Historiske Kendsgerning betyder Mindre?
Jeg forstår det IKKE!
Men på den anden side, der er jo så meget jeg ikke forstår.!
Med venlig hilsen
jalmar