Nedlæg arbejdsløsheds debatten

Denne debat kategori har overlevet sig selv, der er ikke flere reelle arbejdsløse tilbage.
http://www.nordjyske.dk/index.aspx?page=2&action=sektionid%3D4&sender=249&target=240&data=Id%3D2413598%26TelegramType%3D2
Nu er selv de "måske" egnede kommet i arbejde, og vi er også ved at udrydde arbejdsløsheden i lande som Polen, Tyskland og Litauen.
Tillykke til Danmark tillykke til vores nabolande - tak til regering og arbejdsgivere for den store indsats - nu mangler I bare at indfri løfterne om skattelettelser.
Farvel til arbejdsløsheds debatten, eller hvad syntes I - har den stadig sin berettigelse ?

meget relevant - men ikke mange skriver mere - fordi vi bliver overvåget.
Big brother is watching you!

hermed til konspirations teori kategorien.
Men pas på, det er forbundt at skrive sin frie fantasi i kategorien konspirationsteorier ???? se det er underligt

under 100.000 arbejdsløse (siger den for hutlede regering)
så få da for satan de tal til at passe sammen!
100.000 arbejdsløse
med :
137.000 på Jobnet
230.000 på overførelses indkomst?
og gud ved hvad der ellers ligger af skjulte områder i der fifleri derinde.
og trods det her bravler Hr Hjort kraftstejlemig op i tv at det ville være dejligt at kunne importere flere udlændinge til at overtage arbejdsmarkedet! (kom nu ikke med racisme)
Mangle på arbejds kraft og veto mod at uddanne KHJM, hvor fanden passer det samme!
Og du og dine køber stadig alt hvad den forp...e regineg lukker ud som det var guld.
Vor herre bevare mig vel få dog åbnet øjnene og se bag facden.

silverfoxdk

Der er mindst 100.000 arbejdsløse. Mange af dem tvinges til at arbejde for deres kommune , for en lille slat penge ( 5000,-kr. pr. mdr. er jeg vidne til ). De lave satser www.ladk.dk , menuen til venstre . Og så er der alle dem der har fået kontanthjælp i flere år , uden aktivering - det kunne ikke betale sig at arbejde.
Ikke alle mennesker kan BARE blive ansat på en eller anden arbejdsplads , det kan der være mange grunde til.
Men at kommunerne stadigvæk har deres biler kørende rundt , med dem der har en meget lille indtægt , og tvinges til at arbejde uden overenskomst og rettigheder , forstår jeg mig ikke meget på.
Det må føles som mishandling.
Med lidt hjælp , kunne mange af dem nemt få et overenskomst arbejde , og et andet liv ( brug mentor ordningen , på mange arbejdspladser).
En meget lille indtægt kan give mange sociale problemer , men det kan dem der arbejder med de arbejdsløse , ikke forstå noget af. De har jo deres på det tørre.
At fagforeningerne ikke arbejder mere med problemerne med de lave satser , forstår jeg ikke noget af - de har jo socialdemokraterne til det politiske.
For mange år siden da socialdemokraterne var i regeringen , var der også de lave satser , det var et problem når man havde en bil , og søgte om kontanthjælp.
Brev fra en minister , kontanthjælpen er ikke ment , som en vedvarende forsørgerydelse ( nå ??) , de lave satser ændres der ikke ved ( nå ikke ) .
Tusindvis af familier og singler tvinges til at flytte , der var ikke penge til huslejen - BOLIGEN et beboerblad.
Flere og flere mennesker får sociale problemer , det går ikke ufattelig godt i Danmark fortiden.

I en virksomhed som forgæves søger medarbejdere (ufaglærte), men der kommer ingen ansøgninger.
Hvor er de arbejdsløse ?
Uden udlandsk arbejdskraft gik Danmark i stå.
Du vil naturligvis påstå at det er løgn, men det er det ikke, og virksomheden ligger endda i Nordjylland, hvor arbejdsløsheden ellers altid har været høj.

men heller ikke at det er sandt, idet jeg kender ikke meget til området deroppe ud over at være født der.
Der kan være flere grunde til at de ikke får nogle ansøgninger (løn,beliggenhed,arbejdets art) som jeg heller ikke kan skrive om, kender ikke til omtalte annonce så den er lidt svær at kommentere på nogen måde.
MEN! er den en usandhed er den smart at fyre af for at dække sig ind.
Er den sand skulle de prøve at kontakte *job-center*, som skulle være sååååå! gode til at formidle job
silverfoxdk
ps: jo også en del annoncer som der ikke er noget bag, skrevet for at lave en billig annonce for firmaet, ser altid godt ud at man ekspandere.

Jeg synes, at du sætter lighedstegn mellem arbejdsløshed og langtidsarbejdsløshed. Jeg er lidt lunken på din brug af betegnelsen "reelle arbejdsløse", og jeg har dig mistænkt for at være lidt for firkantet i dine synspunkter. Vil forsøge at uddybe!
Så længe der er 100.000 registrerede som arbejdsløse, så længe har kategorien også berettigelse. Hvis ikke de er "reelle arbejdsløse", synes jeg, at de bør placeres i andre mere passende kategorier. Det er muligt, at nogen af dem burde være førtidspensionister, men så giv dem dog den pension. Det er også muligt, at vi burde indføre 2 forskellige former for førtidspension. Til de blinde, kørestolsbrugerne osv. - de personer, som aldrig kommer til at kunne klare sig selv, er der ikke så meget tvivl. De skal have livslang pension. Færdig!
Men hvad med de, der går ned med stress? De kan være på sygedagpenge i et år, derefter ryger de over på kontanthjælp, men de er ikke i stand til at passe et arbejde. Hvad med at give dem en tidsbegrænset pension i stedet for? Når de så er kommet sig over deres stress, kan de igen komme ind på arbejdsmarkedet.
Endelig vil der i et land som Danmark, hvor vi har en meget høj mobilitet på arbejdsmarkedet, altid være en lille arbejdsløshedsprocent. Hvis man f.eks. har arbejdet i et tidsbegrænset vikariat og får en anden stilling, men den ansættelse starter desværre først 1-2 måneder senere. Så er man reelt arbejdsløs i perioden mellem de to ansættelser, men der er ingen arbejdsgivere, som vil ansætte en, fordi de ved, at man smutter igen efter kort tid, og derfor vil de ikke bruge ressourcer på oplæring.
Derfor vil der altid være en lille reel arbejdsløshed, og derfor skal kategorien bestå. Og endelig, den minimale arbejdsløshed, som vi har i øjeblikket, varer ikke ved. Det vil gå som tidligere. De dårlige tider kommer igen.
mvh hønemor1001

Hej kedelig-mand!
Jeg bor i en anden del af Jylland end du, men da jeg sidste år var ledig i knap 3 måneder (har en mellemlang videregående uddannelse), søgte jeg også de "ufaglærte stillinger", men jeg blev ikke kaldt til samtale på så meget som en eneste. Ikke én! Det er muligt, at DU tror, at DET er løgn, men det er det ikke! Jeg blev derimod kaldt til samtaler i forbindelse med jobs, som jeg havde de rette kvalifikationer til, og ved samtale nr. 7 var der "bingo".
Jeg tror, at det er betydeligt mere kompliceret, end du giver udtryk for. Jeg tror, at arbejdsgiverne ikke ville ansætte mig og give mig den oplæring, som jo trods alt skal til - også i de "ufaglærte stillinger", fordi de vidste, at i det øjeblik jeg kunne få en stilling, som min uddannelse kvalificerede mig til, var jeg smuttet igen. Så ville de have betalt for oplæring af mig blot for at kunne starte forfra.
mvh hønemor1001

"ps: jo også en del annoncer som der ikke er noget bag, skrevet for at lave en billig annonce for firmaet, ser altid godt ud at man ekspandere."
Med denne sætning siger du jo at det er løgn - hvis du selv var ude i erhvervs livet, ville du vide at rigtigt mange virksomheder er dybt frustrerede over manglende arbejds kraft - det samme er medarbejderne, som må arbejde over konstant.
Glem dine floskler, der er ingen arbejdsløse tilbage som reelt står til rådighed for arbejds markedet, længere er den ikke.
Dem der stadig går ledige er ikke istand til at varetage et job.
Virksomhederne har nu følgende muligheder:
1 - stjæle en medarbejder fra et andet firma, dette resulterer i højere lønninger, og vil på sigt skade Danmarks konkurrence evne.
2 - Ansætte en udlænding
3 - Sige nej til nogle ordrer, som så i stedet måske går til et udenlandsk firma.

Men det er vel også en arbejdsgivers ret, at vælge den medarbejder der er bedst egnet til jobbet - i denne overvejelse indgår naturligvis også betragtninger som: Hvor længe bliver hun mon her ??
Kan ikke se noget galt i det.

Jeg synes også, at det er helt i orden, at arbejdsgivere vælger den rette til jobbet, men hvor vil du så placere mig i dine kategorier?
Var jeg ikke reelt arbejdsløs?
Jeg bliver i øvrigt arbejdsløs igen i en meget kort periode sidst i denne måned (igen mellem to stillinger). Hvor vil du placere mig, hvis du ikke mener, at der er flere "reelt arbejdsløse"?
mvh hønemor1001

"ps: jo også en del annoncer som der ikke er noget bag, skrevet for at lave en billig annonce for firmaet, ser altid godt ud at man ekspandere."
svar>det er desværre Job centere og private aktøre som selv er kommet med den udtalelse, så mon dog ikke at de kender lidt til det ?
Med denne sætning siger du jo at det er løgn - hvis du selv var ude i erhvervs livet, ville du vide at rigtigt mange virksomheder er dybt frustrerede over manglende arbejds kraft - det samme er medarbejderne, som må arbejde over konstant.
svar>om jeg er på arbejdsmarkedet her i landet eller ej har ikke en pind med dette at gøre.
Glem dine floskler, der er ingen arbejdsløse tilbage som reelt står til rådighed for arbejds markedet, længere er den ikke.
Dem der stadig går ledige er ikke i stand til at varetage et job.
svar > 89.000 arbejdsledige
136.000 cv på job net (aktive efter 1 januar d.å)
og så den her:
Private virksomhederne undgår aktiveringssystem
Claus Hjort Frederiksens aktiveringssystem virker ikke. Virksomhederne ved udmærket godt at 230.000 personer på overførselsindkomster er uden de rette kvalifikationer. Derfor henter de ufaglærte til landet. Det er da en forbrydelse at Ministeren kalde restgruppe på hele 230.000 personer uden en chance, når aktiveringssystemet netop påstår at skulle give uddannelse og op kvalifikationer.
Virksomhederne har nu følgende muligheder:
1 - stjæle en medarbejder fra et andet firma, dette resulterer i højere lønninger, og vil på sigt skade Danmarks konkurrence evne.
2 - Ansætte en udlænding
støtter hr.hjort jo åbenlyst i tv
3 - Sige nej til nogle ordrer, som så i stedet måske går til et udenlandsk firma.
svar > har jeg på nogen måde lagt op til at det er virksomhederne som er *skurken* i dette her??? lad for S...n være med at lægge mig ord i munden, jeg siger derimod at der går folk som gerne vil arbejde men ikke har kursus eller uddannelse til de krav som er der i dag og brokker mig og at en velernæret regering har sat uddannelsestop for KHJM.
Jeg kan se firmaernes problem,men jeg kan også se KHJM problem.
Kan du overskue at se det fra begge sider? eller er det for svært
silverfoxdk

Nej, det er vel naturligt, at arbejdsgiveren vælger den, som han mener er bedst egnet til jobbet.
Men jeg har gang på gang fået afslag, fordi jeg ikke har erfaring nok inden for området - hvis ingen gider ansætte mig, så får jeg heller ikke den nødvendige erfaring!! ØV!
Så sent som igår var jeg til jobsamtale, som gik rigtig godt, og jeg håbede, at denne gang var lykkens gang. Fik at vide, at der kun var kaldt en person til samtale foruden mig - men hun kendte så nogle fagudtryk i den specifikke afdeling, som jeg ikke kendte (de var ellers meget villige til at lære mig op). Så det fik jeg heller ikke. . .
Hvad skal man gøre som arbejdssøgende - det er dybt frustrerende at høre om mangel på arbejdskraft, men der er ingen, der vil have mig???
Jeg fejler ikke noget og vil gerne arbejde, men .....

Nu er det efter min mening folks eget ansvar at få taget sig en uddannelse.
De udlændinge som kommer til landet i disse år, har sjældent nogen uddannelse, desuden er de handicappet af ikke at kunne tale Dansk - alligevel har de ingen problemer med at få jobs - se det er nøgne facts.

er på vej fra et job til et andet, er man ikke reelt arbejdsløs vel ?

Du skal nok finde et job, lad være med at være kritisk, tag det du kan få - har du først erhvervs erfaring, er det nemmere at komme i betragtning til ønske jobbet.

Da jeg startede på min ledighedsperiode sidste sommer, anede jeg ikke, hvornår jeg ville få arbejde. Det vidste jeg først 10 dage før, jeg skulle starte i nyt job, da jeg havde været til den 7. jobsamtale og skrevet den 55. jobansøgning.
Og det kalder du ikke reelt ledig? Jeg må sige, at jeg synes, at du har en besynderlig definition på ledighed.
mvh hønemor1001

hvad jeg skrev
Stopper man på en uddannelse / arbejdsplads, fordi ved at man har et job om 2 mdr. eller lign. er man ikke reelt arbejdsløs.
står man ikke til rådighed for arbejdsmarkedet er man ikke reelt arbejdsløs (sygdom eller lign.).
undgår man bevidst at komme i arbejde er man ikke reelt arbejdsløs.

De der i dag er "arbejdsløse" i længerevarende periode er selvvalgte arbejdsløse, når lige undtages nogle meget meget få som alene ved deres væremåde, opførsel eller udseende ikke kan få arbejde og dette kan egentlig også betragtes som selvvalgt.
I dag er man nødt til at importere arbejdskraft, også på området der omhandler ufaglærte, og virkelig arbejdsløshed findes ikke mere.
Der findes tilbage kun de der ikke vil have arbejde eller gør hvad de kan for at undgå at få arbejde (bevidst eller ubevidst).
Så du har helt ret dette debatområde kan godt nedlægges da det er et ikke-længere-eksisterende problem.