Fleksible børnebidrag

Jeg fandt et fornuftigt forslag omkring dele-børn, som jeg fik lyst til at dele med jer her:
Fælles forældremyndighed og ingen bidrag er hovedreglen og den der ikke samarbejder, fratages forældremyndigheden.

Ved delt forældremyndighed betales følgende børnebidrag:
Normalbidraget ved faste samværsordninger (dog minimum hver anden weekend) -altså betales der 1.063 kr. pr. måned fra samværsforældre til bopælsforældre.
Normalbidraget bliver fordoblet ved intet samvær og ved samvær, der er meget sjældent, således at der skal betales 2.126 kr. fra den svigtende forældre til bopælsforældreren.
Bopælsforældreren har jo flere ufgifter til barnet, når denne har barnet hele tiden og den anden forældrer har jo ingen samværsudgifter, når denne ikke ser sit barn.

Uanset forældremyndighed, bliver ekstra -og ordinært børnetilskud ikke længere automatisk tildelt bopælsforældreren og der er ikke længere fradragsberettigelse for bidragydere.
Alle disse penge går i stedet til en pulje, som alle forældre til dele-børn kan søge tilskud fra og de forældre der har størst behov, tildeles penge fra denne pulje.

da der ikke længere er fradrag så kan parret jo bare lave deres egen financiering
så er der ingen omtalte ydere til din pulje. medmindre at du mener at der skal lægges en afgift på at være skilt med børn.
og angående værdigt trængende
man kan sagtens forestille sig en situation hvor en enlig har hovedrige forældre som støtter uofficielt men lige nøjagtigt opfylder værdigt trængende.
en anden enlig er helt alene men opfylder ligenøjagtigt ikke værdigt trængende.
så har du en som bruger værdigt trængende puljen som lommepenge og en som som har et uopfyldt behov

"når denne ikke ser sit barn","den svigtende forældre".
Hvad har du gang i? skulle man undlade at se sit barn,for med bagtanke at spare x antal kroner? Er du i den situation, at det er dig der har barnet; så nyd det..
Til sidst, det er stadig fradragsberettiget.

Der står præcis det omvendte.

Men den del der omhandler fordobling af bidrag fra den ikke samboende forældre, kan jeg godt se noget fornuft i, men den anden del med at undsige det ekstra- og ordinære børnetilskud, synes jeg er den rigtig dårligt ide. En del af det gives jo netop kun til forældre, der reelt er alene og i sin tid opfundet fordi man på den ene side ikke ville pålægge den der ikke bor med barnet større økonomiske byrder, men et barn kan ikke forsørges med det de faktisk betaler. Har du glemt at de bidrag, var en del af en aftale hvor Kristligt Folkeparti (eller hvad de hed den gang) havde til hensigt at bruge de som løftestang til at modvirke aborter. Ment på den måde, at det ikke skulle være en umulig økonomisk situation, der tvang kvinderne til abort.

....har så lille et parti, kunne gennemføre reglen? Har du et link du kan henvise til, da jeg synes det kunne være interessant og ikke kender til, hvem der indførte det i sin tid.
Men jeg forstår ikke hvorfor at du ikke synes det med afskaffelse af ekstra og ordinært børnetilskud kunne være en god idé. Dem der er helt alene med børn, og med en dårlig økonomi, ville jo have flere penge ud af det, da de ville få dobbelt bidrag fra faderen og samtidig ville kunne modtage ekstra børnepenge fra puljen.

Her skal indskydes, at den slags pulje og behovsordning vil gå udover de enlige mødre som har et job! Det fuldstændig som med boligsikringen, tjener du 22.000 brutto, så får du ganske enkelt ingenting! Jo, hvis du har en tre eller fireværelses lejlighed, men det er svært at få, når du kun er dig selv og barnet!
Det rigtige ville være at pålægge den manglende forældre en større månedlig udgift. Som det er nu, kan man jo kun grine af at udgifterne alle steder stiger 20-50 kr. Fritidsordning, fritidsklubber og husleje mmm! Og så stiger bidraget fra eksmanden med 30 kroner!
Min kommentar er bare han dog overlever!
Løvemor

noget til hvilke politikere der går ind for, at de passive forældre/fædre skal betale et højere bidrag end de aktive?

Derimod er der masser af politikere der himler op om at afskaffe børnechecken! Og det synes jeg personlig er en skidt idé. For ikke at tale om en veritabel økonomisk katastrofe!
Løvemor

i mine øjne
Hvis du siger til faren han skal betaler mere, jo mindre han ser børnene, ja så vil han naturligvis se sine børn mere, men jeg tro desværre bare at det vil få selv meget dårlige fædre til at se deres børn, også selvom de i bund og grund er helt ligeglade med dem.
Og det vil i mine øjne så være børnene der vil lide skade, pga at faren kunne spare penge.
Man kan måske tvinge dem til at se deres børn, men man kan jo ikke tvinge dem til at elske dem, eller yde omsorg, som de har brug for.

Samvær er jo også forbundet med udgifter til f.eks. køb af børneseng, dyne, mad osv.
Jeg tror næppe at de helt uegnede fædre ville vælge at se nogle børn, som de ikke ville være gode imod.
Desuden går det problem jo også den anden vej. En mor kan jo f.eks. udelukkende have sine børn boende for at få børnetilskud og ikke for at være god mod børnene. Den slags kan man aldrig gardere sig 100% imod.

og nu vil de også skære ned i faderskabsbidragene generelt (det er en snak de har gang i bag lukkede døre lige nu). Hvordan råber vi dem op?
De eneste der råber op, er Foreningen Far, som kun argumentere for de gode fædre, der gerne vil have deres børn og dermed er de også de eneste der bliver hørt.

det lyder meget interessant...

som jeg klippe-klistrede:
http://www.lonedybkjaer.dk/flx/dansk/debat/?FID=1

skrivelse til ligestillingsrådet.. eller familiestyrrelsen og få nogle underskrifter.. og send dem brevet ?
Jeg skriver da gerne under.

Men underskrift-indsamlinger virker nok bedst, hvis brevet er skrevet af en forening og ikke bare af en "tilfældig" person. Jeg har forsøgt at skrive til familieministeriet, da det er deres område, men de sender bare den slags breve videre til familiestyrelsen, som bare sender et standart-brev retur, hvor der bare står lidt om de generelle nuværende regler.
Vi må danne en forening!