Shhansen..

Tillykke til Shhansen, som har fået æren af at være Ugens Profil i denne uge.
I en af opfordringerne lød det således om Shhansen;
"Shhansen TØR være anderledes" & "hver gang han kører en debat, så svarer han alle indlæg. er man ikke uvenlig overfor ham, så er han heller ikke uvenlig overfor en"
Tillykke til dig Shhansen :-)
Med Venlig Hilsen
Tina og resten af SOLredaktionen.

Så kom du på "tavlen". Godt gået. Enige tror jeg ikke vi to nogensinde har været i noget som helst, men vi har da kunne finde ud af at tale sammen trods alt.
Jeg synes også, det er fedt, at du TØR være anderledes end så mange andre. Det gør SOL-en nuanceret. Fedt at du TROR så meget på det, du gør. Selvom det for mig at se, er helt hen i hegnet at være så overbevist $cientology-fan, som du er. Jeg synes nu alligevel, at den ihærdighed, du lægger for dagen, er imponerende. Den kunne vi andre godt lære noget af.
Så Heppah Shhansen...Du er midtpunkt i SOL-en i denne uge. Tillykke med det ;o)

Respekt for din måde at debattere på....
Helt klart en godkendt "ugens profil" herfra..
Håber du vil opleve den samme glæde, som jeg.. ved at få denne ærer..
Venligst Klaus

Selvom jeg ikke er enig med dig, må jeg sige, at du er en af de debattører, der altid følger din tråd helt til dørs. Det synes jeg er beundringsværdigt :-)
Så jo, bestemt velfortjent :-)
Mange hilsner
dr100

...Enighed er en smuk ting blandt elskende....uenighed er nu engang det vi lære noget af, hvor vi står og hvad vi vil være med til....må din vej give dig det du søger.
Mange hilsner og ønsker om en dejlig uge til dig;0))

kan man vælges som ugens profil når man lige har slettet alle sine indlæg??? Hvordan hulen skal man kunne vurdere den profil ordentligt??... Jeg undres i hvert fald, og jeg ville ikke selv vælge sådan en debattør til æren, hvis jeg havde noget at skulle ha' sagt...KH mancph (p.s. har den smukke og debataktive m.m.m. Carmen forresten været ugens profil??)

Vi har ikke haft den ære at krydse klinger - men det skal ikke afholde mig for at congratulere med titlen!

Jeg har skam haft æren i uge 43 2006 ;o)
Men tusind tak da for de smukke ord mancph. Du får da lige et knus med på vejen
Kærlig hilsen
Carmen

Ved ikke om jeg er enig eller uenig med dig, har vist aldrig rigtigt læst nogen af dine debatter, men det skal ihvertfald ikke afholde mig fra at ønske tillykke :o)
Kærlig hilsen
Carmen

Den er rigtig god :o)
http://www.solprofiler.frac.dk/
Carmen har selv haft æren! (Kan der egentlig ske 'genvalg'?)

Om det var en fejl ved jeg ikke, men Report har været det i uge 48 2006 og uge 10 2007 ;o)
Kærlig hilsen
Carmen

klart at jeg har kigget.... og derfor at jeg synes hun OSSE er en spændende person... Blink* og kram fra mancph

hvordan man kan finde på at vælge en ugens profil, som har slettet alle sine indlæg???? Hvem står for udvælgelsen?? sorry.... men jeg kan ikke gå ind for det.... lige så lidt som anonyme der bare kritiserer navngivne profiler.... KH mancph

Kære mancph
Grundlaget for at shhansen er valgt, er blandt andet at han er blevet anbefalet.
Man har jo muligheden for at sende en anbefaling ind til os, vi vurdere så derefter, og ligger den ud, som vi bliver enige om.
Dette valg er taget med baggrund i anbefaling til det, og min vurdering af shhansens tidligere indlæg.
Med Venlig Hilsen
Tina

jeg er udmærket klar over at det er anbefalinger som ligger til grund for udvælgelsen... og er nu osse klar over hvem der står for udvælgelsen (eniro).... Jeg har jo selv anbefalet både anniehall og guller og bilder mig ind at det har haft indflydelse... *smil* Dog fatter jeg stadigvæk ikke, at man kan gå ind for en debattør som sletter (ikke står ved og/eller fortryder sine indlæg....)Hvis jeg var "dommer" ville det første jeg gjorde være at kigge i den/de nomineredes profil.... Og så jeg en en profiltekst med...citat: "jeg har slettet alle mine indlæg" ville det klart diskvalificere den nominerede... Jeg synes at man burde kunne forlange som meddebattør at man kan se hvad den nye ugens profil har begået af indlæg.... Jeg kender i hvert fald ikke allesammen.... kære shhansen... dette er ikke personligt imod dig... men jeg opponerer imod udvælgelses-metoden.... mancph

Skal lyde fra min trompet truuut til dig -
Uanset vores forskelligheder, du og jeg, så respekterer jeg dig meget for at stå fast i stiv kuling med dit ukuelige sindelag -
Godt gået, at du bevarer dit overblik og står distancen -
Hatten af og
smil til dig
;D
guller

Så vil du opdage, at mange kender Shhansen fra tidligere debatter. Mange er enige om, at han har nogle kvaliteter, som man kan lære noget af. Feks. er jeg meget enig med dr100 i, at han forstår at følge sine debatter til dørs... Det er ikke os allesammen, der er lige så grundige, som han er.
Selvom han har slettet en hel del af sine indlæg...så rokker det jo ikke ved de kvaliteter, han har, og som vi kender ham for. Jeg er slet ikke enig med dig i, at det diskvalificerer ham....Vi holder jo ikke op med at vide, hvad han står for, fordi hans indlæg ikke er der mere.
Jeg kan godt følge dig så langt at det er en skriftkig debat, og det handler om det, vi skriver...men at hylde hinandens indsatser her under ugens profil, det er jo en måde, hvor vi alle får en mulighed for at sætte os lidt ud over det skrftlige niveau, hvor vi også kan blive menneskelige, kammeratlige og vise hinanden anerkendelse uden at gå i konkurrence eller sladder -mode.

indlæggene skriver du!... Jamen det er jo DÈT jeg gerne vil Evil!... Men det første jeg støder på er: Indlæg er slettet.... Hvor læser jeg dem så? Jeg kender IKKE hans indlæg og kan derfor ikke tage stilling til det... Jeg går ikke efter manden, men efter et system som for mig ser lukket ud, FORDI jeg ikke kan læse med... HELE den her tråd har jeg læst, men jeg ønsker altså at danne mig et indtryk af vinderen, li'som jeg har gjort/KUNNET gøre med alle de andre "ugens profil'er" siden jeg selv begyndte at snakke med på SOL... Jeg er fuldstændigt enig med dig i, at vi osse skal være menneskelige og kammeratlige og kunne anerkende hinanden.... Jeg er bestemt ikke i "sladder-mode" som du siger... Jeg vil bare så gerne kunne følge med.... og HER føler jeg mig hægtet af på forhånd.... Kærligst mancph

- det er første gang jeg oplever en oprettelse på ugens profil, fra redaktionen. Det må da være noget af en score.
- Nej, Shhansen enige bliver vi aldrig i vores verdenssyn, og det ligger nok så langt fra hinanden, at jeg kun yderst sjældent har kommenteret på dine indlæg overhovedet.
- Nu synes jeg engang, at mangfoldighed er den kulør tilværelsen bør have, og andre debattører har jo meget fornøjelse af dig, så i min cyberverden er du et velkomment indslag, - og så ville jeg da også være et skarn, hvis jeg ikke indrømmede, at du ofte får mig til at trække på smilebåndet i din - tilsyneladende - ulige kamp mod elekronikken og udbydernes nye fagre verden.
- Må du have en behagelig uge i SOLskin!
//Dulkis

Og ja, vi to har jo en lille sag til fælles, som jeg ikke i min vildeste fantasi kan forestille mig vi nogen sinde kan blive enige om. Ihvertfald ikke så længe du stædigt holder fast på dit :-), men gør du nu også det ....????
Vi to har været igennem den samme mølle, men er endt på hver vores side af hegnet, og nu kan vi kun stå og råbe efter hinanden, akke ja!
Men jeg synes da ihvertfald lige du skal vide, at det på ingen måde er dig personligt jeg er ude efter (medmindre du fortsat fremturer med afskaffelse af forbud mod børnearbejde :-) ). Jeg er bare så harm over de der penge-monstre vi kender, og jeg forsømmer ingen chance for at ytre min mening om dem, hvilket jeg heldigvis har en grundlovssikret ret til.
Jeg undrede mig meget over hvorfor du pludselig slettede alle dine indlæg, det må da have varet flere dage :-), men hvis du bare er blevet træt af den der sag, så er det da bestemt også i orden. Så skal jeg ikke genere dig yderligere :-)
Men på den anden side, så ved du hvad jeg mener, og hvis du trykker på en ganske bestemt af mine knapper, så er der heller ingen tvivl om hvad der kommer. :-)
Kan du ha' en fortsat god dag, og god vind fremover!
Med venlig hilsen
Johnsen/TGAck
http://profil.sol.dk/tgack

Det er nemlig OGSÅ 1. gang at jeg ser så mange indlæg i "tillykke-til-tråden" uden at den som fejres reagerer på det.... et lille "tak-for-æren" var vel på plads her??? - Jeg gentager at jeg ikke har været konfronteret med shhansen... men det virker mere og mere forkert på mig at han fik den ære.... Det kan meget vel være at mange af jer har respekt... (selvom næsten alle erklærer sig uenige med shhansen)... Jeg har endnu ikke fået det input som gør, at jeg selv nærer respekt.... mancph

28/5 så måske har han slet ikke set det endnu ?
Kærlig hilsen
Carmen

Jeg går da ud fra, at han får direkte besked om, at han er valgt til "Ugens Profil"???Hvis man får sådan en besked, vil enhver vel være tilpas nysgerig til at kigge.... Får man ikke besked er der efter min mening endnu mere grund til at opponere mod kriterierne for at blive valgt.... Når det hedder UGENS profil må det være en som har gjort sig positivt bemærket for ganske nyligt... Jeg kan overhovedet ikke se nogen grund til at vælge shhansen ud fra det jeg ved indtil nu... Det er de grunde jeg efterlyser hele tiden... men jeg understreger endnu en gang at jeg ikke kender manden.. Det skal være en ære at få den titel - ellers er den helt ligegyldig, synes jeg.... Kærligst mancph

om alle pr automatik får direkte besked at de er valgt. Jeg fik direkte besked da jeg var ugens profil, da jeg blev spurgt om de måtte bruge mit profilbillede på forsiden ( en af mine egne tegninger )
Men jeg har efterfølgende "hørt" eller rettere læst at flere af de andre efterfølgende valgte udtale at de IKKE fik direkte besked, og derfor mere eller mindre tilfældigt opdagede at de var ugens profil
Kærlig hilsen
Carmen

smiler.... nu tror folk nok efterhånden at jeg er et brokkehovede.... jeg synes nemlig at det SKAL meddeles den udvalgte.... direkte fra Eniro.... KH mancph

Jeg vil give dig ret. Det må være det mindste, og en helt naturlig ting, at man meddeler det direkte til den der er valgt. Ligesom i enhver anden konkurrence hvor der står "vinderen får direkte besked" ( selvom dette jo ikke er en konkurrence i den forstand så alligevel )
Kærlig hilsen
Carmen

Hvor er vi enige, kære..... kærligst mancph

Jeg har vist ikke haft "æren" at debatter med dig, men det kan være det kommer en dag,kan se fra de andre at du ind imellem er "på"...
Men, et stort tillykke med titlen som ugens profil skal du alligevel have med på vejen..
Håber du må få en god sommer..
Vh. Fynboen

Synes du ikke du er LIDT for strix og stringent? Det er onsdag...han kom på tirsdag...giv ham en chance! Han har aldrig prøvet det her...folk har det med at hade ham og overdænge ham, med hadeindlæg. Manden har flere gange givet udtryk for sin frustration, som også står beskrevet på hans profil...at han ikke føler sig forstået. I det enorme stormvejr, vi retter mod folk, der ser verden lidt anderledes, kan det være svært at finde sig selv anerkendt for noget. Men det jo dog et behov vi har allesammen ikke?...og hvis det behov ikke bliver opfyldt, kan det sgu godt føre en til den konklusion, at der er noget i vejen med en. Det er sgu da en utilsigtet og forkert konsekvens af en debat.
Og der er IKKE noget i vejen med Shhansen...han ser verden derfra hvor HAN står...ligesom du og jeg gør det fra hver vores vinkel.
Hvis han aldrig har set anerkendelse sort på hvidt, hvordan skal han så kunne gætte det er der midt i stormvejret?

Men når så mange alligevel siger tillykke til ham, så er du vel nødt til at klappe i og indse, at det du ikke kan se, det kan andre se. Hvis du ikke har været i debat med Shhansen, hvorfor i alverdenn opponerer du så så voldsomt? Alle dem der ønsker ham tillykke har tilsyneladende været i debat med ham og anerkender et eller andet ved ham....kan du ikke bare være tilfreds med at indse, at her er en sag du ikke ved nok om til at kunne danne dig en fornuftig mening om det og så bare undlade at deltage?
Og så iøvrigt lade være at overdænge og ødelægge hans æresrunde med dit personfandder. Jeg synes ikke du kan være det bekendt helt ærligt.

Hun skrev helt kort: Nu må du ikke blive sur, når du ser forsiden.
Det vbar vist dengang, hvor jeg fandt på at opfordre folk via min profil til i en hel måned at sende folk opskrifter på alting, når de skrev noget lort. (Det var december måned, for det passede jo meget godt at få en masse opskrifter på julemad og julegodter)
Hun VIDSTE, jeg ikke kunne fordrag at være i centrum for en hyldest...men det sked hun altså på lige der...og så skrev hun det til mig. Jeg TROR folk får besked om det...men det er jo ikke alle, der sidder over computeren hele tiden...det kan jo tænkes de ikke får beskeden omgående....

jeg har understreget gang på gang, at det ikke er manden, jeg går efter, men at det er systemet, der efter min mening er noget galt med... Det er IKKE shhansens skyld at Eniro har nogle udvælgelseskriterier som jeg ikke er enige i .. Det har jeg heller ikke sagt.. så læs lige en gang til Halfevil.... Jeg er fortsat ikke tilfreds.... med måden, der blir udvalgt på.... KH mancph

Jeg skrev at jeg synes, det ville "være på sin plads" at sige tak for æren.... jeg nævner ikke noget om pligt.... se venligst de andre indlæg... og LÆS dem... se osse Carmen's pæne kommentarer til samme... Hun har nemlig læst hvad jeg skriver... gak du hen og gør ligeså kære Halfevil.... KH mancph

Forskellen mellem "på sin plads" og "pligt" er da nærmest hårkløveri, ikke ?
Hvorfor er det på sin plads, at man skal takke for noget, man ikke har bedt om, og måske ikke synes særligt godt om❓Det minder mig for meget om de forældre, der himler op om alt det, de har gjort for deres børn, og "hvad er takken?".
Hele konceptet med "ugens profil" er egentlig bare den anden side af den medalje, der kaldes hetz mod enkeltpersoner. Hvis de nedgøres i én uendelighed, er der regler, der burde beskytte dem. Reglerne fungerer ikke særligt godt i praksis, som LIR er et udmærket eksempel på. Men der er ikke nogen åbenlyse regler, der beskytter mod at blive udråbt til "ugens profil".
Ugens profil bliver udstillet i en uge. Det er helt fint, hvis profilen accepterer det. Men jeg har læst mange profiler, der skriver, at de er overraskede. Det betyder i mine øjne, at de ikke har haft chancen for at sige nej tak. Og så synes jeg, at det sjove går af det. Heldigvis har alle de profiler, jeg har set indtil nu, syntes, at det var helt i orden, men at begynde at skrive, at "det er på sin plads" at anerkende valget, det er da for langt ude.
Der findes borgerligt ombud, hvor man kun kan unddrage sig valget med ganske særlig begrundelse, men valget til ugens profil er ved Gud ikke imellem. Hvis man nu "ramte" en debattør, der ikke ønskede valg, kunne denne så undsige sig - FØR han/hun kom på forsiden❓Det virker ikke sådan.
Jeg personlig (rønnebærrene er sure, ikke?) ville så langt foretrække en ordentlig debat med gode, venlige svar, enige eller uenige, frem for den helgenkåring og demonstration af god opdragelse og høflighed, som i alt væsentligt bliver "ugens profil" til del.

mener jeg det må være mest naturligt at sende beskeden ud enten lige inden man kommer på forsiden, eller i forbindelse med, altså nogenlunde samtidig.
Men nej ikke alle sidder foran computeren altid,det gør jeg heller ikke selvom det kan se sådan ud. Men har man det som jeg, så er mit mailprogram det jeg åbner først, så snart computeren er tændt, jeg går aldrig på internettet først. Men ok ikke alle har samme procedure ;o)
Under alle omstændigheder ville det være ulogisk først at sende besked længere tid efter valget.
Men jeg må da gå ud fra at når der nu er skrevet et indlæg under tillykke fra redaktionens side i dette tilfælde, så må det være noget der fremover vil være gældne da det må være ens for alle :o)
Kærlig hilsen
Carmen

Man "ser" for sig det umulige i at kløve et hår... Men det du kommer med er hverken hår- eller ordkløveri... det er ganske enkelt "at vende det hele på hovedet"... "På sin plads" og "Pligt" synes jeg bestemt ikke kan sidestilles...
Læs hvad jeg har skrevet hele vejen igennem... den detalje om shhansen har været her eller ej (for at sige tak for æren) er da ret sekundær i forhold til mit hovedbudskab:
At selve måden, som udvælgelsen sker på er kritisabel... Det er svært for mig at forstå, at tilsyneladende kun EN (Carmen) har fattet at det er der, jeg vil hen med mit skriveri!
Det er slet ikke personen jeg går efter....
Du mener hverken at det er en pligt eller "på sin plads" at takke for udvist ære, og du sammenligner med forældre som skriger på anerkendelse for at opdrage deres eget afkom...
Og hvad er nu det med at bringe (trods alt smukt formuleret) "Bagsiden af medaljen, som kaldes hetz mod enkeltpersoner" på banen?? Det er altså langt ude!
Endnu længere ude er det at snakke om Borgerligt Ombud i den her forbindelse.... Det vil jeg ikke kommentere... Men vi er skam slet ikke så uenige endda... du skriver nemlig:
Kun hvis profilen accepterer det, er det ok at "udstille" vedkommende!! Jamen vi er da 100% enige i DET synspunkt... læs lige igen hvad Carmen og jeg skrev sammen om... Jeg vil netop gerne have at den udvalgte skal have det at vide - og dermed have muligheden for at sige nej tak! Og ja heldigvis har alle INDTIL NU givet udtryk for at det er OK og DERFOR regnede jeg med at "profilen" var forhåndsorienteret (om mandagen f.eks)og her har du så grunden til at jeg undrer mig over at han IKKE har været her (og sagt tak)
Jeg er også enig med dig i at det handler om en god debat, og helt ærligt synes jeg heller ikke at jeg har været grov på nogen måde.... der er bare uheldigvis for mange som ikke læser hvad der skrives, og derfor misforstår hvor jeg vil hen med mine indlæg... Lad mig slå fast: Jeg ønsker at der er klare regler for udvælgeslen af "Ugens profil" og de skal vel at mærke IKKE være hemmeligt stemplede i Eniro-regi... Tak.... mancph

Du starter med at skrive, at du ikke forstår, hvorfor man kan blive valgt til ugens profil, når man har slettet alle sine indlæg, og så siger du, at du ikke er enig i udvælgelsesmetoden.
Men hvis DU nu var lidt mere oppe på dupperne, så så du at fænomenet "Ugens profil" var blevet debatteret under SOL-debatten, og at redaktionen opfordrer folk til at anbefale profiler. De skrev også, at de gerne ville ind på i udnævnelserne at give begrundelser...det gør de jo fint her. De udnævner ham med baggrund i en anbefaling. Så er der ikke så meget mere at sige vel?...men det bliver du jo VED med!
Og DU er ikke opmærksom nok. Du er så optaget af dit eget projekt her, så du ikke ser, at du HAR fået de forklaringer, du efterlyser...at du ikke er enig, er ikke det samme som at du ingen forklaringer har fået, og berettiger dig ikke til gentagne gange at fremføre din pointe.
Jeg har skrevet flere gange til dig de grunde jeg ser både personligt, men også her i tråden, til at Shhansen har gjort en indsats, som folk anerkender ham for, uagtet han har slettet sine indlæg. Det er det, du mener diskvalificerer ham (enhver). Okay...din holdning er hørt. Du behøver ikke sige det igen. Men det foregår altså på en anden måde end du bryder dig om. Og hvis det er REDAKTIONEN du vil have i tale på denne her måde...var det så ikke på sin plads at du skrev til DEM? Det opfordrer de jo folk til.
Jeg synes, du skulle blive realistisk og stoppe denne "undertråd" nu. Det mener jeg, fordi jeg finder det tarveligt og simpelt at fylde en tillykke-debat op med brok, om et emne der hører til et andet sted.
Hvis du vil debattere fænomenet "ugens profil" og udvælgelseskriterierne for det, så hører det sgu ikke hjemme under Shhansens tillykke-debat. Når du siger, du ikke retter det mod ham, så er det simpelthen ikke rigeigt, for det er ham, du tager som gidsel for dine meninger. Det er i "tillykke til Shhansen", at du udbreder dig om, hvad du mener om udvælgelseskriterierne. Det er sgu unfair, synes jeg.
Mit forslag er, at du sletter alle dine indlæg her, og flytter den debat ud under SOL-debatten. Så får den det rette forum, og alle kan deltage under de rette præmisser.
Desuden mht. om det var "på sin plads" at Shhansen sagde tak for udnævnelsen - det forudsætter at han MENER tak. Det ved du jo ikke om han gør. Det er fuldstændig frivilligt. Og meget privat, om han har lyst til at udstille sine følelser i den forbindelse. Giv ham plads. Så får du selv plads.

Shhansen har ikke opgivet nogen e-mail-adresse. Så kan det jo blive lidt vanskeligt.
Ja, jeg tror også det den "nye stil" det her med at redaktionen lige siger noget med på vejen ;o)

"På sin plads" og "pligt" - jeg ser ikke den store forskel, men lad os ikke hænge os i småting, når vi kan finde væesentlig mere robuste ting at hænge os i :-)
Hvorfor tror du ikke, jeg har læst dine indlæg❓Og hvorfor tror du, at endnu en gennemlæsning uden ny information vil ændre min forståelse af det, jeg allerede har læst, og som jeg ved anden eller tredie gennemlæsning blot vil læse ud fra de samme forudsætninger som første gang ?
Jeg vil give dig ret i, at mit svar ikke begrænser sig til dine indlæg, men det synes jeg ikke er så galt endda. Jeg kunne selvfølgelig have lagt det ud som svar til hovedindlægget, men du er den eneste, jeg synes har lidt af samme tilgang til "ugens profil" som jeg pludrer om.
Hetz: en stribe udtalelser om personer uden sammenhæng med noget aktuelt emne eller en aktuel debat - blot personen for personens skyld.
Efter en definition ud ad de linier er "ugens profil" en positiv hetz over for den aktuelle profil. Og derfor synes jeg ikke særlig godt om princippet, hvis ikke personen har haft chancen for at sige "nej tak".
Borgerligt ombud: noget, man ikke kan sige nej tak til. Hvis ikke ugens profil har haft chancen for at sige nej tak, må "ugens profil" opfattes som en art borgerligt ombud :-)
Jeg synes heller ikke, du har været grov på nogen måde, men jeg synes ikke, du åbner ret meget rum for at være "en smule" uenig med dig - eller i mit tilfælde at udtrykke mig så uklart, at du opfatter det, som om jeg beskylder dig for at gå efter manden. Bemærk venligst, at jeg ikke på noget tidspunkt har nævnt den aktuelle ugens profil ved navn - det er simpelthen ikke den aktuelle eller nogen tidligere profil, jeg ævler om, det er princippet. - Og det troede jeg egentlig også var det, du havde gang i ;-)

"Hvis du vil debattere fænomenet "ugens profil" og udvælgelseskriterierne for det, så hører det sgu ikke hjemme under Shhansens tillykke-debat"
Denne debat er startet af SOL eller en SOL-medarbejder. SOL har uden forudgående aftale udnævnt den aktuelle profil ud fra anbefalinger. Og profilen har valgt ikke at deltage i debatten indtil videre.
Så det må da være det HELT rigtige sted at debattere princippet "ugens profil".

Nu du siger det😉For hvad deltager du i?
Jeg synes det er lidt en skam, at der skal være uskrevne regler for, hvad man kan/må.
Vi er trods alt på en debat.
Jeg kunne sidestile denne tråd med en familie-fødselsdagsfest ;)) Der bliver råbt tillykke hen over bordet, mens moster Gerda hvisker i hjørnet; han er godt nok blevet gammel at se på.
Luk såret bliver der sagt, med en hævende stemme fra morfar Bent.
- også har vi balladen ;)) Krampen

Jeg synes du har givet mange spændende synspunkter,
til debatten igennem tiderne og du er slet ikke så tosset, at være uenig med - trods din stædighed.
Hav en god dag🙂Krampen

Jeg tror vi er enige *G* flovt😉Krampen

Tillykke til Shhansen
og
Udvælgeglseskriterier for "Ugens Profil"?
Jeg synes det er SOL-eklart, at de to ting ikke hører sammen i den samme tråd.
gotta go - have a nice day

Hvis den udvalgte havde glædet sig over at være den udkårne, var jeg helt enig med dig.
Men den udkårne har valgt at ignorere tråden, er der perfekt illustration og fokus.
Gå forsigtigt hvor du går :-)

burde nok fremhæves lidt mere.
Jeg skal have det i tankerne ;-)

Debatter udvikler sig tit - men hvorhen? "Hvorhen" er træls ikke, at måtte tale om.
Mere spændende er det, når bare tingene sker, frem for rammer - hvad siger du?
Jeg vil skyde på, at hvorfor du ikke finder det tiltrækkende at debattere i en tillykke-tråd er et eller andet med respekt for Sshansen eller lign.? - og at tråden skal være ren for debat, da de ikke kan forenes?
Men jeg kan tage fejl?
Men det må være ret grænseoverskridende for dig, at deltage i denne her debat, hvis netop du har denne tilgang? *G*
Samme til dig, god dag🙂Krampen

Jeg tror sgu jeg er blevet smittet af den, i shhansen's tilfælde så meget roste egenskab... at følge sine synspunkter hele vejen uden at give op! Det agter jeg nemlig at gøre, så længe vi har en "profil" som jeg ikke må få at vide, hvorfor vi har!...
Til gengæld tvivler jeg på, at jeg bli'r ugens profil... hvilket da ellers, som en selvfølge, vil udløse en stor tak til alle gratulanterne... *griner*
Ja jeg starter med at efterlyse kriterierne for at blive valgt som "ugens profil" og det ER ikke min skyld at der fra mange sider begyndte en masse udenomssnak, i stedet for at give et kort og klart svar.... thi således var alle mine gentagelser nemlig undgået.... Ganske rigtigt blev der svaret at profilen (hvad jeg udmærket ved, der skal til - og det var ejheller det jeg spurgte om) var blevet anbefalet, hvortil jeg stiller mig undrende over at det er tilstrækkeligt, på baggrund af slettede indlæg, så (jeg) en anden og nyere SOL-debattør end dig ikke har en kina-mands chance for at danne sig et indtryk af manden....
Indrømmet at jeg kunne have lavet en ny tråd på dette tidspunkt... MEN jeg finder det slet ikke forkert at drøfte en "profil" under rubrikken "tillykke".... Jeg har skam osse selv sagt tillykke til ham, men det "drukner" vel i alt det, som generer dig, ik'? Jeg SKAL da lige love for at du - om nogen - benytter dig af gentagelser.... :-)
Og nej kære Halfevil... det er ikke sikkert at han mener tak og/eller har lyst til at udstille sine følelser.... Det burde redaktionen så have sikret sig inden udnævnelsen.. Men med de debattør-kvaliteter som han roses for, kan jeg dårligt forestille mig, at han lider af berøringsangst.... Skal mine indlæg flyttes til en anden tråd, må det gøres af
redaktionen... Jeg sletter dem ikke... men til gengæld er jeg MEGET spændt på hvem jeg skal lykønske med æren som "Ugens profil" næste gang..... KH mancph

Vi savner din opmærksomhed i denne tråd..
Jeg kan forstå du er hårdt ramt af had-indlæg, pga. din kærlighed til scientologi.. men denne tråd er jo her for at vise at vi respektere dig som debattør, trods uenighed...
Så kom nu bare frem af busken, glem dine skuffelser.. og glæd dig over den respekt du får..
Venligst Klaus

skønt skønt skønt :o)))

ville bare sige give me five Otto ;o))
han er nu søøøøøddd ;o)))og lille min hunds hoved er meget større end hele Otto ;o))
Ha`det godt, skal med bussen og tog og cykle så er jeg hjemme og går i seng ;o))

kan godt se han ikke har opgivet sin e-mail, men troede egentlig - lidt naivt måske ?? at redaktionen eller administratorerne af SOL til enhver tid kunne se alle registrerede brugeres e-mail. Sådan er det i alle andre fora jeg kender til. Altså at den enkelte bruger kan vælge at skjule sin e-mail over for andre brugere, men ikke over for administratorer
Kærlig hilsen
Carmen

- altså derfor er det ikke en forventning *SG* i fremtiden *G*
Hvilken hund har du egentligt? - eller er det en mega stor røver? ;)
Jeg har jo to nu🙂Købte Alma for ca. en mdr. siden - ork der er kommet liv i hjemmet ;))
Lyder som en lang transport-dag, du har haft? Er det hverdagskost?
Når du når din seng, så sov godt, håber du må få en dejlig dag, når dine øjne klikkker op igen ;)) Krampen

Det er langt sjovere *G* Krampen

det kommer som regel bag på den udvalgte, og er ren tilfælde hvis man ser det.
nok derfor shhansen ikke har givet lyd, han plejer at være høflig nok.

Så er jeg vågen igen lalalala skal være oppe hele natten og lave opgave igen suk!
Nøj har du fået en mere? Hvor skønt ;o)))
Min er en blanding, godt 32 kg, så ja han er ret stor, og er desværre ved at være gammel (13 år). Men heldigvis er han ikke synderligt påvirket efter en hund angreb ham måneder tilbage. Skal i retten til august, plejer sådan noget at tage så langt tid?
Heldigvis skal jeg ikke til undervisning/vejledning mere, men ellers jo har brugt meget tid på, og penge på transport.
Du er altså god til at tage billeder, har jeg sagt det før? rigtig gode vinkler.
nå men du må have det godt Hej hej ;o))

Det er ikke spor vanskeligt for SOL-redaktionen.... selvfølgelig kan de spore os alle... det ville være bsynderligt andet.... mancph

jeg kritiseres for at snakke om kriterier for at blive "ugens profil" i samme tråd som "tillykke til" samme.... hvad så med privat tøsesnak bl.a om hunde og lektielæsning m.v. i samme tråd... Hører det MERE hjemme her???? Ikke et ondt ord om tøsesnak - men netop her er det da fuldstændigt irrelevant... KH mancph

SOL-redaktionen kan "spore" IP-adresser, samt hvis du har opgivet en gyldig e-mailadresse.
Hvis du sidder på en åben proxy-server...og/eller har opgivet en ugyldig email-adresse, så kan de sgu ikke spore dig. Så er der kun en måde, og det er hvis de har indicier nok til at melde dig til politiet så de kan åbne op til TDC register og spore via den fysiske forbindelse i kobbertråden. Men TROR du de gør sig den ulejlighed for at ønske folk tillykke med Ugens Profil?

Det hører efter min meneing HELLER ikke til her. Dog er der den lille forskel på "tøsesnak" og det emne du brænder for "udvælgelseskriterier for ugens profil"...at dit emne har substans og kan holde en debat-tråd for sig selv...det tvivler jeg på løs snak kan.

Måske er din metode lidt voldsom for blot at overbringe de glædelige nyheder om kåring til ugens profil *LOL*
Jeg forventer, at ganske mange dommere vil mene, at det ikke er tilstrækkelig grund til at lufte IP-adressernes hemmeligheder ;-)
Men vi snakker "profiler", ikke ?
Profil-siden har mange afkrydsningsfelter og multichoice-felter og andet godt (som f.eks. en profil-tekst). Det ville muligvis være teknisk muligt at lave endnu et felt med valget: vil du acceptere valg som ugens profil ja/nej.
Men så skulle der selvfølgelig tages stilling til, om default skal være ja eller nej - beslutninger, beslutninger, beslutninger - måske er dommerne trods alt den nemmere vej *ROFL*

et afkrydsningsfelt om man vil være ugens profil...Den må redaktørerne sgu have med i deres betragtninger - synes du ikke?
Plinggg, så var denne dybdeborende debat slet ike så tosset alligevel. Der kom da et godt forslag ud af det ;o)

alt et der behøver du slet ikke at fortælle mig.... jeg har været co.adm på en af de store chats i flere år..... men tror du selv på, at der på SOL er debattører fra ulovlige proxy's??? Hvis det skulle være tilfældet er det da ikke en, som har oprettet profil, vel?.... Og det er man vist nødt til for at blive ugens profil, eller hur??? mancph

glimrende forslag matte-gok..... mancph

DET er vi enige om.... KH mancph

KH mancph

frem for noget andet?
Jeg tvivler på at Halfevil333 svarer på mit indlæg? Men det ville være glædeligt hvis hun gad🙂- så måske kan jeg snige et svar ud ad dig?
Hvilket hører mere sammen end andre emner?
Altså så forstår jeg ikke den med de uskrevne regler?
- når man laver uskrevne regler for en tråd, forventer man så, at det bliver opfyldt næste gang?
- og hvis ikke, så findes det ok, at irettesætte andre?
Er det en kamp om respekt for tråden, eller for personen eller hvad handler det om?
:) Krampen

Dejligt at høre, at han har det godt😉
Jeg må være dig svar skyldig, jeg har ingen kendskab til rettens gang? - vil lige sige pøjpøj med det.
Tak for rosen - det har min mor også altid sagt GH*
Ditto til dig🙂Krampen

Jamen vi to er ikke uenige, så vidt jeg kan bedømme det... er vi? *G*...Jeg mener at "tillykke til ugens profil" og hvem og hvad og hvorfor hænger fint sammen.... Dem der så kritiserer mig fordi jeg VIL ha svar på mine spørgsmål, begynder så pludselig at smide tøsefnidder ind i snakken.... og det syns jeg bare hænger mindre godt sammen... Grundlæggende mener jeg så ikke at der skal være uskrevne regler i en debat....Den enes mening skal respekteres li'så meget som den andens... Eventuelle regler skal kunne læses, således at man kan holde sig væk hvis reglerne er imod din egen måde at debattere på.... Jeg agter at blive ved med at skrive der hvor jeg vil skrive... *GG* Du må gerne spørge hvis du har noget du vil ha' uddybet, hvis jeg evt har formuleret det mindre godt... knus mancph

det tror jeg ikke, vi er - altså uenige😉
Okay troede du henviste til Rheia og jeg, da du beskrev tøsesnak og at det var mindre godt end så meget andet, der findes her i tråden.
Men pyt, jeg synes du har givet et dejligt svar tilbage og det er jo slet ikke til, at sige dig imod🙂
Foruden dette så synes jeg, din sætning: "Jeg agter at blive ved med at skrive der hvor jeg vil skrive..." er ret befriende😉
- og tak fordi jeg må vende tilbage, det er da et udtryk for, at du gider debatten - så det BATTER ;))
Et klem herfra🙂Krampen

det kan i hver tilfælde mærkes når han skal i bad. Det tager
godt 45 min og en meget øm ryg *GH*