Lisbeth Knudsen - for FED!!!

Jeg er egentlig helt overbevist om, at Lisbeth Knudsen (tidl. DR-direktør) er en både skarp og begavet dame, men nu synes jeg altså, at der er et problem: Lisbeth Knudsen - Du er altså for FED, og det mener jeg ikke på den fede måde.
Nu har hun igen været på skærmen, men jeg må bare erkende, at jeg ikke fattede et ord af, hvad hun sagde. Jeg var ganske enkelt for optaget af at følgende bevægelserne på den dér totalt overdimensionerede dobbelthage.
Jeg er på ingen måde slankefreak eller sundhedshysterisk, men nu må du altså tage dig sammen Lisbeth Knudsen.

at Lisbeth skal mobbes på denne måde, hvis hun havde haft en snabel og to stødtænder var der jo ingen som ville finde hende anderledes.

;-))

at hun har været ansat hos statsapperatet DR. De har stadig ikke forstået at det ikke er venstrefløjen der styrer. Jævn lortet med deres socialistiske holdinger.

der hører du hjemme

....

så er det jo slet ikke dit bord vel?
Der er intet du kan sige, som hun overhoivedet behøver at at bruge så meget som et sekund på. Det ved du jo også godt, ellers havde du jo skrevet det i en mail til hende ikke?
Så når du skriver det HER...til HENDE...så er det jo et eller andet, hun har gjort ved dig, som du ikke vil anerkende, og som du gerne vil have støtte fra andre i. Okay...det er mit gæt, men det forekommer mig at du prøver at udtrykke noget helt andet end du skriver...alene fordi hende du henvender dig nærmest hånligt nedladende til...hun ser aldrig hvad du har skrevet til hende.
Føler du det er provokerende at en stor fed kvinde har succes?

Hvad rager det da dig og mig, hvor kraftig L.K. er det må da være hendes private sag.
Jeg mener ikke at vi alle skal se ens ud, så lad de mennesker der skiller sig ud fra normen være i fred, uden at komme med mange gode råd. Jeg er imponeret af hendes store viden, og gode holdninger.

Hej Halvevil
Det må du tolke på præcist som du har lyst - og som du iøvrigt altid gør med de mest underlige resultater.
Jeg kunne måske/måske ikke have skrevet direkte til Lisbeth Knudsen, men det er ikke lige agendaen her. Min pointe er: Hun er nu blevet så fed, at hendes enorme størrelse tager vinden ud af dét, nu rent faktisk har på hjerte.
Jeg véd jo godt, at hun har en skarp hjerne - men jeg når ikke at opfatte det, fordi det der stadig større korpus i den grad forstyrrer budskabet.

Forhold dig til indlægget - eller smut bare i Aldi og køb noget mere, der kan give dig endnu mere fedt på hagen.

Du giver hende ansvaret for det der sker i dig. Det er kun dig der har ansvaret. Og det har ikke noget at gøre med at hun er fed...det har noget med DIG at gøre.

Mobbe andre med at de er fede ;o)
Men så mob du bare...jeg er også fed!

Hej Halvevil
Jamen du tager som sævanligt fejl i din underlige søgen.
Jeg giver hende alene ansvaret for at være så overvægtig, at hendes udseende forstyrrer det budskab, hun nu engang har.
Jeg vil jo rent faktisk gerne høre, hvad L.K. har på hjerte, men så må hun sige det i radioen eller på skrift, for jeg kan bare ikke se bort fra de der 10 kg flæsk, der lige ryster rundt, når hun bare trækker vejret.

der lader dig forstyrre,af hvad du ser. Det kan hun jo ikke gøre noget ved. Hun har ikke problemer med at udtrykke sig.

Men de fleste falder for fristelsen om at sidder i møder, der er så behagelige og som de tror er vigtige, men blot dedøvende ligegyldige.

men mine lesbiske veninder er ikke så aktive mere, efter jeg røg ud af DR.
der var mere lesbisk sæx på DR, de fleste kvinder på min alder var lesbiske.
du kan skrue ned for farven med fjernbetjeningen, så du kun kan høre min stemme.
jeg tror ikke jeg har flere dobbelthager, end mange andre kvinder på min alder, men tak for dit råd.

Har noget med dig at gøre -
At du føler dig provokeret af overvægtige mennesker, vises meget tydeligt i dit indlæg -
Det fortæller noget om DIG og dit syn på dig selv, som du projicerer over på andre -
Et er, at syntes nogen er for overvægtige og tænke, at de (for deres egen skyld) nok burde tabe sig -
Et andet er, at have denne holdning som du viser her :
"Jeg giver hende alene ansvaret for at være så overvægtig, at hendes udseende forstyrrer det budskab, hun nu engang har."
-----------------------------------------------------------------
Når du i sådan en grad føler dig forstyrret af et andet menneskes udseende, så du ikke engang kan lytte til denne og tage budskabet ind, så har du et meget ømt punkt i forhold til fedme, det kan du ikke komme uden om, uanset, hvor meget du benægter -
Hvad er det lige ved dig, der får dig til at lægge begreber som skyld over på andre ?
Det er hendes fedme, der er skyld i, at du ikke kan forholde dig til hende, det skriver du jo -
Da det er hende, der er fed, så er hun skylden for, at du ikke kan forholde dig til hendes budskab !!
Kan du virkelig ikke selv se, hvor tydeligt det er ?
guller

Personen du svarer forholder sig ren faktisk til indlægget -
Men er ikke enig med dig og så bliver du grov og bevæger dig langt under lavmålet -
guller

At se på fedtet -
Tjae hos afgiftede narkomaner kalder man det stoftrang -
I dit tilfælde, lyder det som mad/fedt trang, men det vil/tør du ikke erkende -
Derfor din vrede -
guller

når hun kan gøre sådan en karriere, på trods af sit udseende. Kom ikke og fortæl mig, hun ikke selv synes det er en belastning. Kunne hun gøre noget ved det, var det gjort.
Jeg synes hun er mere sej end fed.

DIT problem, at du ikke kan abstrahere fra hendes udseende? Indtil videre er hun jo da ikke så tyk at hun kan dække for dine øre.

Ind imellem kan jeg undre mig over hvad der sker i folks hoveder. Her er en debatør sur over en person er,i hans øjne fed,kender hende ikke lige, så det vil jeg ikke kommentere.
Men hvorfor er det lige, at folk blander sig i andres sager..?? om du ryger eller ej,er tyk eller tynd,høj eller lav, der er snart ikke grænser for, hvad der kan få folk op af stolene og man ryger i flint for.
Det må da være fordi vores samfund egentlig fungere ganske godt og folk,derfor ikke har andet at lave,det må være en form for misundelse, som vel egentlig er roden til alt ondt.
Kunne vi omsætte alle de laterlige frustrationer folk har,til noget produktivt og funktionelt, ja sikke et samfund vi ville have.
Jeg siger ikke vi alle skal elske hinanden, men vi kan vel alle respektere de forskelligheder vi har. I opdragelsen af mine børn,prøver jeg da på at lærer dem, at vi alle skal være her.De må godt have en holdning til andre mennesker,men skal de udtale sig for at nedgøre, så er det bedre at tie,tror ikke der er nogen der kan lide at blive hængt ud på grund af udseende, vi har jo ikke selv valgt kroppen og en fed person kan jo i bund og grund være ramt af en sygedom,der ændre på kroppen.
Prøv at tænk på,hvis det var dig der var den kendte og medierne i et halvt år svinede dig til,tror du ville være temmelig påvirket både fysisk og psykisk.
God dag til alle..

Jeg har set dit profilbilled. Du er lækker.
Du er et af de rigtig gode argumenter for at folk personlige udstråling har det med at forsvinde i en salatskål. Hold da kæft, hvor synes jeg de slanke stænger er uinteressante. De liger hinanden allesammen, men det kan selvfølgelig også være "stang-tøjet" der gør det.
Gad vide hvorfor det egentlig hedder stang-tøj?

FEDT kompliment. Det tager jeg til mig med glæde ;o)
Stangtøj er det tøj, der indkøbes fra producenten hængende på bøjlestænger. Stort set alle varehuse (fex. Bilka, Kvickly, Føtex) sælger stangtøj. Hvorimod tøjbutikker er lidt mere specialicerede, men de køber også store partier ind af den samme slags tøj. Designertøj og Haute Couture derimod er unikt - men det koster jo også kassen. Jeg gør det, der ligger lige midt i mellem...køber stangtøj, eller gennem internettet... splitter det ad, syr det om, og skaber mine egen stil ;o)
Gad vide, hvor mange der køber tøj på den måde, jeg gør?...det kunne jeg godt tænke mig at vide.....tager den lige op ude i debatten :o)

Selv for Halfevil er det dog den værste omgang nonsens.
Når jeg nu finder hende for ulækker at se på, så er det da i den grad mit bord, når hun optræder på min tv-skærm. Og nej - jeg vil ikke bare slukke, for jeg vil også have resten af nyhederne med, og jeg ville faktisk også gerne høre Lisbeth Knudsens synspunkter. Men hendes budskab druknede altså bare i fedt.
Og jeg skriver altså ikke til hende her - det er en af dine sædvanlige forvrøvlede påstande. Det var var bare lige sådan, at jeg valgte at formulere den sætning. Stakkels dine elever, hvis du rent faktisk underviser i kommunikation.
Nej, selvfølgelig finder jeg det ikke provokerende at en stor, fed kvinde har succes - tværtimod. Jeg har i årevis ment, at L.K. er en både dygtig og skarp journalist, og at hendes ord indtil i aftes har vejet tungere end hendes vægt. Men på tv-billederne i aftes så det altså ud til, at hun har taget temmelig mange kilo på i løbet af de seneste måneder, og for mit vedkommende betød det således, at jeg ganske enkelt ikke hørte, hvad hun sagde.

Nu har hun igen været på skærmen, men jeg må bare erkende, at jeg ikke fattede et ord af, hvad hun sagde. Jeg var ganske enkelt for optaget af at følgende bevægelserne på den dér totalt overdimensionerede dobbelthage.
Du påstår, det ikke er dit problem, hvordan du fortolker sagen samt at Halfevil har underlige fortolkninger...
Det skal jeg hverken be- eller afkræfte, da jeg ikke ved det.
Jeg vil blot give mig af med at bevise, at fejlen ligger hos dig - om det skyldes intolerance eller andet ved jeg ikke.
Vi leger for en stund, at LK er din læge. Du har en dødelig sygdom. Du får een konsultation hos hende, inden hun går på en lang ferie.
Hvis du ikke følger hendes anvisninger nøje, vil du dø af din sygdom.
Du kan ikke koncentrere dig.... tja, bad luck!!!
Eksempel 2:
Denne gang er hun coach for dig vedr. dit job.
Du står til at ryge ud, men har fået nogle råd, du skal følge for at klare skærene - hvis du ikke gør det, er det bare hej hej...
Og bare lige for en ordens skyld - hvis du ellers ulejliger dig med at svare mig, så glem alle mulige smarte konstellationer, du ikke kan hitte rundt i, godt smurt ind i subjektivitet der er klædt ud som fakta og/eller objektivitet..... Jeg ved godt, det er fastelavn, men alligevel....
Venlig hilsen Flat Eric

Jamen du godeste, hvis du selv kan godtage den form for bevisførelse, så er jeg rigtig glad for, at du ikke er dommer.

Du gider ikke svarer på det jeg skriver til dig -
Tydelig fornægtelse af andres mening -
guller

Er det dine egne kilo for meget❓halvslank
guller

Lisbeth Knudsen, Britta Christensen borgm. i hvidovre, Vibeke Storm Rasmussen.Lilian Knudsen formand for kvindelig arbejderforbund. de æder kager og spiser højtbelagt frokost hved dag på vores regning. Der er mange mange flere som jeg ikke kan huske navne på nu

sidder en lille pige og skriger om hjælp til at komme ud.

Det er hendes ynglingscitat. Og hun plejer at sige det rigtige fordi hun tør

Nej - jeg har ikke selv et fedmeproblem. Mit BMI ligger vist ret præcist på gennemsnittet.
Men det er som om, at du slet ikke fatter pointen, altså: L.K. er nu så fed, at det forstyrrer budskabet.

Det er en OM`er guller. Jeg svarede dig klart og tydeligt på din Pixibogs-argumentation. Men skåret ud i pap: Du kan da for pokker ikke føre bevis for noget som helst vedr. min oplevelse.

Ellers ville du ikke reagerer så totalt tåbeligt irriteret over et menneske vejer for meget i forhold til idealvægten -
Gud fri mig vel, alle dine neurotiske kommentarer om hendes fedt og flæsk som du skriver, sikke et indskrænket og snæversynet menneske du er -
Føj siger jeg bare -
Og så er du ej heller i stand til at se andres meninger, når du ikke kan fatte en brik af det -
guller

Dine malende beskriveæser af lede over at se på et menneske, som vejer mere end du syntes om ...
Hun er skarp ja, men du... du er simpelthed bare dum -
guller

Gad vide, hvorfor netop du beskylder nogen som helst for at pixibogs-argumentere....
Jeg frabad mig netop latterlige subjektiviteter, hvorefter du kører løs med din oplevelse i et andet indlæg.
Nu ligger det jo sådan, at logiske følgeslutninger heldigvis er ligeglade med dine oplevelser og eksisterer på tværs af tid og sted.
Men plædér gerne for, at det ikke er dit problem, at mennesker, du ikke synes om, skal bestemme over din (manglende) koncentration og dit humør.
Jeg vil ikke sætte nogle tillægsord på dig - blot undlade at modsige Guller.
Venlig hilsen Flat Eric.

Jamen dog flade-eric, har du fået en eller anden dum stileøvelse for hos hende Halfevil?
Lige nu må du altså selv tænke dig frem til, hvorfor jeg beskylder dig for at bruge Pixibogs-argumenter!
Men hvis du mener, at du kan drage logiske følgeslutninger ud fra essensen af en oplevelse, så gør du da bare det. Det bliver din agumentation bestemt ikke hverken god eller logisk af - tværtimod.
Jeg skal også lige i denne omgang undlade at påhæfte dig tillægsord flade-eric, men du er da vist ikke ligefrem budgetmæssigt tynget af studiegæld - vel?

guller - din lille humørspreder, nu skal du høre en lille historie, som du så selv kan søge verificeret.
Der var engang en meget fremtrædende dansk erhversmand, som blev interviewet på tv. Netop som interviewet gik i gang, kom der en flue og satte sig lige midt på erhversmandens pande. Men nu var han jo direkte i tv, så han ignorerede fluen, selv om den irriterede ham utroligt.
Dagen efter var der et hav af indlæg i aviserne om, at ingen havde hørt, hvad erhversmanden sagde, fordi alle havde været optaget af at holde øje med fluen - og hvor længe han kunne holde ud at have den kravlende rundt i panden.
Fik du pointen guller?

Jeg føler mig overbevist om, at dit "budskab" er faldet til jorden. Ved ikke om du kender den øvelse med at en gruppe får 20 ting, som de skal sætte i prioriteringsrækkefølge, i den situation, at de er landet på den anden side af månen. En af gruppens medlemer har fået den særlige opgave, at argumentere for, at en pistol skal øverst på listen. Det afhænger derefter ikke af fornuftigt resonnement, men personens evner for at argumentere, hvor højt op i prioriteringsrækkefølgen den pistil kommer.
På mig virker denne her debat som om du gerne vil have at vi allesammen medgiver, at Lisbeth Knudsen skal tage sig sammen og tabe sig, før hun optræder i medierne igen....og det er komplet ligegyldigt hvad vi andre indvender...du er uimodtagelig for fornuft.
Så er det ligesom debatten har tabt sin seriøsitet nu ikke? Du bliver personlig overfor os andre...kalder os alt mulig du ikke aner en bønne om. Det gør dine indlæg endnu mindre seriøse.
Det er ligegyldigt, hvor mange mennesker der skrev ind dagen efter om fluen i mandens ansigt...det vil aldrig være HANS ansvar, at de ikke kunne koncentrere sig. Det er deres.
At bruge den slags ekesempler, er pseudobevisførelse. Du henter imaginært allierede ind i din argumentation...det er det samme der sker, når begrebet "MAN" anvendes.
Du vil ikke acceptere, at det er dit eget ansvar, hvordan du opfatter Lisbeth Knudsen...så du annvender i din argumentation eksempler på at mange andre har gjort ligesom du har...Men hvornår har det nogensinde været mængden af mennesker, der fralægger sig ansvar, der legaliserer at man gør det?
well...Jeg synes det er fjollet, at blive så forstyrret at en kvindes udseende...det svarer til alle de amerikanere der ikke kunne høre hvad Martin Luther King sagde...fordi han var neger.
Kort og godt: Du argumenterer for DISKRIMINATION.
Tomlen nedad!

Jamen dog bette (har set billedet - så småfede) halvdjævel, er du nu igen ude i et eller andet med pillerne?
Den der mumbo-jumbo-argumentation kan du altså godt glemme. Jo - jeg kender godt den der latterlige HF-øvelse fra 70`erne. Og hvis du stadig "underviser" på det niveau, så skal du da vist have en temmelig kraftig opdatering.
Mit oprindelige budskab var/er faktisk ganske enkelt: L.K.`s fremtoning på skærmen er nu så blævrende, at den forstyrrer budskabet.
Og nej - jeg vil ikke acceptere, at det er mit ansvar, hvordan jeg opfatter hende. Det svarer egentlig ganske nøje til, at hvis en erhversmand, politiker, fisker, aktivist - hver enkelt i sit eget miljø vil have sine budskaber frem, så er der altså nogle formalia, der må overholdes.
En politiker i lasede jeans, en fisker i habit etc. etc. bliver ganske enkelt ikke hørt, fordi fremtoningen er forkert, så hele fokus bliver rettet et andet sted hen.
Det er faktisk psykologi for nybegyndere halvdjævel!

http://www.youtube.com/watch?v=X6eBBTXjfUM
hehe
Hav en god aften

'Når man har mange andre "larmende" signaler' i dit tema omkring køb af påklædninger. Alligevel forstår du ikke at man kan miste budskabet, når man ser en dobbelthage?

... forstår ikke helt. Gider du ikke lige prøve at formulere det igen, når du bliver ædru?

at du tror, du vinder noget som helst ved at forsøge at gøre nar ad folk, indføre stadig nye perspektiver og køre i klichéer fra forrige årtusinde.
jeg vil lade din tåbelighed stå og blamere sig uberørt - så længe, du ikke er i stand til at besvare mine spørgsmål på sober vis, har vi intet kommunikationsgrundlag.
Vedr. din tåbelige plathed - nej, jeg har ingen studiegæld, for jeg har været selvforsørgende gennem min videregående uddannelse.
Hej-hej...
Flat Eric