Skandinavisk superliga.

Har i den forløbene uge fulgt lidt med i Flemming Østergaards udtalelse/vision om en skandinavisk superliga.
Østergaard mener at ved at man danner en skandinavisk superliga bestående af de fire bedste klubber fra sverige, norge og danmark kan vi få vores billet til international fodbold.
Jeg mener at det er en tam vision og en vision uden hold i!
Mit grundlag for dette er at pt har vi skandinavisk klub bestående af de fire bedste klubber fra sverige, norge og danmark Royalleague(dog uden adgang til championsleague), som har minimal interesse for de forskellige fans. Denne liga bliver af internationalle og nationalle set som en træningsturnering og har meget lille status.
Desuden kan jeg ikke se forskellen på at f.eks FCK kommer i championsleague gennem dansk superliga og ryger ud eller gennem skandinavisk super liga og ryger ud....eller Brøndby, lillestrøm, start eller hvilken klub det nu kunne være.
Hvad er jeres holdning til dette udspil? Kan I se fornuften I det? Og tror I at det er løsningen?
Knuss Drømmeren

NED AD
dårlig ide en endnu en penge mulighed for Hr Østergaard. Det bliver ingen holdene jo bedre af.
Hvis de er dårlig i royal leuge er de jo også i en skandinavisk liga

Såvidt jeg er orienteret, skal der være en skandinavisk superliga, hvor Norge, Sverige og DK hver stiller med 4 hold !?
Og en skandinavisk 1. division, hvor de "næstbedste" 4 hold fra hver land skal deltage !?
Så er det jeg tænker/spørger:
* Hvordan afgøres et dansk mesterskab❓For det er vel ikke fair det højest rangerede danske hold i skandinavisk superliga kan nuppe dén titel !
* Hvem og hvordan bestemmes hvilke danske hold skal deltage i hvilken turnering (superliga eller 1. division)❓Bliver det noget i retningen af knock-out runder, hvor højest i 1. division spiller mod lavest i superligaen ?
Neeeej, lad os holde os til de nationale turneringer og beholde Royal League i sin nuværende form - det kan jo være den blir' mere populær med årene

Jeg finder ideen god og selv gået ind for ideen i del år, dansk forbold vil aldrig kunne klare international uden de begynder at spille mod bedre hold.
Derfor vil det være en ganske god ide med en Skandinavisk liga. Måske med en kvalikations runde hver år i de de nordiske lande nøjes med lade de danske hold møde hinanden 1 gang med en liga med 18 hold og de fire bedste gik vidre.
Så ville der forsat være interesse for den hjemmelige liga om hvem der gik vidre.
Mvh

hvis man ikke er god nok som det hold man nu engang er eller bliver, så er det da fuldstændig ligegyldigt.
Der er da ingen som bliver bedre af at spille imod de svenske eller norske hold. Hvor kommer overraskelserne fra herhjemme = Bundholdene!
Hvor stor en succes er RL blevet og hvad får holdene ud af det??? Ikke en skid andet end de holder spillerne varme om vinteren og de kan teste de evt. nye indkøb.
Ren OM'er Don von de Knald

Gir du noget for Royal League?

at Royalleague bliver mere anerkendt med årene, men det er en udemærket træningsturnering hvor klubberne har muligheden for at teste nye spillere af på en måde man ikke skal gøre i superligaen.
Jeg kan ikke forstå hvorfor der hele tiden skal laves om på ting som fungere så ganske udemærket om som Zorro siger så bliver holdene næppe bedre af at spille mod de svenske og norske hold....Det er ihvertfald ikke det som jeg har fået indtrykket af i Royalleague sammenhænge.
Knuss Drømmeren

Det er en fuser hvis du spørger mig, interessen er jo noget nær lig nul for Royalleague. Se på det samlede tilskuertal for den omgang Royalleague har ikke været storslående. Danmark har som topscoren formået at samle lidt over 6000 tilskuere i gennemsnit pr kamp. Det er ikke i orden når man tænker på at to af holdene spiller på de største stadions i Danmark. FCK plejer som gennemsnit at trække 15000 tilskuer hjem pr kamp, så jeg synes sq ikke at 6000 er i orden!
Tror ikke på den, desværre!
Knuss Drømmeren

ENIG!
Knuss Drømmeren

gir' jeg ikke ret meget for p.t
Men som jeg skriver, det kan være den bliver mere populær med årene - ingen ved !