hjemmegånede kæreste. hvordan gør man.

Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.

Betaler man selv, er der ingen regler. 🙂
Man kan kun kræve noget af jer, hvis I vil have noget.
Hvis I vælger at lillemor skal gå hjemme, kan I naturligvis frit gøre dette for egen regning.
🙂
Men noget for noget!. Hvis I vil have noget - fx direkte eller inddirekte økonomisk hjælp, skal der jo ydes noget til gengæld, hvilket jo er helt fair.
Skatteyderne skal jo fx ikke betale en gratisk børnehaveplads, fordi I vælger, at lillemor skal gå hjemme.

Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.

du vil kunne få hendes fradrag, hvis i er gift, i ville sikkert kunne få delvis netsættelse i pasnings tilbud, det kan du tjekke på nettet men hvorfor vil du have dine børn passet ude, hvis konen er hjemme.
Mine børn har altid været passet ude halvdags, men jeg har altid arbejdet hjemmefra, det er et valg vi lavet fordi vi har en pige med et defekt imunforsvar som jeg så kunne beholde hjemme, uden vrøvl med min arbejdesgiveren, når hun var syg.
Om det kan lade sig gøre, ja hvis i ikke skal have hus og bil og mode tøj, det er jo et spørgsmål om at tage næring efter tæring.

Mht pasning. Jeg er bekymret omkring hendes sociale evner, vil de blive svækket fra starten når hun ikke er ude og leje med børn på hendes alder.
Bil er mere eller mindre nødvendigt for den som arbejder medmindre man flytter meget tæt på arbejde og husleje er der jo altid. I vores tilfælde 4300kr + div.

du vil kunne få hendes fradrag, hvis i er gift, i ville sikkert kunne få delvis netsættelse i pasnings tilbud, det kan du tjekke på nettet men hvorfor vil du have dine børn passet ude, hvis konen er hjemme.
Mine børn har altid været passet ude halvdags, men jeg har altid arbejdet hjemmefra, det er et valg vi lavet fordi vi har en pige med et defekt imunforsvar som jeg så kunne beholde hjemme, uden vrøvl med min arbejdesgiveren, når hun var syg.
Om det kan lade sig gøre, ja hvis i ikke skal have hus og bil og mode tøj, det er jo et spørgsmål om at tage næring efter tæring.

SÅdan tænker jeg også. Men det kunne jo være der var sådan en mulighed pga barnets sociale færdigheder og dens udvikling.
Jeg tænker især på de nye regler som kommer næste år. Min kæreste arbejder pt som vikar men hun har ikke arbejdet længe nok pga barsel til og få dagpenge. Og med de nye regler får vi 0kr i støtte. Så kan hun ligesågodt være hjemme og passe hus og barnet og vi overvejer hvad vi evt kan gøre hvis dette sker da vi ikke har lyst til og flytte fra hinanden.
Vi kommer jo til og miste ca 12000kr hvis det sker.

Betaler man selv, er der ingen regler. 🙂
Man kan kun kræve noget af jer, hvis I vil have noget.
Hvis I vælger at lillemor skal gå hjemme, kan I naturligvis frit gøre dette for egen regning.
🙂
Men noget for noget!. Hvis I vil have noget - fx direkte eller inddirekte økonomisk hjælp, skal der jo ydes noget til gengæld, hvilket jo er helt fair.
Skatteyderne skal jo fx ikke betale en gratisk børnehaveplads, fordi I vælger, at lillemor skal gå hjemme.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767480]Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.[/quote]

Med den nye lov tvinger de mange til at flytte fra hinanden, og det giver laaaaangt større udgifter for det offentlige.
Bliver den ene uarbejdsdygtig er førtidspension næsten umuligt at få, så hedder det kontanthjælp eller intet hvis der er en arbejdsindtægt til forsørgelse.
Loven om gensidig forsørgelsespligt for gifte og nu også samlevende skulle i grunden retfærdigvis ramme mellem og højere indtægter så der ikke kan drives plat, men man har udvidet det til at gælde alle der bor sammen, også de svageste i samfundet.

SÅdan tænker jeg også. Men det kunne jo være der var sådan en mulighed pga barnets sociale færdigheder og dens udvikling.
Jeg tænker især på de nye regler som kommer næste år. Min kæreste arbejder pt som vikar men hun har ikke arbejdet længe nok pga barsel til og få dagpenge. Og med de nye regler får vi 0kr i støtte. Så kan hun ligesågodt være hjemme og passe hus og barnet og vi overvejer hvad vi evt kan gøre hvis dette sker da vi ikke har lyst til og flytte fra hinanden.
Vi kommer jo til og miste ca 12000kr hvis det sker.
[quote="Altid blå" post=2767494]Betaler man selv, er der ingen regler. 🙂
Man kan kun kræve noget af jer, hvis I vil have noget.
Hvis I vælger at lillemor skal gå hjemme, kan I naturligvis frit gøre dette for egen regning.
🙂
Men noget for noget!. Hvis I vil have noget - fx direkte eller inddirekte økonomisk hjælp, skal der jo ydes noget til gengæld, hvilket jo er helt fair.
Skatteyderne skal jo fx ikke betale en gratisk børnehaveplads, fordi I vælger, at lillemor skal gå hjemme.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767480]Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.[/quote][/quote]

Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.

Det kan ikke betale sig være gift ser i skatteloven har i nogen opsparing brug den få
betalt ned gæld i parcelhus få forkortet lånetid og spar renter sælg hvad i har dette er vejen frem blive økonomisk uafhængigt af bank og sparekasse da kan i få mere leve for der er meget i kan spar i parcelhus lad ikke noget eletriskt lyse rødt før senge tid.
v.h. H.B.H. Torshavn

Vi har ikke parcelhus. Vi bor til leje
🙂

[quote="alexsmithnielsen" post=2767480]Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.[/quote]
Det kan ikke betale sig være gift ser i skatteloven har i nogen opsparing brug den få
betalt ned gæld i parcelhus få forkortet lånetid og spar renter sælg hvad i har dette er vejen frem blive økonomisk uafhængigt af bank og sparekasse da kan i få mere leve for der er meget i kan spar i parcelhus lad ikke noget eletriskt lyse rødt før senge tid.
v.h. H.B.H. Torshavn

Hvordan klare en enlig mor sig endelig med lavt løns arbejde? Tænker rengørings dame sosu hjælper eller kassedame.
de får jo ungerne passet som er fair nok på min regning. Men får de andre ting? Er man endelig ikke enlig forsørger hvis kun 1 arbejder imens den anden går hjemme?

Vi har ikke parcelhus. Vi bor til leje
🙂 [quote="H.B.H" post=2767588][quote="alexsmithnielsen" post=2767480]Jeg har en lille drøm om at min kæreste kunne gå hjemme og sørger for huset og ungerne og det ville hun også gerne når gælden engang er væk men hvad er reglerne?
Hvis vi blev gift hvor meget får jeg så via det extra fradrag?
Vil vores barn/børn kunne gå i børnehave gratis med kun 1 indkomst eller skal de være hjemme?
Er der nogle ting man kan få som hjælp?
Er det overhovdet muligt når man har et normalt 40 timers job.[/quote]
Det kan ikke betale sig være gift ser i skatteloven har i nogen opsparing brug den få
betalt ned gæld i parcelhus få forkortet lånetid og spar renter sælg hvad i har dette er vejen frem blive økonomisk uafhængigt af bank og sparekasse da kan i få mere leve for der er meget i kan spar i parcelhus lad ikke noget eletriskt lyse rødt før senge tid.
v.h. H.B.H. Torshavn[/quote]

Da i bor til leje skal i bruge sund fornuft i alt det i forbruger ikke ha større ud gifter end lønindtægt sæt tæring efter næring jeg ønsker jer alt godt herfra i leje
bolig.
v.h. H.B.H Torshavn

nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.

Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.

nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.

Korrekt, men hun vil fortsat få det almindelige børnetilskud.

Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote]

Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote]

Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...

Det gjorde man for 50 år siden og før, mellemindkomster havde endda råd til en pige i huset, men lønnen til denne bestod af kost, logi og lommepenge.
Noget helt andet er at har en kvinde feset den af med at opdrage børn i 10 år har hun meget svært ved at vende tilbage til arbejdsmarkedet, den står så på voksenuddannelse eller rengøringsjob.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767781]Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote][/quote]
Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...

mit problem er forskelsbehandling.
Som sagt min kæreste får ingenting uanset om vi søgte eller ej. Men hvis jeg havde været alene med barnet ville jeg kunne få nogle ting. I mine øjne skal jeg forsørge extra med en kæreste så reglerne gør at vi ingen støtte ville få og det kan jeg ikke se fornuften i da hun mere eller mindre tvinges til og være hjemme PGA de regler.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767781]Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote][/quote]
Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...

Tænker du på børnepenge? Fordi vi får ikke noget børnetilskud

Jeg forstår bare ikke hvorfor enlige med børn får forhøjet børnepenge boligstøtte mm når kærester/gifte ikke kan selvom jeg har en extra mund og mætte. Jeg kunne forstå det hvis jeg tjente 2x kontanthjælp for forsørger plus boligstøtte. Men jeg er kun slagter og tjener ikke 22000-24000kr efter skat. Som forsørgerne gør med div tillæg.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767781]Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote][/quote]
Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...

Nå ja, så offentligt børnetilskud som alle med eget eller adopteret barn får, uanset indtægt, fra i år er tilskuddet dog nedsat hvis husstandsindkomsten er over 700.000, så allerede der har man taget forskud på lovene om gensidig forsørgelse for samlevende. 😉
Men hvorfor ikke lade hende arbejde og få en indtægt og samtidig komme i a-kasse så I ikke omgående lander i økonomisk krise når arbejdet mistes, ved dagpenge skeler man jo ikke til ægtefællens økonomi eller formue.
Det er også lidt forkert at tænke i de baner hvor nogen regner ud at de kun får 1000 kr mere ud af at tage et job, men de enlige mødre i alderen 25-30 rammes så også til januar da deres kontanthjælp bliver sat ned til SU-niveau, de beholder dog de forhøjede tillæg som enemødre på kontanthjælp.

Tænker du på børnepenge? Fordi vi får ikke noget børnetilskud

mit problem er forskelsbehandling.
Som sagt min kæreste får ingenting uanset om vi søgte eller ej. Men hvis jeg havde været alene med barnet ville jeg kunne få nogle ting. I mine øjne skal jeg forsørge extra med en kæreste så reglerne gør at vi ingen støtte ville få og det kan jeg ikke se fornuften i da hun mere eller mindre tvinges til og være hjemme PGA de regler.
[quote="dduck" post=2767818][quote="alexsmithnielsen" post=2767781]Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote][/quote]
Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...[/quote]

Forskelsbehandlingen ligger vel i, at en enlig forsørger ikke har den luksus at kunne bede partneren om at få sig et job, så der er flere penge til rådighed.
Du/I vælger at en indtægt må være nok til hele familien, og skulle det vise ikke at være tilfældet, jamen så er der jo heldigvis en ekstra voksen i husstanden som kan arbejde og derved skaffe flere penge til huse.
Da den enlige ikke har den mulighed har man altså valgt at spænde et sikkerhedsnet ud under vedkommende.
Det er da en mærkelig indstilling at have...
Når en enlig kan få ekstra hjælp, så vil VI også ha'
De nye regler som bliver indført har til hensigt at ligestille par som ikke er gift med par som er gift. Man vil væk fra at ugifte samboende skal have mere hjælp end gifte, og jeg synes faktisk at det er et skridt i den rigtige retning, så man kan undgå kassetænkning blandt KH-modtagere.
Og jeg kan altså ikke se at kæresten bliver tvunget til at gå hjemme med de nye regler. Hvis hun er i job vil hun vel få mere end KH efter de gsmle regler?

Overordnet er det altså EU der har givet Danmark besked på at nedbringe de offentlige udgifter, målet er at landene i EU skal være mere konkurrencestater.
Men med den anden hånd har de bestemt at horder af østeuropæere kan rejse hertil, arbejde ganske kort tid og få kontanthjælp eller dagpenge samt børnetilskud efter danske takster som de tager med hjem med et stort grin da pengene rækker meget længe derhjemme.
Og de røde har jo fordoblet ulandsbistanden, flere af milliarderne til lande der aldrig kommer ovenpå alligevel grundet deres religion og korruption 😖

[quote="alexsmithnielsen" post=2767836]mit problem er forskelsbehandling.
Som sagt min kæreste får ingenting uanset om vi søgte eller ej. Men hvis jeg havde været alene med barnet ville jeg kunne få nogle ting. I mine øjne skal jeg forsørge extra med en kæreste så reglerne gør at vi ingen støtte ville få og det kan jeg ikke se fornuften i da hun mere eller mindre tvinges til og være hjemme PGA de regler.
[quote="dduck" post=2767818][quote="alexsmithnielsen" post=2767781]Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote][/quote]
Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...[/quote][/quote]

Forskelsbehandlingen ligger vel i, at en enlig forsørger ikke har den luksus at kunne bede partneren om at få sig et job, så der er flere penge til rådighed.
Du/I vælger at en indtægt må være nok til hele familien, og skulle det vise ikke at være tilfældet, jamen så er der jo heldigvis en ekstra voksen i husstanden som kan arbejde og derved skaffe flere penge til huse.
Da den enlige ikke har den mulighed har man altså valgt at spænde et sikkerhedsnet ud under vedkommende.
Det er da en mærkelig indstilling at have...
Når en enlig kan få ekstra hjælp, så vil VI også ha'
De nye regler som bliver indført har til hensigt at ligestille par som ikke er gift med par som er gift. Man vil væk fra at ugifte samboende skal have mere hjælp end gifte, og jeg synes faktisk at det er et skridt i den rigtige retning, så man kan undgå kassetænkning blandt KH-modtagere.
Og jeg kan altså ikke se at kæresten bliver tvunget til at gå hjemme med de nye regler. Hvis hun er i job vil hun vel få mere end KH efter de gsmle regler?

Jamen Fruppe, hvis vores regenring nede i Bruxelles har pålagt den lokale marionetregering at nedbringe sine udgifter, så har jeg da et super forslag:
Resultatløn!
Lønnen for politikere, spindoctores og embedsmænd gøres direkte afhæmgig af den til enhver tid siddende regerings evne til at indfri de løfter og den politik de er blevet valgt ind på.
Spindoktorer og embedsmænd skal være omfattet eftersom de er direkte medvirkende til at få det hele til at fungere.
Det ville vel skabe et luksusproblem eftersom det nok ville være svært at få bugt med alle de penge der pludselig nliver til rådighed 😉

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2156810.ece

Kontanthjælpen forsvinder helt for par uden børn, hvis samleveren tjener over 23.500 kroner om måneden. Har parret børn, er grænsen 30.400 kroner.

Men hun skal så stå til rådighed for arbejdsmarkedet og følge diverse kurser og aktiveringer.

Hun er i akasse men har ikke arbejdet længe nok endnu til og få noget derfra

Nå ja, så offentligt børnetilskud som alle med eget eller adopteret barn får, uanset indtægt, fra i år er tilskuddet dog nedsat hvis husstandsindkomsten er over 700.000, så allerede der har man taget forskud på lovene om gensidig forsørgelse for samlevende. 😉
Men hvorfor ikke lade hende arbejde og få en indtægt og samtidig komme i a-kasse så I ikke omgående lander i økonomisk krise når arbejdet mistes, ved dagpenge skeler man jo ikke til ægtefællens økonomi eller formue.
Det er også lidt forkert at tænke i de baner hvor nogen regner ud at de kun får 1000 kr mere ud af at tage et job, men de enlige mødre i alderen 25-30 rammes så også til januar da deres kontanthjælp bliver sat ned til SU-niveau, de beholder dog de forhøjede tillæg som enemødre på kontanthjælp.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767837]Tænker du på børnepenge? Fordi vi får ikke noget børnetilskud[/quote]

forstår engeligt godt hvad du mener,hvis du have været alene havde du samme indtægt og så kunne du få mere i tilskud end nu hvor i er 2 med samme indtægt og kan ikke få tilskud.
men hun kan jo godt søge et job, hvis i vil, hvis du var alene er den mulighed der jo ikke, men med din indtægt ville i også kunne få noget tilskud til børnepasning og måske boligsikring, kik på borger.dk der kan man tjekke.
Men nogen bogerløn kan man ikke få fordi det er et valg i tager, din kæreste vil i den nye blive tvunge i udannelse som ung under 30 år og hvis jeg skal være ærlig er dte sikkert også bedre for hende i det lange løb, på et tidspunkt er jeres børn jo for store, til at ville have mor hele tiden og så er det godt, at have noget at falde af på.
Og hvis der skulle ske dig noget, vil hun som hjemmegående, stå utroligt dårligt, hvilket vil ramme dine børn.
Nu hvor mine børn er ved at blive ældre er jeg glad for, at kunne komme ud på arbejdesmarkede igen.

Det kunne være rigtigt dejligt, hvis vi kunne kommer derhen, hvor kvinde valgte at gå hjemme og passe hjemmet. Staten kunne give et økonomisk bidrag. Der ville blive flere jobs ledige til de unge og især mændene. Ikke flere arbejdsløse, børnene ville igen lege på gaden, der kom liv. Huset var rent når manden kom hjem, alle skjorter strøget, duften af hjemmebag og nyvaskede gardiner. Jeg ville super gerne gå hjemme og gøre det. 🙂

Jeg tror det vil være godt og præcisere hvad jeg mener.
I starten af tråden spurgte jeg hvordan det ville hænge sammen hvis hun var hjemme og jeg arbejede og det var vores valg og den må vi selv betale. Okay det så fair nok.
Det jeg spørger til nu er dette.
Hun bliver arbejdsløs og vi går ned på kommune kontoret og hun får og vide at jeg har et arbejde så hun får 0kr i kontanthjælp og har ingenting og lave der. Derfor bliver vi sendt hjem og hun kan ikke finde et nyt arbejde.
Vi kan ikke få hjælp til og dække nogle udgifter selvom vi kun har 1 indkomst.
Jeg er alene med vores barn, jeg går ned og siger hejsa jeg kan ikke få det til og hænge sammen og de siger så okay du får lidt boligstøtte og lidt extra børnepenge.
Forskellen mellem det orginale indlæg og denne diskution er så at først var det frivilligt at hun er hjemme og derfor kan jeg godt forstå jeg ikke kan få hjælp. Det jeg omtaler nu er at hun ufrivilligt skal gå hjemme men at vi forsat ikke kan få hjælp selvom vores udgifter vokser med en extra mund.
Hvorfor giver det mening? Ja hun kan søge arbejde, men hvorfor kan vi ikke få hjælp imens hun er arbejdsløs? Selvom jeg var single kan jeg få en ny kæreste med et arbejde, ligesom min kæreste kan få et arbejde med tiden. Jeg kan ikke se hvor forskellen ligger, kan du?
Mht til den sidste. Hun har ikke arbejdet længe nok til og få penge fra Akassen til den tid hvor hendes kontrackt udløber. Selvom hun arbejdede før barsel og efter.

[quote="alexsmithnielsen" post=2767836]mit problem er forskelsbehandling.
Som sagt min kæreste får ingenting uanset om vi søgte eller ej. Men hvis jeg havde været alene med barnet ville jeg kunne få nogle ting. I mine øjne skal jeg forsørge extra med en kæreste så reglerne gør at vi ingen støtte ville få og det kan jeg ikke se fornuften i da hun mere eller mindre tvinges til og være hjemme PGA de regler.
[quote="dduck" post=2767818][quote="alexsmithnielsen" post=2767781]Det forstår jeg ikke.
Min løn er så "stor" at min kæreste ingenting ville få hvis vi søgte kontanthjælp til hende. Så hvis hun alligevel intet kan få så skal jeg forsørge både hende og barnet hvorimod en enlig ville kunne få boligsikring som eks?
Hvordan hænger det sammen eller misforstår jeg reglerne der kommer januar.
[quote="datina" post=2767714]nej du er ikke enlig forøger bare fordi det kun er dig der arbejder, det er jo et valg tager ikke tvang.
Hvis din løn ikke er god, mener ikke den er, så kan i sikkert få fri plads og måske også boligsikring, tjek på nettet.
Men ellers er der intet at hente fordi, det er et valg i laver, det er der ikke andre til, at betale.
Jeg kunne godt have fået min løn refunderet og blive hjemme og passe mit barn, hvis jeg ville lade hende komme igennem systemet og lade hende være medicins prøveklud, det ville vi ikke derfor har jeg arbejdet hjemmme fra, men jeg er heldig, at have en udannelse hvor man kan arbejde hjemmefra.[/quote][/quote]
Jeg forstår faktisk ikke hvad dit ærinde er.
Hvis din løn er så tilpas stor at du og kæresten beslutter at I har råd til at hun går hjemme og passer børnene (når det engang bliver til flertal 😉 ), så har I truffet det valg at det kan I sagtens klare.
Hvorfor mener du så at samfundet skal poste kontanthjælp og diverse andre ting ind i Jeres økonomi?
I har jo besluttet at I kan klare Jer på en enkelt løn...[/quote][/quote]

Forskelsbehandlingen ligger vel i, at en enlig forsørger ikke har den luksus at kunne bede partneren om at få sig et job, så der er flere penge til rådighed.
Du/I vælger at en indtægt må være nok til hele familien, og skulle det vise ikke at være tilfældet, jamen så er der jo heldigvis en ekstra voksen i husstanden som kan arbejde og derved skaffe flere penge til huse.
Da den enlige ikke har den mulighed har man altså valgt at spænde et sikkerhedsnet ud under vedkommende.
Det er da en mærkelig indstilling at have...
Når en enlig kan få ekstra hjælp, så vil VI også ha'
De nye regler som bliver indført har til hensigt at ligestille par som ikke er gift med par som er gift. Man vil væk fra at ugifte samboende skal have mere hjælp end gifte, og jeg synes faktisk at det er et skridt i den rigtige retning, så man kan undgå kassetænkning blandt KH-modtagere.
Og jeg kan altså ikke se at kæresten bliver tvunget til at gå hjemme med de nye regler. Hvis hun er i job vil hun vel få mere end KH efter de gsmle regler?

Snakker vi før eller efter skat?
Det kan jo godt være jeg tjener evt 30000+ før skat hvilket ikke er svært. Men hvad nytter det hvis der kun er 16000 efter skattefar.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2156810.ece
[quote]Kontanthjælpen forsvinder helt for par uden børn, hvis samleveren tjener over 23.500 kroner om måneden. Har parret børn, er grænsen 30.400 kroner. [/quote]
Men hun skal så stå til rådighed for arbejdsmarkedet og følge diverse kurser og aktiveringer.

Ligesom mig har hun i forvejen et par uddanelser da vi som unge havde svært ved og blive ansat. Så hun har noget og se tilbage til.
Det jeg har præciseret overfor duck er at hvis hun nu ikke ville gå hjemme men ville arbejde så ville hun som jeg har forstået det intet få på KH og ville blive sendt hjem igen ufrivilligt og så skal vi stadig leve af mig.
Hun har mulighed for og finde et arbejde naturligvis. Men hvis jeg nu var single men vores barn kunne jeg da ligesåvel finde en ny kæreste med arbejde.
For mig og se er der ingen forskel, hvis kravet for en smule støtte er at hun skal møde op et sted og til noget job træning/kursus udover at søge arbejde for at vi kunne få lidt hjælp så havde jeg syntes det var fair. Men som jeg har forstået det får hun ingenting pga mig. Og det er den del jeg ikke kan se logikken i.

forstår engeligt godt hvad du mener,hvis du have været alene havde du samme indtægt og så kunne du få mere i tilskud end nu hvor i er 2 med samme indtægt og kan ikke få tilskud.
men hun kan jo godt søge et job, hvis i vil, hvis du var alene er den mulighed der jo ikke, men med din indtægt ville i også kunne få noget tilskud til børnepasning og måske boligsikring, kik på borger.dk der kan man tjekke.
Men nogen bogerløn kan man ikke få fordi det er et valg i tager, din kæreste vil i den nye blive tvunge i udannelse som ung under 30 år og hvis jeg skal være ærlig er dte sikkert også bedre for hende i det lange løb, på et tidspunkt er jeres børn jo for store, til at ville have mor hele tiden og så er det godt, at have noget at falde af på.
Og hvis der skulle ske dig noget, vil hun som hjemmegående, stå utroligt dårligt, hvilket vil ramme dine børn.
Nu hvor mine børn er ved at blive ældre er jeg glad for, at kunne komme ud på arbejdesmarkede igen.

Ja det ville være drømmen. Kan godt leve uden det nystest tv den største bil og fede ferier hvis det kunne være sådan.
Bare vi har god mad på bordet og råd til højtiderne.

Det kunne være rigtigt dejligt, hvis vi kunne kommer derhen, hvor kvinde valgte at gå hjemme og passe hjemmet. Staten kunne give et økonomisk bidrag. Der ville blive flere jobs ledige til de unge og især mændene. Ikke flere arbejdsløse, børnene ville igen lege på gaden, der kom liv. Huset var rent når manden kom hjem, alle skjorter strøget, duften af hjemmebag og nyvaskede gardiner. Jeg ville super gerne gå hjemme og gøre det. 🙂

Lad os da endelig få sparket kvinden hen i den forsørget rolle igen. Så hun er afhængig af en mand. Føj for den lede et samfundssyn.
Nu du er i gang. Så skulle du så ikke få børn der er født uden for ægteskabet, kaldt bastarder igen?
Og hvad så når to voksne mennesker bare ikke kan leve sammen mere. Men skilt er ikke en mulighed. For hvor finder mor så en anden mand der kan forsørge hende????
Virkelig godt gennemtænkt [:X]

Hvad med om i tog tænkehatten på og fandt ud af om der var en type jobs eller en uddannelse som gør at hun kan arbejde hjemmefra?
Det er det mest stupide, er at hun ikke har noget falde tilbage på, hvis i to splitter op og flytter fra hinanden.
Så hun enlig mor til 1 eller 2 styk afkom. Og din vilje til at hjælpe ligger nok et lille sted. For hvis i følger skabalonen for par der flytter fra hinanden. Så ligger i, i krig.
Mine gamle naboer er skilt efter 17 år, hvor hun delvis har gået hjemme på dagpenge og diverse ufaglærte jobs.(de to var der ikke nogen der troede nogensinde ville blive skilt. Det kom simpelthen som lyn fra en klar himmel.)
Nu skal hun sku selv have penge hjem og hvilken jobs er der til hende???
Ja nemlig ingen. For det er dem der er røget til udlandet når firmaerne flytter udenlands.
Det er simpelthen så tåbeligt at i tror i kan leve sådan der uden at der bliver problemer på et tidspunkt.

Hun har 2 uddanelser
Hvis du syntes det er åndsvagt og leve som vi har fantasier om så det din mening. Men det betyder ikke at det er forkert

Hvad med om i tog tænkehatten på og fandt ud af om der var en type jobs eller en uddannelse som gør at hun kan arbejde hjemmefra?
Det er det mest stupide, er at hun ikke har noget falde tilbage på, hvis i to splitter op og flytter fra hinanden.
Så hun enlig mor til 1 eller 2 styk afkom. Og din vilje til at hjælpe ligger nok et lille sted. For hvis i følger skabalonen for par der flytter fra hinanden. Så ligger i, i krig.
Mine gamle naboer er skilt efter 17 år, hvor hun delvis har gået hjemme på dagpenge og diverse ufaglærte jobs.(de to var der ikke nogen der troede nogensinde ville blive skilt. Det kom simpelthen som lyn fra en klar himmel.)
Nu skal hun sku selv have penge hjem og hvilken jobs er der til hende???
Ja nemlig ingen. For det er dem der er røget til udlandet når firmaerne flytter udenlands.
Det er simpelthen så tåbeligt at i tror i kan leve sådan der uden at der bliver problemer på et tidspunkt.

Måske skulle du bare se på sådan at det man kan få til kontant hjælp. Det er en nødløsning og ikke en borgerløn.
Og når man er alene er der kun en selv til at få tingene til at læbe rundt. Så er det at der er en hjælp til enligt forsørgere.
Hvis du stadig ikke kan forstå dette. Så er det nogen mere profesionelle folk du skal have fat i.
For dette forum er noget ikke fordre at man har nogen bestemt uddannelse eller viden at bruge.
Så du må nok hellere spørge et mere professionelt sted.

Sådan er jeg vokset op, min far var lavtlønnet indtil 1962, der manglede lidt tøj (vi fik aflagt) men der var altid mad på bordet, og altid to retter hvor den første var grød eller frugtsuppe, eller bare varm mælk med tvebakker og kanelsukker.......rene kulhydrater der blot skulle fylde maven lidt op for at spare på kødet i næste ret.
Mor styrede husholdningsregnskabet og købte tobak til min far, det var yderst sjældent at han havde penge på sig, kun når han kom hjem med lønningsposen.
Mor arbejdede også, men et sted hvor hun kom dels af fri vilje når vi skulle have lidt nyt indbo eller tøj, dels når der opstod flaskehalse der hvor hun arbejdede.
Vi fik TV allerede i 58` den kasse havde de til gengæld også i 16 år før den døde 😃
Boligen tilhørte min fars arbejdsgiver, der blev så betalt skat af værdien af fri bolig, men ikke forholdsvis nær så meget som fri bolig koster i dag da SKAT sætter værdien efter markedsprincippet.

Ja det ville være drømmen. Kan godt leve uden det nystest tv den største bil og fede ferier hvis det kunne være sådan.
Bare vi har god mad på bordet og råd til højtiderne.
[quote="safir" post=2767881]Det kunne være rigtigt dejligt, hvis vi kunne kommer derhen, hvor kvinde valgte at gå hjemme og passe hjemmet. Staten kunne give et økonomisk bidrag. Der ville blive flere jobs ledige til de unge og især mændene. Ikke flere arbejdsløse, børnene ville igen lege på gaden, der kom liv. Huset var rent når manden kom hjem, alle skjorter strøget, duften af hjemmebag og nyvaskede gardiner. Jeg ville super gerne gå hjemme og gøre det. 🙂[/quote]

på nogen områder syntes jeg også ,vi burde kunne vælge ,at gå hjemme ved vores børn, så de slap for stresset morgner og problemer ved sygedom.
Men det er ikke nemt, at klager sig med en indtægt, at man som enlig stå beder end ved et par, ja det kan vi jo nok blive enig i ikke er rimeligt, ligesom den nye forsøger pligt sikkert heller ikke er rimelig.
At den kun rammer 12000 visser jo bare den kun er lavet til at ramme folk der i forvejen ligger ned.
Den smule der bliver sparet, kunne man mangle fordoble, hvis man lukket for kh til østereupæer. der skal have kh efter 6 ugers arbejde og at de får 1 år skattefrit + børnepenge bliver sendt hjem til deres børn, de står beder end dansker, vi får ikke et år skattefrit i deres land eller børnepenge.
bare et lille side spor.

Ja det sku sørgeligt

på nogen områder syntes jeg også ,vi burde kunne vælge ,at gå hjemme ved vores børn, så de slap for stresset morgner og problemer ved sygedom.
Men det er ikke nemt, at klager sig med en indtægt, at man som enlig stå beder end ved et par, ja det kan vi jo nok blive enig i ikke er rimeligt, ligesom den nye forsøger pligt sikkert heller ikke er rimelig.
At den kun rammer 12000 visser jo bare den kun er lavet til at ramme folk der i forvejen ligger ned.
Den smule der bliver sparet, kunne man mangle fordoble, hvis man lukket for kh til østereupæer. der skal have kh efter 6 ugers arbejde og at de får 1 år skattefrit + børnepenge bliver sendt hjem til deres børn, de står beder end dansker, vi får ikke et år skattefrit i deres land eller børnepenge.
bare et lille side spor.

Den nye forsørgerpligt er rimelig nok, grænserne skal blot være højere.
Og ja, den rammer folk der ligger ned, kommunerne er ligeglade med at folks sygdomme trækker ud eller at de ikke kan helbredes, indledelse af sager om førtidspension, eller flex som man går over til, kan trække ud i flere år, oveni har man fjernet matchgrupperne.
Mht østeuropæerne der griner hele vejen hjem til deres egen bank, er der nogen danske sagsbehandlere der undersøger deres hjemlige forhold for at hindre plat, herunder også kender leveomkostningerne ❓ ❓

på nogen områder syntes jeg også ,vi burde kunne vælge ,at gå hjemme ved vores børn, så de slap for stresset morgner og problemer ved sygedom.
Men det er ikke nemt, at klager sig med en indtægt, at man som enlig stå beder end ved et par, ja det kan vi jo nok blive enig i ikke er rimeligt, ligesom den nye forsøger pligt sikkert heller ikke er rimelig.
At den kun rammer 12000 visser jo bare den kun er lavet til at ramme folk der i forvejen ligger ned.
Den smule der bliver sparet, kunne man mangle fordoble, hvis man lukket for kh til østereupæer. der skal have kh efter 6 ugers arbejde og at de får 1 år skattefrit + børnepenge bliver sendt hjem til deres børn, de står beder end dansker, vi får ikke et år skattefrit i deres land eller børnepenge.
bare et lille side spor.

Vi kan hurtigt blive enig om at grænsen skal sættes op til det samme som 2x kontanthjælp alt efter om man har børn eller ej. Plus evt boligstøtte

Grænsen er jo netop 2 x kontanthjælp, den burde være højere da den rammer bredt blandt de svage og lavtlønnede.
Find Dig et job, men den mulighed er der ikke for de uarbejdsdygtige der hænger i systemet, de kan kun flytte hjemmefra for at overleve.......der er mange som vil kontakte deres sagsbehandler i januar-februar næste år.

Vi kan hurtigt blive enig om at grænsen skal sættes op til det samme som 2x kontanthjælp alt efter om man har børn eller ej. Plus evt boligstøtte

Jeg har spurgt dig om de 21000 og 30000 du omtalte var før eller efter skat men fik intet svar

Grænsen er jo netop 2 x kontanthjælp, den burde være højere da den rammer bredt blandt de svage og lavtlønnede.
Find Dig et job, men den mulighed er der ikke for de uarbejdsdygtige der hænger i systemet, de kan kun flytte hjemmefra for at overleve.......der er mange som vil kontakte deres sagsbehandler i januar-februar næste år.

[quote="alexsmithnielsen" post=2768250]Vi kan hurtigt blive enig om at grænsen skal sættes op til det samme som 2x kontanthjælp alt efter om man har børn eller ej. Plus evt boligstøtte[/quote]

synes også det er frykeligt, at det rammer syge mennesker der som reglerne er lige nu kan sidde fast i systemet i flere år men sådan har det jo været i mange år for folk der var gifte, hvis de blev syge/slidt op, røg de også bare ud af systemet og besked på, at klarer sig selv.
Det undre mig vi har råd til de øst fra, men ikke råd til, at give vores egne syge en ordelig behandling.

Hmm! "alexsmithnielsen" Hvorfor stiller du ikke bare dit spørgsmål til den kommune hvor du bor, de er vel de eneste der kan give dig et 100% fyldestgørende svar.

Heeh hvis man ringer til dem får man blot og vide at reglerne ikke er sikre endnu.

Hmm! "alexsmithnielsen" Hvorfor stiller du ikke bare dit spørgsmål til den kommune hvor du bor, de er vel de eneste der kan give dig et 100% fyldestgørende svar.

Før.

Jeg har spurgt dig om de 21000 og 30000 du omtalte var før eller efter skat men fik intet svar

[quote="fruppe" post=2768259]Grænsen er jo netop 2 x kontanthjælp, den burde være højere da den rammer bredt blandt de svage og lavtlønnede.
Find Dig et job, men den mulighed er der ikke for de uarbejdsdygtige der hænger i systemet, de kan kun flytte hjemmefra for at overleve.......der er mange som vil kontakte deres sagsbehandler i januar-februar næste år.

[quote="alexsmithnielsen" post=2768250]Vi kan hurtigt blive enig om at grænsen skal sættes op til det samme som 2x kontanthjælp alt efter om man har børn eller ej. Plus evt boligstøtte[/quote][/quote]

Nok fordi at de endnu ikke har fået de 700 A4 sider som loven fylder......i første omgang.

Heeh hvis man ringer til dem får man blot og vide at reglerne ikke er sikre endnu.
[quote="Jaguren" post=2768269]Hmm! "alexsmithnielsen" Hvorfor stiller du ikke bare dit spørgsmål til den kommune hvor du bor, de er vel de eneste der kan give dig et 100% fyldestgørende svar.[/quote]

Jeg gik ud fra hun ikke havde nogen. For så er det godt nok tåbeligt.
Selvfølgelig hvis de altså kan bruges, så kan jeg bare ikke se problemet.
Jeg er i en alder hvor mine venner og veninder bliver skilt lidt mere efterhånden. Og når jeg så ser på dem, hvor hun gik hjemme og han hev hyren hjem. Hvor hun ikke har nogen særlig gangbar uddannelse. Så er det fanme den mest stupide beslutning hun har foretaget sig.
For ikke nok med at hun nu skal til at stable et nyt hjem på benene, nu skal hun så også se i øjne, at hun ikke har nogen uddannelse der er gangbar.
Og alle de lavtløns job der findes, som ikke kræver uddannelse dengang. De kræver noget eller er optaget af en anden.

Jeg håber da ikke i bliver skilt eller flytter fra hinanden.
Men virkeligheden er bare at ca halvdelen af alle gifte bliver skilt inden 15 år.
Og der er så ikke nogen tal på såkaldt papirløs forhold.
Jeg kan ikke lade være med at ryste på hovedet af at du ikke kan forstå at tilskud til enlige, ikke kan sidestilles med par.
Da det er en nødløsning og at man forventes at kunne klare sit eget. Og hvis man ikke kan det på den hyre man nu hiver hjem.¨
Så skal man lade være med at få de udgifter eller ekstra børn.
Sæt tæring efter næring.
Det har andre før jer måtte, hvis de ville noget der koster penge.

Jeg vil gerne præcisere overfor dig da jeg tror du har misforstået mig undervejs.
Det orginale indlæg handlede om at jeg arbejede og hun gik hjemme frivilligt og vi derfor ikke vile få hjælp. Det kan jeg såmænd godt forstå.
Det andet jeg har diskuteret er at hvis hun ikke ville gå hjemme men ville finde et arbejde og gik ned på kommune kontoret ville hun få og vide at der ingen hjælp var og få fordi jeg har et arbejde.
Hvorfor er det så rimeligt at vi skal leve af min løn? En enlig på kontanthjælp ville få hvad 10000-11000kr plus boligstøtte plus extra børnepenge plus friplads osv. Men netop fordi hun har mig skal vi leve af kun min løn selvom hun sørger et arbejde og vi har brug for en smule hjælp.
Jeg siger ikke vi skal have i pose og sæk. Men jeg mener ikke vi skal stilles dårligere end en enlig da vi forsat skal betale for en extra mund og mætte forsikring mobil og transport til og fra et jobcenter.
Det er den forskels behandling jeg ikke kan forstå hvordan det er fair.

Jeg gik ud fra hun ikke havde nogen. For så er det godt nok tåbeligt.
Selvfølgelig hvis de altså kan bruges, så kan jeg bare ikke se problemet.
Jeg er i en alder hvor mine venner og veninder bliver skilt lidt mere efterhånden. Og når jeg så ser på dem, hvor hun gik hjemme og han hev hyren hjem. Hvor hun ikke har nogen særlig gangbar uddannelse. Så er det fanme den mest stupide beslutning hun har foretaget sig.
For ikke nok med at hun nu skal til at stable et nyt hjem på benene, nu skal hun så også se i øjne, at hun ikke har nogen uddannelse der er gangbar.
Og alle de lavtløns job der findes, som ikke kræver uddannelse dengang. De kræver noget eller er optaget af en anden.

Jeg håber da ikke i bliver skilt eller flytter fra hinanden.
Men virkeligheden er bare at ca halvdelen af alle gifte bliver skilt inden 15 år.
Og der er så ikke nogen tal på såkaldt papirløs forhold.
Jeg kan ikke lade være med at ryste på hovedet af at du ikke kan forstå at tilskud til enlige, ikke kan sidestilles med par.
Da det er en nødløsning og at man forventes at kunne klare sit eget. Og hvis man ikke kan det på den hyre man nu hiver hjem.¨
Så skal man lade være med at få de udgifter eller ekstra børn.
Sæt tæring efter næring.
Det har andre før jer måtte, hvis de ville noget der koster penge.

jeg er enlig mor, jeg har et job. Hvis jeg møder en sød fyr der f.eks. er på kontanthjælp, så skal jeg da tænke mig om 2 gange, inden jeg gir ham lov til at flytte sammen med mig. Jeg gider da ikke betale for ham. Så jeg kan godt forstå dig.
Eller hvis man har en kæreste som pludselig skal have kontanthjælp, så er man næsten tvunget til at smide ham/hende ud, med mindre man vil leve af super lidt penge. Der er grænser for hvad kærligheden kan bære. Ved godt at det heder man kan leve af luft og kærlighed. Men hvor længe??

et andet dilemma er. At når 2 mennesker som er på kontanthjælp bor sammen, så tør den ene snart ikke finde et job, fordi de så kan risikere at miste kontanthjælpen for den anden. Altså de har mindre penge når den ene har et job, end som når de begge er arbejdsløse. Det er jo ikke særlig motiverende.

et andet dilemma er. At når 2 mennesker som er på kontanthjælp bor sammen, så tør den ene snart ikke finde et job, fordi de så kan risikere at miste kontanthjælpen for den anden. Altså de har mindre penge når den ene har et job, end som når de begge er arbejdsløse. Det er jo ikke særlig motiverende.

Ja det giver ingen mening

Lever I i 1950?
Hvorfor i alverden skulle hun dog gide rende rundt derhjemme? Har hun ingen ambitioner på sine egne vegne?
Det lyder fandme som et kedeligt liv, især taget i betragtning af, at de fleste naboer og venner formentligt ikke lever på samme måde. Efter et halvt år er hun garanteret 'fed up'.