Homovielser

Når nu den danske folkekirke vælger at blive understøttet af den danske stat (hvilket i sig selv er en underlig konstruktion) så må den danske folkekirke også rette sige efter dens forsørger.
Den danske folkekirke må lukke op for homovielser! Og så siger de: jamen vi kan jo ikke bestemme, hvordan politikerne lovgiver, det må de da selv om!
Men hvis der ikke er opbakning, når en præst vier et homopar, så kan den ligestilling da godt gå hjem og lægge sig.
Kirken bliver nødt til - for at overleve i den danske land - at indrette efter moderne tider og i moderne tider findes - om de vil det eller ej - utradiotionelle par-sammenslutninger - nemlig homopar!

og de præster, der er imod kan danne deres egen frikirke. De skal fyres på gråt papir fra folkekirken!

Og af samme grund melder jeg mig ud af Folkekirke og ind i en frimenighed, hvis det skulle komme dertil, at Folkekirken vil begynde at vie homoseksuelle.

homoer må finde en anden løsning på deres problemer. Hold kirken udenfor.

Tja, hvorfor ikke, katten ville synes det var helt fint tror jeg 😉 Men det er jo ikke naturligt at gifte sig med et dyr,,,eller bør det ikke også være en mulighed?
😉
Ved sku snart ikke, egentlig er jeg ligeglad med hvad andre gør, men synes da kristendommen er ved at blive FOR demokratisk...en trosretning skal vel ikke tilpasse sig menigheden, er det ikke menigheden der skal tilpasse sig og acceptere troen? Folkekirken virker på mig efterhånden mere som et politisk parti end en tro.
Melder mig sku helt ud af det cirkus. 😉

og lad så de gejstlige træffe afgørelsen.
Vi har en ligegyldig kirke så længe den er underkastet staten og politikerne.
Endelig står det borgerne frit for at oprette egen menighed i form af en frikirke. Her kan I gifte jer på kryds og tværs og få al den velsignelse I ønsker ;-)

Hvis staten ønsker at inddrive kirkeskat fra homoseksuelle........ så har de bare at leverer varen...
Ellers må der jo være tale om et fejlkøb.... og pengene refunderet

Ålborg Universitet forsørges af den danske stat. Men det betyder desværre ikke, at jeg "bare" kan kigge ind når jeg har lyst. De har sørme nogle regler, som de synes skal gælde for deres lille forening.
Hvis folkekirken kan blive enige om fælles fodslag i spørgsmålet om ægteskab mellem to af samme køn, så er det vel sådan, det skal være.
Jeg synes, det er OK at sige, at ægteskab er forbeholdt mand og kone, men jeg er så heller ikke flertal i folkekirken.
Hvad er det egentlig for en ligestilling, du snakker om ?
"Folkekirken bliver nødt til ... at indrette sig ..."
Nonsens. Folkekirken bliver nødt til at finde sine egne ben. Den kan ikke tåle at blive udvandet og få alt for højt til loftet, for så holder den op med at være kirke.
Det har aldrig været på den måde, at folkekirken har været for alle. Bare tænk på begravelser - der var engang, hvor henrettede mordere ikke måtte begraves i indviet jord. Hvis folkekirken nejer og bukker for at tækkes den til enhver tid gældende tidsånd, så eksisterer folkekirken ikke længere som kirke.
[l][s][s][l]

de homosexuelle der er problemet. Det er derimod de reaktionære, der ikke går ind for ligeret! Hvis du tror på en Gud, ja så elsker han alle: Heterosexuelle, bisexuelle og alt der i mellem samt fløjene med. Selv du har måske en chance ;-)

Fatter faktisk slet ikke kirkelyster, men det er en anden snak.
Nu har kirken historisk set aldrig været ret glad for homoseksuelle.
At de dog GIDER tigge kirken om at blive gift?!
Man kan da godt være kristen uden at være kirkeligt viet, og der er vel ingen, der står i døren og sparker en væk søndag morgen😮?
Man kan da også bede sin præst om en personlig velsignelse af sit samliv, hvis han ellers er til at snakke med.
Og så kan man blive gift på rådhuset.
Min sjæl, hvad vil du mere?
Selvfølgelig kan man ærgre sig over, at man ikke er fuldt ligestillet med os "normale".
Men er det egt. så vigtigt at blive taget til nåde af den forstokkede institution?!

Øhhh......,så længe min søn,ikke vil være sin mor bekendt,og blus hader...øhhh...mig[:|] så længe har jeg ingen mening om homofile,som gerne vil giftes i en kirke...DESVÆRRE jeg blaget meget!🙁 ???
Sofia Viktoria Runesen Kbh. F.[:|]

Undskyld.

....HI HI det er IKKE min dag😃 øh ...i dag. Aiiii [:*(]

i kirken.


Hanne L.

En dum fyr du har,som søn.Han mangler empati,søde.[l][l][l]

De må gifte selv al det de vil, på rådhuset.
Kirken skal IKKE være underlagt modeluner..........

Da skatteborgerne betaler præster og bispers løn, og kommuunekassen via opkrævet kirkeskat betaler de andre udgifter, så lad dog skatteborgerne ved en folkeafstemning tage stilling til det. Desværre tør de højtråbende poæitikere og bisper ikke, da de godt ved, at forslaget vil blive stemt ned!!

folkeafstemning blandt medlemmerne, ikke❓😃😃
Hvis man har meldt sig ud af foreningen, kan man vel ikke blande sig i foreningens politikker, vel ?
[l][s][s][l]

skal de også kunne benytte den.
Længere er den ikke.
Og få så indført 100% bruger betaling på det hyklerlort🙁

Skal man kunne konfirmeres uden at være døbt ?
For man er vel fuldgyldigt medlem af foreningen 😃😃
Se mor, jeg kan cykle - helt uden hoved [:*(]
[l][s][s][l]

Det behøver faktisk ikke at være en præst der døber dig, det er derfor han spørger om barnet er hjemmedøbt. For ellers må han ikke døbe det igen. Det kan gøres med en kop vand og to vidner. Så man dåb og konfirmation burde vel ikke hænge sammen som ærtehalm🙂

holder begge veje 😃
Du kan døbes uden at blive konfirmeret.
Men du kan ikke konfirmeres uden at være døbt - konfirmationen er bekræftelsen af dåben.
[l][s][s][l]

Jeg har selv en bror der er bøsse og hverken han eller jeg (eller vores andre søskende) mener at det er OK at kirken tillader vielse af homoseksuelle.
For det første fordi den kristne kirke er homofobisk, sexistisk og gammeldags.
Hvorfor søger mennesker i alverden trøst i en ideologi der foragter dém? Ganske vidst talte Jesus ikke på noget tidspunkt imod kærlighed mennesker imellem, hvad enten de var af samme køn eller ikke men Paulus gjorde det klart, at kærlighed og sex mellem to personer af samme køn er vederstyggelig.

Det er kun kvaksalvere der tror at religion kan helbrede sygdommen homoseksualitet via kirkelig vielse.
Man sender jo heller ikke andre seksuelt afvigende i kirke vel?

Gift dig med en transseksuel klump ler.
Fy for satan - homovielse, homosex, og homoadoption - jeg bliver helt kvalm. Deres seksuelle fetich og syge adfærd må de holde indendørs.

Jeg troede ikke, Scientology-folk mængede sig med folkekirkens fortalere 😃😃
[l][s][s][l]

Medmindre at præsten selv står inde for det.
Præster er individer og skal handle derefter, det er hele ideologien bag kirken. (den kristne kirke)
Hvis en præst vil vie homoer, så ok med mig, hvis ikke-også fint med mig.
Det er den enkelte præsts beslutning. Biblen kan tolkes på mange måder, ligesom der i foskl tolkninger er forskellige fremstillinger af GUD. Den bamhjertig, den dømmende gus etc..
Jeg vil selv gerne vies af en kristen præs og jeg har ikke tænkt mig at vælge udfra om han/hun vier homoer eller ej. Men om jeg har tillid til den der vier mig, (med det mener jeg at vi har samme holdning/overbevisning)

Man sender jo heller ikke andre seksuelt afvigende i kirke vel?

der er syg i hovedet, DU FORSTÅR IKKE ANDRE MENNESKER, HR.BÅTGÅRD, empati det ord betyder indlevelse i andre mennesker liv, bøsser kan være bedre mennesker en DIG, selv om de har et andet sexliv, DU RENDER NOK RUNDT MED HOVDET UNDER ARMEN, FIND DU HELLER ET SYGHUS DER GIDER OG MONTERE DET ORDENTLIG PÅ DIN KROP, hvis det hjælper på DIG, mvh mufasa😮

det ville også være SPILD AF PENGE OG TID, mvh😮

alle I hellige forargede hvad I vil stille op hvis jeres eget barn kommer og fortæller at det er "anderledes" end I har forventet, er det så jeres barn som det var før eller er det nu "andensrang"?

Er det et krav, at der kan laves kirkelige vielser mellem par af samme køm for at disse par kan opfatte sig selv som ligeværdige ?
Her gik jeg og troede, at "ligeværdigheden" var et samfundsproblem, som var løst med det registrerede partnerskabs ligestilling i lovens øjne med borgerligt og kirkeligt giftermål. Og "andenrangs" var ikke lige i min ordskat i denne sammenhæng.
Det er lidt spændende at se denne reaktion.
Jeg havde gladeligt indrømmet kirkens ret til at sige, at kirkelig vielse er forbeholdt mand og kone uden af den grund at beskylde kirken for diskrimination.
Uden sammenligning iøvrigt ville jeg synes, at dametoiletterne for min skyld godt kunne være forbeholdt kvinderne uden at jeg af den grund ville føle mig andenrangs 😃
[l][s][s][l]

jeg synes kærlighed er smuk uanset om mand er mand/mand- mand kvinde eller kvinde/kvinde 😃
så jeg er da helt klart for at man skal kunne vies i kirkerne 🙂 uanset om man er til modsatte køn eller eget køn 😉

Så du mener det er helt okay at vie voldtægts forbryder, børnemisbruger osv, men mennesker der elsker deres eget køn og som ikke skader nogen må ikke!!! Hmmmm

das sux0r ist der muxx honor honour

Homoer betaler akkurat det samme til det gammeldags lort (kirken) som alle andre! Noget andet er så jeg ikke forstår folk gider kirken, er det ikke snart yt?

Men i så fald synes jeg kirken burde rives ned og forbydes. Hvad laver sådan en forskruet tro i vores land?

Så skal man sgu også have lov til bigami! Nej, det må kirken ligge og rode med...

Selvfølgelig skal alle der elsker hinanden, have lov til at gifte sig...sålænge de kan give deres JA....(og lad nu vær med at blande børn under 18 ind i dette, det er ikke det vi taler om, vi taler om voksne mennesker!) Og at sammenligne med at så kan man lige så godt gifte sig med sin kat - viser bare umodenhed på topplan.
HVORFOR SKAL det være mand/kvinde? For at børn kan vokse op i et ægte familie mønstre? HVEM prøver vi at narre?? hvor mange børn gør det nu...? MEGET FÅ!
Og er det sådan at skal man giftes, skal man skriver under på at føre anerne videre med så og så mange børn ellers kan man ikke blive gift? IK et ENESTE sted i vielelses ritualet står der det - ikke et eneste sted, forlanger kirken det! Så det er ikke det der kan/skal forhindre kærligheden at få den kirkelige vielse...
Hvorfor er vi bange for kærlighed i den enkelste forstand? Tror det er fordi der sidder nogen der ikke har prøvet at elske betingelsesløs og derfor misunder andre deres kærlighed og det skal så gå ud over de i forvejen udsatte. For så er de nemlig helte!

Når Stig Elling påstår at han har visse rettigheder.
Vielsen er ikke dikteret af Kirken, men står skrevet
klart og tydeligt i Bibelen. Hvor der står at et
ægteskab indgåes mellem en mand og kvinde!

Jeg mener ikke man kan pådutte sådan noget på et trossamfund. Jeg synes helt sikkert det skal være lovligt i juridisk forstand, men det må være op til det enkelte trossamfund, om det kan gøres i religiøs sammenhæng.
Den beslutning skal ikke tages på baggrund af befolkningens vilje, men på baggrund af teologers diskussioner...

Det er vist dig der ikke er rigtig rask, båtnakke! 🙁

Og mener at som lovlydig skatteborger har jeg lov til at have en forventning om at staten skaber en mulighed for mig, så jeg kan gøre mit forhold officielt og give det visse formelle rammer.
Det er så sket ved indførelsen af registreret partnerskab.
Det er noget helt andet med religiøse sammenhænge. Her mener jeg ikke at kunne forvente at man laver om på den pågældende udlægning.
Jeg mener at man som homoseksuel kristen må gøre op med sig selv hvor man føler sig værdsat. Der er menigheder og udlægninger af kristendommen der er liberale og hvor vi som par kan få velsignelsen af en fuldt ordineret præst. Muligheden er der allerede nu! Vær voksen, tag et valg og konsekvenserne med.
De menigheder hvor der ikke er plads til det må man svf. til enhver tid føre en teologisk diskussion med, men jeg synes personligt ikke at tvangslove er vejen frem. Ligesom jeg ikke føler behov for absolut at skulle kalde mit forhold for et ægteskab.
Det at tvinge en præst fra en bestemt teologisk tradition til at handle imod sine religiøse overbevisninger strider i min verden mod religionsfriheden. Jeg vil til enhver tid forsvare min egen værdi for samfundet mod selvsamme præst hvis han skulle betragte mig som noget mindreværdigt. Men jeg vil også stå frem for hans religionsfrihed og hand ret til at tolke sin tro og efterleve den på en forsvarlig måde.
Tro mig, det er slet ikke nemt at have den mening i min omgangskreds.

Jeg må sige at der er mange homofober her inde.
Mange mærkelige kommentarer, hvilket undre mig meget.
At homoseksualitet er en mode ting, det er dog det værste sludder jeg har hørt.
Der er sgu ikke nogen der bliver homoseksuel fordi det er moderne. Man kan sige at det på et tidspunkt har været moderne at springe ud som homoseksuel, og dette er sket på grund af den internationale springuddag.
Men hvad angår kirkelige vielser af homoseksuelle, så skal de have de samme rettigheder som alle andre. Homoseksuelle er underlagt den samme kirkeskat som alle andre mennesker, og mange homoseksuelle forbliver ved med at betale til den danske folkekirke, selvom de ikke kan blive kirkelig-viet.
Hvad folk så kommer med af små stupide småborgerligt plader her inde, det er så en helt anden snak. Hvis ikke man har noget klogt at sige, eller ikke har sin egen mening om tingene, så synes jeg bare at man skulle holde sine skriverier for sig selv.

Jeg syntes, der skal være lige adgang til alle medlemmer af folkekirken til at blive viet i kirken. Hvordan cerimonien skal foregå må da være op til det par, der skal vies.
Knus Isa

Med så mange singler er præsterne næsten nødt til at formæle de dejlige giftesyge bøsser og lesbiske: og store bøssebryllupper vil også være et scoop for bryllupsindustrien !
I betragtning af hvormange uuddannede fattige og arbejdsløse der er og måske kommer fremover så er bøssebryllupper/lesbibryllupper et must for bryllupsindustrien ! ??

Statiske og reaktionære.
PS. Jeg er ikke en prutkarl.

Nu kommer jeg ikke selv i kirken, så mig generer det ikke og dem der bekender sig til kristendom bør da også kunne rumme den slags. Men sjovt nok har jeg på fornemmelsen at du hverken kommer i kirker eller er særligt troende,,,så hvad er egentligt dit problem.??
mvh sjoveren som ikke gider..... altervin og den slags. 😉

Enig!
Lesbiske/bøsser HAR nemlig mulighed for reg. partnerskab.
Så der er intet problem. Medminde man er muslim og lesbisk og lever i et muslimsk samfund.
I DK er der (trods alt) gode muligheder for at leve på lige fod med hetroseksulle par.

snævrede synede som dig, har selv en pige 19 og dreng 17, deres sexliv bestemme de selv, om de er til det en eller andet er bare i orden for min kone og mig, mvh🙂😉

til Scientology-folk, de tænker kun på at få fingre folk penge, DE EJER OGSÅ McDonald`s kæden, de skulle forbydes i Danmark, deres mad smager forøvrigt som bræk, mvh😉

er på børsen i USA dit kvaj.

I 1981 ville Sundhedsstyrelsen ikke længere anerkende sygdommen efter politisk pres, da behandlingen ville koste for mange penge for samfundet. Nu må staklerne selv finde hjælp og helbredelse da staten ikke længere vil finansiere denne.

Rendyrket kommerciel udnyttelse af de syge.

Præster er lønnet af den danske stat - ikke kun af dem der betaler kirkeskat.
Derfor kan de selvfølgelig heller ikke sige nej til homovielser.
Det svarer jo til at somalier ikke ka blive ekspederet på kommunekontoret, fordi de ansatte ikke bryder sig om dem - hvad er det dog for et intollerant samfund vi har fostret.
Hvor er jeg dog glad for at jeg ikke skal leve evigt - for hvor ender det.

Fordømmes klart i Biblen, så hvad vil de i kirken ?, men det går jo nok da folkekirken INTET har med den sande gud at gøre, de kan rumme alt snavs incl deres egen lære.

Biblen er skrevet af almindelige dødelige, og er blevet skrevet om flere gange end Dronningens nytårstale. De holdninger som forekommer i biblen er ikke Guds mening, for hvem har set gud, den person som har set gud, er ikke fordømmende over for nogen.
Gud har skabt alle på lige fod med hinanden, ingen over, ingen under.

Jeg er 100% for at ligestille homoseksuelle med heteroseksuelle på alle leder og kanter.
MEN! Selvom jeg ikke er kristen, ejheller medlem af folkekirken, så ved jeg at der i bibelen som jo er folkekirkens bærende skrift, står skrevet at "en mand må ikke ligge med en anden mand, som han ligger med sin hustru" - heraf, at homoseksualitet er en synd som det har været fortolket i mange år.
Derfor synes jeg det vil være dobbeltmoralsk af kirken at tillade homo-vielser, for så går den direkte imod et af de klareste budskaber man kan finde i bibelen. At kirken er en del af staten finder jeg i øvrigt problematisk bl.a. på dette område, men det er en helt anden snak.
Omvendt forstår jeg heller ikke at nogen homoseksuelle har lyst til at indgå ægteskab i en kirke som rent ideologisk tager afstand fra deres seksualitet og kærlighed, men det må de jo om. Hvis kirken tillader det vil jeg glæde mig på samtlige homoseksuelles vegne, men jeg vil stadig mene at kirken i så fald opfører sig dybt dobbeltmoralsk.

- da kirken jo har givet køb på stort set alt, lige med undtagelse af vielse af homoseksuelle, så er vi ligesom bombet ud af at kunne bruge biblens principper som argument. Det var noget andet, hvis præsteskabet fortsat tog afstand fra utugt, hor og hvad vi nu har, vi fornøjer os med. Du må heller ikke smide din sæd på jorden "så hellere i en skøges skød"

Og hvorfor er det lige, at du kalder dig lebbe-onkel? 🙁

være forbudt, og dernæst tak for KOMPLIMENTET MED HENSYNET TIL AT VÆRE ET KVAJ, men at du ikke har den skarpetse kniv i skuffen behøver du ikke at reklamere med, DIN FEDE MCDONALDS BURGER, du behøver ikke at besvare denne BESKED, så lang tid du ikke har en PROFIL HER PÅ SOL, mvh Mufasa😉

Kirken er for Guds ord og der skal kun være Guds ord. Politik har ikke noget at gøre i Kirken, Kirken skal friholdes af hvad og Hvem der styre landet.

Jeg er sikker på, at du også ser grim ud. 🙁

Jesus kunne ikke lide de selvretfærdige.

Og hvad er det du prøver at sige?

godt nok med kirken og den´s tro, MEN vi lever IKKE i 1100 tallet længere VEL, kirken skal modernisere sig selv til dette årti (2100) vi lever i, mvh mufasa