Planlægning natur og infrastruktur

Bør byplanlæggere og kommunerne ikke i højere grad planlægge så der kan være en levedygtige biodiversitet der tilgodeser flora og fauna i byerne og på landet ?
http://da.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A5spurv

Det har du ret i.

Gråspurve har i århundreder været afhængige af mennesker, men nutidens infrastruktur har ikke taget nok højde for fx gråspurvenes behov !
Man burde heller ikke bare kunne indhegne sin have helt tæt så passerede landdyr ikke kan smutte igennem haven og man burde som haveejer ikke bare kunne fælde gamle træ og frugtbuskesorter, vande med farlig giftig ukrudtsbekæmpelse kemikalier og leje en til at bruge plæneklipperen hver fjortende dag i sommerhalvåret; der skal også være biodiversitet i og imellem haverne, plads til at pindsvin kan gå i hi . . . . . . . ! Haveejerne kan eventuelt organisere sig og tilmelde sig varetagelse af pindsvinehi . . .
Det er ikke nemt men det ville være endnu sværere hvis vi havde en tilværelse som vilde, desuden er biodiversitet en af de vigtige forudsætninger for artens og medarternes overlevelse/sameksistens.
På den anden side vil mere biodiversitet medføre lidt flere arbejdspladser og lidt flere ressourcer til fx produktion og biproduktion som kan blive successer såvel som fiaskoer.

[sup]Hvis havene måske stiger så graver vi da bare materialer op fra havbunden for at give mere plads til mere vand i havene og få flere materialer til diger.[/sup]

som vi radikale skammer os over at have som danskere.