et ben i graven

man kan godt sige, at han har gravet sin egen grav, den patient, som røg på sin stue på sygehuset. Jeg har svært ved at forstå, at når han ligger med et ben i graven og alligevel kan han ikke styre sin trang til cigaretter. Ville det ikke have været nemmere at ringe efter personale og bliver kørt ud på altanen for at ryge?

Du kan ikke forstå patienten´s hang til cigarettet, når han ligger med et ben i graven.??
Jeg kan ikke lige, forstå din tankegang.?

Jeg fatter bare ikke at det var tilladt at ryge på stuen.
Det var nær gået ud over uskyldige mennesker. Se det er hovedløs rygning.
Hulla

Rygning hører ikke hjemme på et sygehus hvor der er indlagt rigtig mange mennesker med lungesygdomme.
Noget der skader helbredet så meget hører slet ikke hjemme et sted hvor man helbreder.
Derfor er det da tragisk hvad der er sket, men rygning bør total forbydes på sygehuse!
/Karina

Uanset regler og skide love, så gør vi mennesker altid det vi har mest lyst til....for intet er vigtigere end individet når slutningen nærmer sig.
Jeg ved da fra mig selv at hvis mit liv ebber ud så vil jeg også skide på alle andre og kun tænke på mine egne behov....

rygning hører netop hjemme på et sygehus hvor mennesker er ensomme og søger trøst..de drager hinanden rygerne..de støtter hinanden og til sidst bliver de også raskmeldt sammen.
Ikke rygerne sidder i hver sit hjørne ensomme og ved ikke hvad de skal tale med de andre om.

Du har vist ikke tænkt dig helt godt om?

og lige så meget du ikke ved.
Det havde nok været nemmere - ja. Men er det et tilbud til patienten? NEJ
Rygning er noget rygere er afhængige af. Ikke noget de gør for sjov skyld.
Det var godt nok et "mangelende omtanke indlæg" du fik smidt her.

Det er faktisk sådan at jeg selv arbejde på et sygehus, og jeg ved, at plejepersonalet gerne hjælper med at køre patienter ude for at ryge.
Jeg kan også se alle de patienter med lungesygdomme, som ikke kan trakke vejret uden iltapparat, men de afslå dette for de ikke vil stoppe med at ryge, så de ryger ind ug ud af sygehuset 4-6 gange om måneden.

Mine egne forældre røg som skorsten, indtil de blev syge og skræmt for livet, så de stoppede fra den ene dag til den anden og uden hjælpemidler, og de savner det faktisk heller ikke.

og ja, jeg er vokset op hos 2 rygende forældre, men jeg har aldrig været fristet til at starte på det selv, tværtimod, jeg synes, at det er en rigtig ulækker vane at ryge og forpeste omgivelserne med den stank.

Logisk set burde rygning være totalt forbudt, ingen har glæde af det.

At du tør udtale dig på 5 mia mennesker vegne..modig lille bæ

Rygerne ved ikke hvor let det er at holde op med at ryge dersom de vil. Dersom de ikke vil eller tør, bruger de en hel formue på nikotintyggegummi og plaster og akupunktur og jeg ved ikke hvad. Det bliver som regel en fiasko fordi de reelt set ikke ønsker det, det er næsten kun de det tager en kold tyrker der har succes

ellers var rygning blevet forbudt for mange år siden, at det endnu er tilladt at ryge er da topmålet af dumhed.

enig

kan du sige "enig" til dette, når du ikke selv ryger. Da du aldrig har været "fristet" til at ryge, ja så ved du jo heller ikke hvad det ville sige at stoppe. Og slet ikke om det er lettere med plaster en ved en kold tyrker.
Jeg er ked af at sige det, men din sidste bemærkning viste altså at du ikke ved en skid om det indlæg som du har bragt her. Nej nej nej da...far er ikke sur...han er bare skuffet.

Er du ved at dø?

Hva'ba'?
Der er masser af tilbud til patienterne. Patienter i alle sundhedsvæsenet hjørner vælter sig i rygestoptilbud.
Klap ørene ud og hør efter! Alt for mange rygere vil ikke høre om de muligheder der er. Sundhedspersonalet trænger simpelthen ikke igennem røgtågerne.

Du aner ikke hvad der foregår.
Ikke-rygere er ikke ensomme. Vi er 3 gange så mange ikke-rygere som rygere. Det er vist dig der er den ensomme.

Han udtaler sig på 3,5 milliarder menneskers vegne.
Det er dig der udtaler dig på 1,5 milliarders vegne, og I er i stort undertalt og kommer til at underkaste jer flertallet. Sådan er det i et demokratisk samfund. Flertallet bestemmer. Du er yt. Din mening er ligegylig. Dine angreb er nyttesløse. DU er INTET!

Jeg så mine forældre stoppe med det samme uden at de nogensinde fik behov for "hjælpemidler". Det med abstinenser er simpelthen psykisk betinget. Nikotin tyggegummi er simpelthen noget at distrahere tankerne med (placebo effekt). Her er det viljen der taler eller tanken om at dø af det.

Betyder at man tager den sidste smøg, så stop, men inden skal man ville holde. Det nytter ikke at bare ønske det.
De sidste år jeg røg, var der mange der prøvede både akupunktur, Nicolette og plaster, men min fornemmelse var at de "faldt i". Men der var mange der havde hold ved "en kold tyrker", jeg måtte vente på motivationen, troede ikke på at jeg kunne efter mere end 50 år (inklusiv passiv hos forældre), eller 40 år aktiv.
Min hjælp til at tage tørhed i munden var almindelig Stimorol, prøvede forskellige inden jeg fandt min smag.
Har nu holdt i 15 år.

hvis du nu ikke lige skulle være klar over den ene ting i livet som er 100% sikkert.

hvide og bløde...og ingen forstår det

Og så længe der bliver produceret tobak...så længe vil der være rygere. Og så længe der findes mennesker lige så længe vil der findes rusmidler at tro andet er eneboer tænkning.
Længe leve rusmidler..hurra hurra

De 1,5 mia ryger når det passer dem...hvem skulle stoppe dem...?

Er der også en menneskeret at være fri for oseriet?

Med mindre de dør af sult fordi deres tænder falder ud af paradontose, og de ikke har råd til nye tænder, fordi de skal have deres osepinde!

Sikke dog et lorteliv du har.

Jeg er ikke afhængig af kunstige stimulanser, og jeg behøver ikke blive betalt for at vise empati for andre.
Selv dig og din afhængighed forstår jeg. Menjeg forstår ikke hvorfor du ikke tager dig sammen og søger hjælp. Du er så pivende langt ude, du har ingen sans for virkeligheden, og du aner intet om hvordan du skal opføre dig.

Hvad har rygning og paradontodse med hinanden at gøre.......?

Hvis du da har lyst til at høre svaret.

Jeg er en ikke rygende tandlæge. Er selvfølgelig blevet tudet ørene fulde med, hvor skadeligt røg er i forbindelse med parodontose. Jeg undrede mig over, hvor mange af mine patienter, der havde parodontose uden at være rygere.
Jeg besluttede at lave en undersøgelse af dette.
I to år lavede jeg et skema for hver patient, der kom til undersøgelse. Undersøgte de parodontale forhold, spurgte dem ud mht.rygning, helbred, indtagelse af vitaminer.
Undersøgelsen viste at der ikke var et overtal, af dem med parodontose, der var rygere.
Tilgengæld havde flertallet med parodontose, problemer med helbredet.
Min konklusion fra undersøgelsen er, at det er folk med et svagt imunforsvar, der er størst udsat for parodontose.
Desuden kan jeg tilføje, at rygerne var dem med færrest fyldninger.
Undersøgelsen har jeg sendt ind til Dansk tandlægeforening. Har ikke hørt fra dem endnu, men venter spændt.
Og husk så lige, at den største faktor til cancer i munden, er alkohol.

For øvrige landsdækkende undersøgelser viser det stik modsatte.
Dernæst: Hvis du mener din undersøgelse er seriøs og sandfærdig, så syntes jeg du skulle udgive en artikel i jeres fagblad... Det læser jeg, og jeg glæder mig at læse om din undersøgelse - hvis det nogensinde sker.

Sådan fungerer det desværre ikke med tandlægebladet. Man kan ikke bare få trykt sådan en artikel.
Men undersøgelsen er sendt ind til tandlægeforeningen. Regner dog ikke med nogen særlig respons fra det, men det kunne være sjovt at få en kommentar til undersøgelsen derfra.
Jeg synes der er en stigende tendens til, at give rygning skylden for stort set alt, uden at tage højde for mange andre faktorer, der kan spille ind.

En simpel søgning op DTF hjemmeside giver lidt forskellig info omkring hvilken skade rygning kan gøre.
http://www.dtfnet.dk/dtfapp/plsql/visnyheder2.nyheden?v_redaktion=Nyt_fra_DTF&v_nr=17317
http://www.dtfnet.dk/dtf/pics/doksys/o100/k903/dtf_tobak.pdf
Og helt ærligt: Dem tror jeg altså mere på end din lille påståede lommeundersøgelse.
INGEN!! tandlæge med sans for virkeligheden, ville skrive som du gør. INGEN!!!

Nej, men jeg kunne da også bare følge strømmen, og stoppe med at tænke selv.
Jeg mener der er alt for stor fokus på rygning, så man glemmer de andre faktorer, der kan spille ind.
Artiklen du linker til, kan man finde hundredevis af. Det bliver ikke ændret, før nogen tør at gå imod strømmen. Det er der desværre kun få, der har mod til.

Det handler om fakta.
Fakta er, at rygning er lang den største årsag til såvel livstruende som invaliderende sygdomme.
Og har man en sygdom der ikke er frembragt af rygning, kan du være stensikker på, at rygning vil forværre tilstanden.
Jeg tror ikke på du er tandlæge. Din påstand er simpelthen så langt ude, at jeg ikke fatter du har samvittighed til at tro på det selv.

Du misforstår mit indlæg lidt. Undersøgelsen er ikke lavet for at sige, at rygning ikke har nogen betydning. Den er lavet for at gøre opmærksom på, at mange andre ting end rygning, kan spille ind.
Det bliver ofte glemt i hetzen mod rygning.
Om du tror jeg er tandlæge eller ej, er sådan set
ligegyldigt for mig.