Boligforening indføre rygeforbud.

Ja,så kom de også efter rygerne.Lej en bolig,skriv under på du ikke er ryger,gæsterne må heller ikke ryge i boligen,rygning på altanen også forbudt(Hvis der findes altan).
Hold da helt op,det bliver værre og værre med de rygeforbud.
Et godt råd til rygerne.Ryg under jeres emhætte så kan ingen lugte det.Husk at sætte udsugningen igang,ellers har det ingen effekt.
Skal de forstås på en sådan måde,at udlejeren har en spion rendende rund i lejlighederne,for at holde øje med om der ryges eller ej.
Jeg er dog selv ryger,og er som overstående,ryger under min emhætte.Jeg gider ikke have min lejlighed lugter af røg,derfor.Husk at rengøre emhætten jævnligt.Pøj pøj,til rygerne derude.

Ja, det undrer jo ikke:
"I ældre etageejendomme kommer 1/5 af ventilationsluften fra underboen
Halvdelen kommer fra trappeopgangen"
Kilde: Statens Byggeforskningsinstitut
http://www.cancer.dk/Tobak/passiv+rygning/naboroeg/
Fanatiske rygere tænker kun på dem selv, men som samfundet og borgerne bliver mere udviklede og står på deres rettigheder, må de selvfølgelig også kræve at de ikke chikaneres af tobaksrøg fra fanatiske rygere.
Særligt i ældre udlejningejendomme er det et problem med naborøg.
I fremtiden vil vi sikkert se flere og flere etageejendomme hvor rygning er forbudt på linie med generende høj musik eller husdyrhold.
Skulle jeg i dag købe en ny lejlighed ville jeg også betinge at ejerforeningens vedtægter forbød rygning. Dels for mit helbreds skyld og dels for at sikre værdien af min investering 🙂
Har du et link til den glædelige nyhed - jeg troede ikke at udviklingen allerede var kommet til Danmark, men det går hurtigt nu 😃😃

Og der bliver næppe tale om at indføre den slags forbud i eksisterende boliger, sådan lige om hjørnet. Desværre! For her jeg er MEGET generet af at min underbo ryger under emhætten... der i direkte forbindelse med min bolig, som sådan nogen jo er, i ældre ejendommme. Men det glæder mig da, at du forstår at holde din lejlighed fri for røglugten. Husker du at hjælpe dine overboer med det også?

For en med pollenallergi og med en blomsterglad underbo... [:*(] [:*(] [:*(]
Eller for en med parfume allergi...
Eller at bo oven på en med influenza...

Boligforeningerne burde faktisk tvinges til at gøre noget ved dette problem, da de jo bare kan sende ombygningsprisen videre til lejerne. 😉

Boligforeningerne lukke disse ejendomme øjeblikkeligt og udlevere telte indtil at de kan garantere at luften ikke genbruges i lejlighederne...

Jeg skal jo være med til at betale for disse bebyggelsers influenza, bade og blomsternissers sygdomsspredning i deres lowlife-kaserner. 😮 😮 😮

"Et godt råd til rygerne.Ryg under jeres emhætte så kan ingen lugte det.Husk at sætte udsugningen igang,ellers har det ingen effekt."? Samme holdning som "smid lortet i havet, så er det væk". Eller "grav spildolie ned i jorden, så er den væk". Røg forsvinder ikke fordi man udsuger den, men den er nok ikke så generende i lejligheden.
De boligselskaber eller lejligheds udlejer, laver ikke denne regel for at genere rygerne, de laver den for at tiltrække ikkerygere, som faktisk betyder mindre vedligeholdelse

Jeg bor på fjerde sal. Jeg ville virkelig ønske det stod i vedtægterne at rygning forgår udendørs, men det står der - desværre - ikke. Og så er det jo nytteløst. Fanatiske rygere er som robotter - man kan ikke rigtig tale fornuft med dem. Hvis det ikke er decideret forbudt at ryge indedøre og lade røge sive op til os andre, så kan de ikke finde ud af at lade være, heller ikke selvom man venligt forsøger at påpege problemet. Det må være trist at leve som fanatisk robot.

Det var godt nok en klam affære. Jeg vil ikke påstå at rygningen især generede mig, for den var blandet med alverdens andre lugte, men rygningen gjorde absolut ikke fornøjelsen større. Det tidspunkt af døgnet hvor det var særligt slemt var om morgenen. På dette tidspunkt skulle alle lige friske deres bad op med store mængder parfume og det tåler jeg altså ikke.
Jeg tætnede selv min hoveddør så godt som overhovedet muligt, men der var en hel del dage hvor morgenerne på 4. sal var et mareridt. Jeg måtte derfor som hovedregel køre en time tidligere på job så jeg kom afsted før at alle andre i opgangen gjorde sig færdige.
Jeg fatter ganske enkelt ikke at parfume skal kunne sælge i danmark. disse kunstige dufte indeholder over 2.000 forskellige udefinerede og farlige stoffer.
Parfume burde lægges ind under tobaksloven som minimum og denne lov meget gerne strammes.
Det er noget svineri at man om aftenen skal være passiv ryger i en beboelsesejendom og tvinges alt for tidligt hjemmefra om morgenen fordi at alle skal spraye sig og omgivelserne en allergi på halsen.

Jeg er helt enig med ikke-rygerne, men er de også enige med mig, parfumeallergikeren?

og hun er svær at placere i et selskab - for vi kan jo ikke bede de parfumebærende om at gå ud som rygerne jo gør nu - parfumeforbud i det offentlige ønskes.

Her er der ellers ikke mange besøgende, ud over de faste tobaksnisser og så os andre der holder fanen højt, og så kommer du som må siges at lide af en ekstrem form for allergi. I modsætning til røg som for det meste pustes ud i længere tid af gangen, så er det minemalt var der påføres dem der bruge parfume 😉

Utroligt.😃😃
Googler man parfume og allergi og f. eks. åbent eller offentligt rum giver det stort set ikke nogen hits. Dvs man kan se nogle debatter hvor der debatteres rygning og hvor det så pludselig vælter ind med parfumeallergikere.
Parfumeallergi er den reaktion mennesker har hvis de fysiologisk påføres parfume, duftstoffer eller andet på huden. Måske skulle din søster u henvende dig til et universitet med de symptomer hun har.

Mindre vedligeholdelse?
Hvordan skal den indhaleres(forståes)?

mere vedligeholdelse Medens lejeren bor i lejligheden, er det lejeren der skal bekoste vedligeholdet i lejligheden. Men ved udskiftning af lejer, må ejeren gøre noget ekstra ud af rengøring og maling, for at ikke genere en ikke ryger, han gerne vil have til at flytte ind.
Og fællesarealer bliver også ekstra omkostelig med rygende lejere.

Så hvis man fulgte en anelse med i hvad der foregik udenfor rygerdebatten, f.eks i kræftdebatten som helhed, så ville man da støde på den ene undersøgelse efter den anden.
Her er lidt oplysning til dog 😉
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/10/22/215430.htm

Uhyggeligt...
Jeg ved godt at det ikke er hele befolkningen som har et indgående kendskab til kræftrisikoen osv, men størstedelen har da en viden om at parfume er en tikkende bombe under samfundet.
Langt størstedelen af parfumerne indeholder blandt andet parabener. dem kan mennesket tåle i en vis mængde, heldigvis, da de ophobes i kroppen. Når man har udviklet en allergi, så kan man tåle ca 1/10ende-del af hvad en ikkeallergiker kan tåle.
Problemet opstår når disse stærkt kræftfremkaldende parabener kommer ind i billedet. De er nemlig aurosole, eller luftbårne om man vil. Derfor har selv allergikere en ophobet mængde i blodet, da de løber disse parfumetilsætningsstoffer op i det offentlige rum konstant. Når de så bliver tvunget til at sidde ved siden af en i biograf, restaurant eller fly/tog med store doser, så krækker filmen!
Det er sund fornuft at der skal tages samme foranstaltninger i det offentlige rum for at beskytte dem, som man f.eks tager til ikkerygerne.

Det er bare umådeligt svært at forklare parfumejunkierne som desværre er i flertal i danmark. De forsvarer deres ret til at vælge truckervasken frem for at bade som almindelige/normale mennesker.

Det undrer mig at en debattør som går så højt op i kræftrisikoer ikke er vidende om disse parfumeproblemer. Mqan kunne faktisk mistænke dig for at være en parfumejunkie der ikke gider stå de ti minutter tidligere op som et bad kræver. 😃 😃 😃

problem i busser teatre biografer butikker - for hende er det meget værre end røg, den kan man se og div. steder er rygning forbudt - arrogant skriver du at det vælter ind med parfumeallergikere nej du kan dæleme tro der er mange af dem og den er sværere end røg - hun taber simpelthen vejret, og det kommer i allerhøjeste grad denne debat ved - og endnu en ting der er folk der må flytte på grund af brændeovnsrøg, så der er nok at tage fat i.

Noget kunne tyde på det 😃😃😃😃
Ingen benægter at der er nogen der kan have allergi overfor parfume der påføres kroppen.
Læs og forstå 🙂

Tak for oplysningen, selvom vi nok ikke behøver den 😃😃

Siden det er sådan et stort problem, må du være meget ind i det. Kan du henvise til omtaler af parfumeallergi hvor der står at man får det ved omgang med andre mennesker. Det må være beskrevet masser af steder ?

Boligforeninger vil dog næppe gøre det for lejekontrakter der allerede eksisterer, men sikkert i stigende grad overfor nye. Selvom det juridisk skulle være muligt vil kun en tåbe tage sådan et opgør med en fanatisk ryger 😃
Fanatiske rygere kan så gøre det at de opretter deres egne rygeboliger, hvor de kan dampe sammen, men lur mig om de gør det. Det er kun bragesnak når den slags kommer frem og så tror de endda at vi andre opfatter det som en trussel 😃😃

At aerosole stoffer i parfumer kan påvirke allergikere?

Forskning på området som du kan gå igang med, hvis det har vækket din interesse. 😉
Hvis det er aerosole stoffer i parfume som du særligt er interesseret i, så kunne f.eks dette sted være en god start for dig. Her kan du få lidt inspiration til at komme videre.
http://www.videncenterforallergi.dk/Default.aspx?ID=229
Her beskrives forsøg med aerosole stoffer i parfume som KUN påvirker allergikere, samt forsøg der påvirker ALLE.
Hvis din interesse går på hvilke stoffer som opbygges i kroppen, eller noget helt tredje, så må du gerne skrive din interesse, så du kan hjælpes igang. 🙂 🙂 🙂

At have overfor nogen som bliver passivt påvirket af stoffer som er kræftfremkaldende.
Det ligner da slet ikke dig! 😮 😮 😮

Hvorfor nu denne kovending?
Er det fordi at disse allergikere som vi bør vise hensynet, er i klart mindretal i befolkningen?
eller er det fordi at du er parfumejunkie-nisse af højeste rang?

Din pludselige omtanke overfor andre mennesker er så falsk som den kan være 😃😃

Står der at allergikere er påvirket af andres brug af parfume? 😃😃

Med mindre at du altså mener at slimhinder og lunger kan sortere de skadelige aerosole partikler fra, fra alle andre end din egen parfume 😃 😃 😃 😃 😃
Der står beskrevet at slimhinder og lunger reagerer og optager disse stoffer, nøjagtig ligesom med rygningen.

Når du du stiller tvivl om at andres parfumestoffer kan havne i allergikernes lunger.
Hvordan kan en parfumejunkie-nisse som dig dog tro at lunger, slimhinder eller parfume kan kodes til kun at genere ejeren med aerosole stoffer?

Måske skulle du overveje at så længe at 98% af ikkerygerne møder allergikerne med denne arrogance, så skal de ikke regne med at blive behandlet en skid bedre selv på andre områder!

Din mig, mig, mig alene mentaliteter for langt ude.

Måske har du ret...
Jeg opfører mig sikkert moralsk forkert!
Du opfører dig tydeligvis dobbeltmoralsk forkert, parfumejunkie-nisse 😃 😃 😃

Og hvad er så bedst? 😉

Så mener du, at en ryger misligholder sin lejlighed mere end en ikke ryger?
Det er noget sludder, jeg har selv boet i flere lejligheder og der brugte man indskudet til at få en prof. maler til arbejdet. Nogle gør listerne gule, andre hakker hul i dørene, samt en tredje ridser lågerne, ergo ingen forskel.
Fællesarealer er dyrere med en oser, end en ikke oser?
Hvad er det for noget sludder? Er det skodderne du tænker på?
Skod, sodavandsdåser, tyggegummipapir samt henslængte indkøbsvogne skal der ryddes op i, men det kan da aldrig blive dyrere?

For at fjerne eftervirkningen fra røg, skal der ekstra rengøring og maling til. Næsten lige så skrappe midler som ved svampeangreb.
Ingen forskel på misligholdelse, det er røgplagen der er forskellen.
Skodderne kan også være et problem, men det kan der gøres noget ved, det er røgen der er problemet, mange af de stoffer der er i tobaksrøg, lægger sig på alt i opgangen. Der bliver et fedtet belægning. Vinduer og gardinger bliver mere beskidte.
En karret uden rygere, giver en renere luft og et renere miljø. Det vil bevirke at mange af de "sideproblemer" du nævner, ikke vil opstå.

Fed overskrift, der dog ikke holder.
http://www.fri.dk/bolig/drop-smoegerne-eller-ryg-ud
Endnu har jeg ikke set dokumentation for at der er indført rygeforbud i en etageejendom i Danmark, men trådstarteren kan da overraske og glæde os andre. 🙂🙂
Se i øvrigt debatten til artiklen, der også har tiltrukket en del rygefanatikere. Shame shit everywhere 😃😃😃
http://www.fri.dk/bolig/din-mening-roegfri-lejligheder-reelt-behov-eller-hysterisk-hensyntagen (Journalisten må være ryger pga. overskriften)

Måske kan du henvise til et sted hvor der står at parfumeallegikere ikke kan tåle at bo i etageejendomme hvor der er andre der anvender parfume?
Men siden du så mener at det er tilfældet, må du jo bakke op om et totalt forbud mod rygning i alle bygninger, undtagen enkeltboliger der ligger isoleret 😃😃

Tobaksnisse 😃😃

Som jeg sagde, en prof. maler renser inden han maler, så røgplagen er absurd snak.
Fedtet belægning?
Der hvor jeg bor og ryger, er der kun fedtede vinduer efter stegeos og der hænger ikke gardiner på trappen! Når man kommer hjem v/18 tiden kan man lugte hvad folk skal have at spise, men man kan ikke lugte om folk nyder en cigar, det er altså min erfaring.
Det sidste må være en joke fra dig, du mener vel ikke at sideproblemerne vil forsvinde med en karret uden rygere?

ikke at være enig. Men det er et faktum at rygere ikke kan lugte at røglugten ikke er fjernet med kun grundrens (som malerne bruger).
Stegeoset er reel nok, men ved blanding af røg, bliver den værre. I din sætning skriver du "det er altså min erfaring." For en ryger har ingen erfaring med ikkerygermiljø. Den gang jeg holdt op, boede jeg i villa, og jeg kunne virkeligt hurtig mærke forskel.
Senere skulle jeg flytte fra en lejlighed til en anden, og havde ikke mulighed for selv at rengøre den fraflyttede lejlighed. Derfor fik jeg et rengøringsfirma til det, det første de spurgte om var "er der blevet røget i lejligheden?", efter et nej, blev der sagt at så blev det billigere end dersom der var røget. Hvorfor tror du?
Det er mange gange bevidst at dersom der er ryddigt og ordentlig miljø, bliver der hellere ikke svinet til, og at kun en cigaret skud er nok til at andre bliver skødesløse.

Altså, der er forskel på folk og altså også malere/rengøringsfirmaer.Det afhænger vel hvilke øjne der ser?
Hahaha rodvad, du har jo humor?
Et skod er nok til at andre bliver skødesløse🙂🙂🙂
Du ved jo godt det ikke passer, tager du dig selv, som udgangspunkt, så regner jeg ikke med at du smider tyggegummi på fortorvet, bare fordi du ser noget såen?

Er der helt rent og pænt, tager det længere tid før nogen smider noget fra sig, så vel på fortov som opgang. Og et enkelt skod er nok til at påvirke folk i den forkærte retning.
Hvad jeg gør? De fleste af os smider aldrig noget fra os på steder det ikke skal, med lægger det pænt i affaldsspand. Det er de få der sviner til, men alt for mange.

Men det skal vi, da heldigvis heller ikke.
Men den med skoddet :):):):)
Tak for samtalen, rodvad :-)

Nu må jeg virkelig le - hvilken verden lever du i?