Ja, hvorfor så lige tage fat i denne mand.
Jow, han blev straffet for forbrydelser begået i USA, men han var dansker... Han kom tilbage til Danmark, og begik igen forbrydelser her.
Men er han ikke Danmarks ansvar, selvom han har levet i USA? Spørgsmålet er mere principielt end det er noget andet:
Nemlig, er et lands egen statsborgere ikke landets eget ansvar? Og bør ethvert land ikke udvise andre landes statsborgere, når de begår grov kriminalitet i dette land?
tilføjet af majsep
Ja da....
Hvis han er dansk statsborger så er det da helt i orden at de sender ham retur, alt andet ville da være underligt....
Men man kan da undre sig over at den danske stat ikke holdt øje med ham da han kom, det havde da været smart ikke....
tilføjet af En gammel avis
Han blev dømt i USA
Men han fik relativt kort straf i forhold til den forbrydelsen, han havde begået. USA valgte den billige løsning – hjemsendelse frem for fængsel.
Det lokale sherif i USA var rasende over beslutningen. Han advarede dansk politi. Men den danske politi kunne intet stille op. Politiet forstod heller ikke helt Peter Lundins farlige psyke.
Og politiet havde ikke resurser til at ”mandsopdække” Peter Lundin døgnet rundt – under alle omstændigheder.
Intet land har resurser til at ”mandsopdække” deres hjemsendte kriminelle døgnet rundt.
tilføjet af half/half
Minerydning???
I mange dele af denne globe har de lokale befolkning et stort behov for deres sikkerhed. Der er spredt millioner af landminer omkring. De uskyldige lider af dem.
Løsning: De dømte og andre der vil lege med andras og enge liv samt fyrværkerigalninger låses til en grundig landmine-udrydnings-uddannelse, og sendes til de aktuelle områder rundt i verden.
Den gammeldas bold i foden eller mere moderne versioner af den samme sag ville man selvfølgelig bruge.
tilføjet af tyrannosaurus
intet er perfekt
og det er den praksis som mange lande har med at udvise kriminelle udlændinge heller ikke. Men den er i grunden meget rimelig for hvorfor skal et land belemres med et andet lands kriminelle. Lad os nu tænke os at vi afskaffede den praksis. Man kunne nu tænke sig at vi ville blive et refugium for kriminelle der ville nyde godt af vores blødsødne retssystem.
Hvad angår Peter Lundin. Han er desværre vores problem ligesom andre etnisk danske kriminelle. Det er selvfølgelig tragisk at han myrdede en famillie men omvendt hvem siger at han ikke havde myrdet nogle andre hvis han var blevet i USA.
Som en sidste kommentar vil jeg appelere til at man fandt nogle flere eksempler på ugerninger begået af kriminelle danskere udvist fra et andet land til Danmark. Peter Lundin bliver altid fremhævet som et skrækeksempel når man har denne debat, men han er jo et psykologisk særtilfælde og man kan jo heller ikke udlede en sammenhæng af et enkelt tilfælde.
tilføjet af Rolignu
Peter Lundin
Nu fatter jeg ganske vist ikke helt, hvorfor dette uhyggelige monster igen skal fylde spalteplads i danske medier - han har efter min opfattelse aldrig haft nogen eksistensberettigelse overhovedet.
Indlægget om, hvem der er ansvarlige for andre landes statsborgere er da langt mere relevant i relation til de to - næsten lige så uhyggelige - tyrkiske fætre, der lige havde lyst til at slå en fuldkommen sagsløs italiener ihejl på et par år siden - og der må svaret ubtinget være.
Hvis folk ikke gider være danske statsborgere - af den ene eller den anden grund - selvom de bor og er opvokset her - ja, så fred være med dem - det må de da ved gud selvom.
Men hvis de laver kriminalitet, hvor strafferammen er livstid; mord, spionage, mordbrand etc - så skal de da bare ud, hjem, hvor de kom fra - det kan da ikke være så svært at fatte - vi gider ikke ha' dem her. Ud med dem.
Hvad angår Peter Lundin mener jeg faktisk også at han har dansk statsborgerskab. Derfor er en livstids dom her i landet korrekt dømt.
Hvade vi strittet ham retur til USA, og han udstået en dom der, var han jo bare kommet ud igen. Lad ham endelig rådne op i et dansk fængsel.
uf
tilføjet af Historiebogen
Det er prøvet før
Efter 2. verdenskrig blev almindelige tyske værnpligtige, der stadig var landet, sat til at rydde landminer langs den jyske vestkyst af den danske regering.
Det var hurtigt gjort. For man behøvede ikke at tænke så meget over sikkerhed. Det var jo ”bare” almindelige tyske værnpligtige.
Man kan så kun undre sig over, hvorfor top-nazister og danske medløbere ikke blev sat til at rydde disse landminer.
Og når vi bare bruger de kriminelle som slaver til farligt arbejde. Så ved vi jo godt, at det går hårdere udover den fattige kriminelle end den rige kriminelle. - Den lille fisk og den store fisk.
Eller skal vi sætte Anders Fogh til at rydde landminer i Langbortistan, fordi han i sin tid som skatteminister løj over for Folketinget og fuskede med regnskaberne.
Vi er jo medlemmer af Nato. ;-)
tilføjet af :-D
*LOL*
"Man kan jo heller ikke udlede en sammenhæng af et enkelt tilfælde." (Dit eget citat)
Vi er mange, der ser frem til, at du i fremtiden overholder de ord. :-)
tilføjet af Jacob
Nej
Gør man som person noget ulovligt i et andet land så bliver man dømt i det pågældende land uanset statsborgerskab.
Man skal med andre ord makke ret efter landets regler uanset hvad man er vant til hjemme fra.
Det land hvor man bliver dømt bliver man selvfølgelig også straffet.
Forestil dig at skulle afsone en dom i Danmark fordi at du smed tyggegummi på gaden i Indonesien.
Eller vi skulle give sprøjten til ham Danskeren i USA der har dræbt nogle i USA.
Så uanset statsborgerskab så bliver Peter Lundin dømt i Dk og skal selvfølgelig også afsone dommen i Dk.
Go eftermiddag
Jacob
tilføjet af anonym
Peter Lundin er Psykopat
Peter Lundin er den værste psykopat , når han kan slå sin egen mor ihjel, da han boede i USA, sammen med sin far. De skulle have beholdt dem derovre, og givet ham og hans far fængsel på livstid eller "dødsstraf".
Men han kom hjem til Danmark igen, hvor han så slog kæresten Marianne og hendes 2 sønner.
Jeg læste fornyeligt, at Peter Lundin er vred over, at blive kaldt psykopat, og vil have erstatning for det. Det håber jeg ikke han får.
Efter min mening, har han det altfor godt i et dansk fængsel. Det danske straffesystem, er altfor blødsødent i sådanne tilfælde, at han har mindst 4 mord på samvittigheden. Så han burde aldrig løslades igen. Men blive i fængslet til han dør.
Hvis de havde beholdt ham i fængslet i længere tid i USA, så havde Marianne og hendes 2 sønner måske være i live idag.
tilføjet af mrperfect
Der er da utallige tilfælde...
Hvor mange danskere, dømt i udlandet, har Udenrigsministeriet ikke sørget for at hente til Danmark? Fra Vietnam, Thailand, Sydamerika og og og...som om Peter Lundin er et enkelt stående tilfælde. Langt langt skudt ved siden af. Det er bare ubelejligt at tænke på at heller ikke vi danskere er lutter engle??
tilføjet af Charlotte27
Ny kriminalitet
Jeg er meget enig i det du skriver, problemet er jo bare at ved at man hjemsender/udviser folk, så giver man dem mulighed for at begå en ny kriminalitet i deres hjemland. Ja vi kan da godt bare trække på skuldrene og være ligeglade, men det ville da være rarest hvis man kunne undgå dette. Selvfølgelig, hvis de allerede har afsonet en straf i f.eks. Danmark så er der selvfølgelig ikke meget andet man kan gøre, for man holder jo heller ikke danskere der bliver løsladt i snor.
tilføjet af emil_
Jeg fatter det heller ikke!
Han burde overhovedet ikke blive taget så seriøst, at han kan få sådan en klage igennem.
Jfr. Politikens Nudansk ordbog er ordet psykopat = karakterafviger......Og hvis der er noget han er...
tilføjet af signesmail
Spalteplads?
Hvad mener du med "spalteplads i de danske medier"??
Eksemplet var udelukkende ment som en perspektivering omkring synet på udlændinge: Nemlig, synes vi også en udvisning er forkert når en forbryder udvises til Danmark?
Eller er det kun forkert hvis de udvises fra Danmark til et andet land? Og i så fald hvorfor? Fordi vi ser Danmark som et bedre land, måske? Og hvad pokker er det så for en arrogance? ;o)
tilføjet af Ironcross unplogged
myrd ham
dødsstraf eller noget som er værre hehe
tilføjet af tyrannosaurus
Fortæl mig konkret hvornår
jeg har draget konklusioner på baggrund af enkelttilfælde. I modsat tilfælde tror jeg bare jeg lader som om jeg aldrig har læst dit indlæg!
tilføjet af :-D
Mere *LOL*
Jeg har da ikke tid til referer imellem halvdelen og en tredjedel af dine indlæg. Det er muligt, at du gerne vil have alle dine indlæg genlæst. Men der er da sisyfosarbejde at tilbagevise alle generaliseringerne i alle de indlæg.
Det har jeg altså ikke tid til.
Ha’ en herlig weekend - og vi ses – jeg kysser kæresten lige om lidt.
tilføjet af Klark
PL har stjernestatus i Danmark
De danske psykiatere får næsten udløsning når de behandler Peter Lundin.
De har skrevet, at lignende pragt eksemplar har Danmark ikke hidtil haft, hans nederdrægtige ondskab er dybt fascinerende skriver flere psykiatere, han er som et ønskedrøm.
At psykiatere kan være så fascineret, at de falder på halen af beundring viser blot graden af den galskab de selv besidder. Det er ikke betryggende for borgerne i Danmark, når disse psykiatere er benovet over psykopaten.
tilføjet af signesmail
Er det anderledes?
Er det anderledes end når microbiologer falder på halen over en hidtil ukendt farlig sygdom? Eller når forskere bliver begejstrede over når de endelig forstår hvordan hjerneskader er opstået etc.?
Det er meget normalt at folk der arbejder med viden på et højt plan begejstres når de ser noget nyt, det er jo langt fra det samme som de synes selve det nye de har opdaget er godt...
tilføjet af mrperfect
Meget rammende sammenligning...
Jeg ved ikke om det var tilsigtet, sammenligningen med at forskere finder en ondartet sygdom, og så Peter Lundin. Men ikke desto mindre finder jeg den meget rammende. Og som en virus skal isoleres for ikke at sprede den yderligere, skal én som Lundin isoleres så han ikke kan forøve yderligere skade.
tilføjet af Klark
Grænserne er udflydende
Ser man på de respektive fagområder, så er psykiatrien det fag, der eksponerer og tiltrækker flest psykopater.
Mennesker med afvigende karaktertræk søger gerne ind på psykiatriske afdelinger, lægerne er de farligste tilfælde her, da de samtidigt med deres karakterafvigelser, har magtbeføjelserne til, at kunne udleve dem, netop overfor ofrene som patienterne ofte er for deres mentale perversiteter.
Jeg læste flere indlæg fra psykiatere, der ikke blot fagligt var fascineret af Peter Lundin, men også nød hans abnormitet, hvor der blev refereret til Peter Lundins manglende normgrænser, og til flere psykiateres lyster, her udtrykte de, at Peter Lundin turde udleve ondskaben til sit yderste. Et ønske flere af psykiaterne gerne selv ville prøve.
Peter Lundin er i sammenligningen med psykiatere dog ikke noget nævneværdigt i grusomhed, når man ser på de farligste psykiatere gennem tiden. Fischerman lægen i England der havde myrdet 290 patienter med heroin er end ikke det værste tilfælde.
En skotsk psykiater udryddede for 90 år siden et antal mennesker svarende til en lille provinsby, han torturerede patienterne, på det psykiatrihospital han ledede, og aflivede patienterne i spændtrøje med saltsyre, som han gav dem i injektioner. Der er også ekstremt mange farlige psykiatrilæger i Danmark, kvindelægerne er de værste og mest sygehoveder relativt målt blandt de samlede abnorme hoveder.
tilføjet af Klark
Galskaben har ingen grænser
Omtalte læge og massemorder Fishermann, der har ombragt mindst 250 og formentligt langt flere, har fra ofrene stjålet alle smykkerne.
Fishermann hængte sig i cellen i 2004, paradokset er nu, at enken fra massemorderen nu skal arve alle ofrenes smykker.
Der blev fundet 90 guldsmykker med ædelstene, men da man ikke kan finde ejerne til smykkerne , da de alle er er myrdet, tilfalder ranet fra de myrdede ofre så enken. Vanviddet præger ikke blot lægestanden, men også retssystemet ses det.
tilføjet af tyrannosaurus
Aha! Lidt udenomsnak
Det tolker jeg som at du ikke har noget at komme efter.
Så fik jeg det bekræftet. Tak for det!
tilføjet af Tænkeren
Hårere straffe!!! I Danmark!!!
Der skulle være hårere straffe herhjemme, livstid skulle betyde livet ud for sådanne forbrydelser..
Vi er generrelt for vattede herhjemme!
Forbryder beskyttes nermest af systemet i dag..
Bliver du slået ned ol, kan du risikere at møde din voldsmand på gaden, næsten dagen efter, for der forskes jo...eller det er "påstand" mod "påstand" I Guder!!!!!
Hvis en bryder ind i dit hjem, og du giver ham en i nøden så han går ud som et lys, til politiet kan hendte ham, ja! så risikere du er voldssag på halsen..
Det samme hvis din hund går på ham mm..
Verden er sku af lave..!!!
Samtidlig ville det være en god ide med et D.N.A-system.
Det er et system der er blevet diskuteret meget..
Det fungere således..
Hele Danmarks befolkning..aflevere en D.N.A-spyt-test..Derefter lægges deres D.N.A ind på computeren..således at politiet har nemmere ved at finde en eventuel forbryder..
Det er meget omdiskuteret..Jeg ville ikke have noget i mod at aflevere min D.N.A, Jeg har jo intet at skjule..
Noget skal der "sku" til at ske...
tilføjet af Ramirez
Tudefjæs
Det er folk som Lundin der holder verden igang...og overbefolkningen nede!!