H.Thorning:"Jeg er ikke socialist-Jeg er socialdem

Helle Thorning udtaler til radio 24syv:"Jeg er ikke socialist-jeg er socialdemokrat"-og jeg,som ellers har regnet det "traditionsrige danske arbejderklasseparti" for,at repræsentere den praktiserede demokratiske socialisme,hvor vi på yderfløjen kender kommunismen,ihvertfald i det tidligere sovjetunionen,som den stalinistiske- og diktatoriske udgave af denne.Ak ja,verden er af lave..

Mange i Helles vælgerskare troede hun i det mindste var mere socialt bevidst. De blev snydt.

Det kan ikke undre, at vælgerne har svært ved at kende forskel på Socialdemokratiet, og at Venstre har haft held til at markedsføre sig som en slags Socialdemokrater, når Thorning ikke vil kendes ved rødderne.
Det er for let at score points på at beskylde hende for at være en slags kommunist, når det er så tydeligt, at hun er flov over at blive kaldt socialist.
Det gør hende jo temmelig forsvarsløs over for beskyldninger.
Det startede med formandsopgøret i Vejle i 1992, hvor den fløj som anser socialismen for at være død kom til magten i Socialdemokratiet - og siden er det bare gået ned af bakke rent vælgermæssigt.
Ved valget i 1990 fik Socialdemokratiet 37,4% af stemmerne, og hvad får vi nu?

Helle Thorning udtaler til radio 24syv:"Jeg er ikke socialist-jeg er socialdemokrat"-og jeg,som ellers har regnet det "traditionsrige danske arbejderklasseparti" for,at repræsentere den praktiserede demokratiske socialisme,hvor vi på yderfløjen kender kommunismen,ihvertfald i det tidligere sovjetunionen,som den stalinistiske- og diktatoriske udgave af denne.Ak ja,verden er af lave..

I Danmark kan man jo heldigvis kalde sig stort set hvad som helst uden de store konsekvenser, selvom der selvfølgelig er beskyttede titler.
Men mon ikke de fleste af helleTs (tidligere) vælgere, vil kalde en dobbeltblå løgnhals og vælgerbedrager?
Hvor mange stemmer sosserne kan få ved næste valg, er endnu uvist, men der burde blive tale om en rutsjetur af rang nedad, også selvom der måske snart kommer en ny formand som afløser for den der helleT ting.
Jeg er ikke enig i at Venstre kalder sig de nye sosjalakrobater, men der er nok mange, selv trofaste fans af den der helleT, der må erkende at de bare havde det bedre med VKO.
Det eneste den der helleT ting er god til, er at trække sosserne nedad i meningsmålingerne, hvilket vel slet ikke er så ringe gjort.
Hun har jo "rekorden" for at give sosserne det ringeste valg i 108 år, og næste gang bliver det sikkert det ringeste valg i 112 år.

Ifølge Ritzau Index står rød blok til at få 47% af stemmerne, og ved valget i 2011 fik rød blok 50,3 procent af stemmerne.
De tre procent, som har skiftet mening, kan ikke kaldes mange.
Det er helt som det plejer at være, men du kan nok ikke huske meningsmålingerne i 2010 og 2011.
Her er en reminder:
Historisk måling: Rent rødt flertal
Venstre har både kaldt sig et arbejderparti og har under Fogh pralet af, at de sociale udgifter er steget.

Jeg er ikke enig i at Venstre kalder sig de nye sosjalakrobater, men der er nok mange, selv trofaste fans af den der helleT, der må erkende at de bare havde det bedre med VKO.

-Ja det er netop nu aktuelt mediestof,at Helle Thorning siger nej til de radikales Margrethe Vestager,der mener at velhavende pensionister selv skal betale for visse velfærdsydelser.

Tal fra 201/11, kan næppe bruges til at vise den nuværende poliske stemning, og du bruger tal der dækker hele den røde flok, og ikke sosserne isoleret set,
Og det er sossernes "popularitet" alene jeg skriver om.
Den er eller burde, hvis der var retfærdighed til, være for stærk nedadgående.
Og det ringeste valg i 108 år er såmænd korrekt nok...
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/16/001542.htm
#Socialdemokraterne er gået et enkelt mandat tilbage og har dermed fået sit dårligste valg i 108 år. Men det valgte Thorning at se bort fra.
- I skal være så stolte af vores bedrift. Tag ikke fejl, i dag har vi skrevet historie, sagde hun.#
Spørgsmålet er så, hvilken historie og er det en positiv historie?