Hvad -hvor- Hvorfor "Intolerance"?.........................

..................Ja hvad Hvad er ”Tolerance” og ”Intolerance”?..............
Hvordan og i forhold til hvad måler man/du ”Tolerance” & især "Intolerance"?

Er det Intolerance hvis en mand Lyver, at kalde ham en Løgner?

Er det Intolerance hvis en mand stjæler, at kalde ham en TYV?

Er det Intolerance at sige til en Mand der med forsæt har dræbt et andet menneske, at han er MORDER?

Er det Intolerant at påtale Intolerance overfor andre?

Hvor er Bjælken, og hvor er Splinten?

Med venlig hilsen
jalmar
Ps. Jeg mener, at flertallet af dem der konstant råber op om "Intolerance", er alene på grund af en Udpræget manglende evne til at besvare et ærligt Debatoplæg, med et Oprigtig Ærligt og Sandfærdigt svar.
J*

Tolerance=Fordragelighed over for anderledes tænkende.
Intolerance= Ufordragelihed over for anderledes tænkende.
Et sandfærdig svar, kommer fra nudansk ordbog ;)
Og hvis,og hvis...
M.V.H

.............rigtigheden i min egen konklusion.
Tak skal du have!

Med venlig hilsen
jalmar

Nå, er jeg nu en prøveklud?
Hvis din konklusion er: Jeg mener, at flertallet af dem der konstant råber op om "Intolerance", er alene på grund af en Udpræget manglende evne til at besvare et ærligt Debatoplæg, med et Oprigtig Ærligt og Sandfærdigt svar.
Jeg mener ikke man er intolerant hvis man kalder en spade for en spade og en skovl for en skovl.
Hvor meget yderligere er der at tilføje. Hvorlangt skal man gå?
5, 10 eller 20 km. Hvor langt er nok?
M.V.H

..............netop en skovl for en skovl!
Hvad forlanger du mere?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=697686
Det var bl.a. Ovenstående Indlæg, der fik mig til at skrive min mening, og det fattede du tydeligvis rimelig hurtigt!

Med venlig hilsen
jalmar

Er du i virkeligheden Johannes Møllehave ?.

Hæhæhæ- Ja,du gør.
Når man i længere tid proklamere en skovl er en skovl vil andre tage til genmæle og kalde den for en spade.
Hvor langt kan vi gå, før vi selv bliver intolerante?
Er du blevet kristen, eller har du hele tiden været det?
Taget i betragning af din omfattende bibel kendskab?
Du, again og Enoch skriver nogle virkelige gode indlæg, som er gode at læse og få forstand af. Også selvom jeg personlig ikke er altid er enig.
Det er bare synd fælles nævneren altid ender i Jehovas Vidner. Der er hvad der ødelægger, udefra kommender ikke religiøse tænker "hvad foregår der?"
Det er en synd når motivitationen er i Jehovas Vidner.
Nuvel, jeg ved det ikke er missionær forum. Men netop et debat forum. Altså er konfrontation uundgåelig og er meningfuld taget i betragtning.
1.Mosebog 13:6-8
Men landet formåede ikke at rumme dem, så de kunne bo sammen; thi deres hjorde var for store til, at de kunne bo sammen. Da opstod strid mellem Abrahams og Lots hyrder; det var dengang kana'anæerne or perizzitterne boede i landet.
Abraham sagde derfor til Lot: der må ikke være strid mellem os to eller mellem mine of dine hyrder, vi er jo frænder!
Vi kan skrive, og vinde flere fra Jehovas vidner med den tilgang (tvivler på der er mange konvertiter herinde)
Vi prædiker ikke guds lov, men guds nåde. Jehovas vidner prædiker loven og dommedag.
Helt sikkert er når Jehovas Vidner kommer under angreb fra andre kristene vinder de deres mulige konvertiter. Således er deres teologi for mig at se baseret.
Det er angreb fra en kristene, der ikke altid er "rigtige", Jehovas Vidner taber stort set aldrig hovedet. Deres struktur er diciplineret, kald det hjernevask, hvis du vil. De har fastsatte retninglinier, og alt er planlagt ned til mindste detalje. De bygget op på kirkernes dobbelt morale, tvetydige udmeldinger, og interne stridigheder mellem kristene.
Et eksempel kunne være striden mellem de liberale og konservative, som again behandlede i et indlæg forleden.
M.V.H

...........desværre når jeg ham ikke til sokkeholderne!

Med venlig hilsen
jalmar

.................ikke på noget specielt.
Jo mere jeg læser om Religion, jo mere bliver jeg styrket i min manglende tro.
Mit udgangspunkt er, at jeg kun udtaler mig om det jeg umiddelbart kan finde forholdsvis hurtigt i mine bøger og på Nettet, jeg samler sentenser op, drejer dem en halv omgang, og sender dem tilbage.
Du skriver:
"De bygget op på kirkernes dobbelt morale, tvetydige udmeldinger, og interne stridigheder mellem kristene."
Ja og hvor har du ret, også en af grundene til, at jeg ikke er Troende!
Og så det jeg altid selv siger: "Uanset hvad du tror på, tror størstedelen af Verdens befolkning på noget der er bedre!"

Men vi er uenig i, at JV skulle have fordel af den negative omtale, du kanne lige så godt have sagt, at deres tirader er skadelige for JV.
Et søgende menneske/sjæl, og/eller en stakkels forpint sjæl, har den mulighed i dag, at åbne for disse sider.
Hvis JV's tirader står uimodsagt, lyder en del af dem forjættende, bare se ftg's sidste:
"Lykkelge er de som stifter fred"
Hvis man ønsker at få fred i sjælen, kan netop sådanne ord være det man søger!
Det du plæderer for, er Simon Spies ord om negtiv reklames indflydelse - Men her taler man om den Nysgerrige Forbrugers trang til at undersøge om ting virkelig er så dårlig som det siges.
Jeg tror ikke på, at ovenstående kan sammenlignes med den Forpinte sjæl.

med venlig hilsen
jalmar