8tilføjet af

Hvad Dr. William Barclay RIGTIG Sagde ftg!

´
😃
Jeg kan faktisk IKKE finde det DU skriver ftg?
DU ftg el. JW/WTS ha misfortolket >>>>>>> de faktiske udtalelser som ses nedenfor:

DU SKREV ftg:
Nedenstående: ERKLÆRING/CITAT - er en grov fordrejning af de faktiske udtalelser ftg!
Citat: ----------------------------------------------
I overensstemmelse med denne forståelse gengives verset i Ny Verden-oversættelsen således: „I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var en gud.“
-------------------------------------------------------------------------- Citat SLUT!

__________________________________ Re.: DR. WILLIAM BARCLAY _____________________________
Dr. William Barclay
University of Glasgow, Scotland:
"The deliberate distortion of truth by this sect is seen in their New testament translations.
John 1:1 is translated: '...the Word was a god,'
a translation which is grammatically impossible...It is abundantly clear that
a sect which can translate the New Testament like that is intellectually dishonest."
-----------------------------------------------------------------------------------------
OG BARCLAY's SAMARBEJDSPARTNER SKREV!
__________________________________ Re.: DR. F.F. BRUCE __________________________________
Dr. F. F. Bruce
University of Manchester, England:
"Much is made by Arian amateur grammarians of the omission of the definite
article with 'God' in the phrase 'And the Word was God.' Such an omission is
common with nouns in a predicative construction...'a god' would be totally indefensible."
[Barclay and Bruce are generally regarded as Great Britain's leading Greek
scholars. Both have New Testament translations in print!]
-----------------------------------------------------------------------------------------
__________________________________ Re.: EDGAR J. GOODSPEED ______________________________
BILL CETNAR,
who worked at Watchtower Headquarters in New York during the period when the New World Translation was being prepared, was sent to interview
Cetnar writes:
' As I left, Dr. Goodspeed was asked if he would recommend the translation for the general public He answered, `No, I'm afraid I could not do that. The grammar is regrettable.
-----------------------------------------------------------------------------------------
__________________________________ JAMES MOFFAT ________________________________________

James Moffatt
was an orthodox Trinitarian who supported both the Nicene Creed and the Chalcedon Confession:
"'The Word was God...And the Word became flesh,' simply means "The word was divine...And the Word became human.' The Nicene faith, in the Chalcedon definition, was intended to conserve both of these truths against theories that failed to present Jesus as truly God and truly man..." Moffatt, Jesus Christ the Same, (Abingdon-Cokesbury), 1945, p.61.
ohn 1:1c: "the Word was divine."

- James Moffatt, A New Translation of the Bible
"Every honest person will have to admit that John's saying that the Word or Logos 'was divine' is not saying that he was the God with whom he was. It merely tells of a certain quality about the Word or Logos, but it does not identify him as one and the same God"
Moffatt apparently did believe that "divine" signified that Jesus was "one and the same God" with ho theos.
------------------------------------------------------

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Her er mit indlæg.

tilføjet af

Det forandrer jo IKKE at du fordrejer HVAD der er sagt -

´
ftg DU prøver men:
DU kan da ikke komme uden om, at Dr. WILLIAM BACLAY skrev:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& OVERSAT af jalmar &&&&&&&&&&&&&&&&&
WILLIAM BARCLAY SKREV:

Den overvejende forvridning/fordrejelse af
SANDHEDEN I DENNE SEKT, ses på deres OVERSÆTTELSE AF DET NY TESTAMENTE
....... JOHANNES 1:1 er oversat: '... ORDET VAR EN GUD,'
Det er en oversættelse der GRAMMATISK ER UMULIG...Det er ovenud klart,
at en SEKT der oversætter DET NY TESTAMENTE på den måde, er ÅNDELIG SET UHÆDERLIG!
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Dr. WILLIAM BARCLAY HONESTLY WROTE:
"The deliberate distortion of truth by this sect is seen in their New testament translations.
John 1:1 is translated: '...the Word was a god,'
a translation which is grammatically impossible...It is abundantly clear that
a sect which can translate the New Testament like that is intellectually dishonest."
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Rettelser modtages med glæde 😃

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Du skal ikke tro at alt er sandt,

bare fordi det står på internettet.
tilføjet af

Propaganda

Eller i bibelen
MalteFnalte
tilføjet af

Man skal bruge sin sunde fornuft, Malte.

Og så skal man være ærlig. Bibelen kan nok stå for en undersøgelse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Fornuft

Det gør jeg også. Det er derfor jeg ikke tilbeder Gud😮
Mvh MalteFnalte
tilføjet af

Jamen det TROR jeg heller ikke ...........

´

ftg - Jeg har bl.a. levet af foretage faglige vurderinger ud fra nuancer ftg!
SÅ TVÆRTIMOD ftg er jeg yderst effektiv selektiv -
væsentlig mere selektiv end du nogensinde har været ftg!
JEG TROR nemlig ikke KUN på:
EN INSTANs - en ORGANISATIONs - ET LANDs - EN MANDs/TRÆLS UDTALELSER ftg!
Den eneste måde man kan FINDE og VURDERE SANDHEDEN ftg,
ER SELEKTIVITET ud fra den Informationsmængde der er til rådighed ftg!
DU ftg FÅR DINE EGNE PERSONLIGE MENINGER LEVERET PÅ ET PAP-FAD, OG HAR SÅ
BARE AT TRO PÅ, AT SÅDANNE ER TRÆLLENS OG DERMED DINE PERSONLIGE MENINGER HER OG NU!

ftg JEG HÅBER DU KAN SE FORSKELLEN - MEN JEG TVIVLER DESVÆRRE ftg!

Med venlig hilsen
jalmar
P.s. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1286901
tilføjet af

IKKE NVO/NWT - TØR du ftg - Stille op til DEBAT ftg

😮

MEN det er et spørgsmål om kravet og
hvilken religion man postulerer den pågældende bibel NWT/NVO skal matche ftg
JEG VIL PÅSTÅ, at SOM KRISTEN BIBEL KAN NWT/NVO IKKE BRUGES ftg
OG der er med garanti småfejl i alle KRISTNE BIBLER - MEN ftg -
"New World Translation"
Hvis NWT skal forestille at være "kristen" -
vil jeg vove at påstå DU HAR ET MEGA-PROBLEM med BEVISBYRDEN!
JEG stiller meget gerne op til en debat hvis du TØR!

Med venlig hilsen
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.