hvad er direkte demokrati

og hvad vil et nutidigt DIREKTE DEMOKRATI gøre ved vores politiske kulturdogmer og politiske kulturtraditioner❓
Hvordan vil fx finansloven se ud hvis den blev vedtaget med direkte debat og direkte demokrati ?

Hvad vil konsekvenserne være og vil det kunne betale sig med en slags udlicitering af de politiske beslutningsprocesser direkte til vælgerne❓
Og har vi overhovedet tid og ressourcer til demokrati❓indirekte eller direkte ?

Søg da på google... og find ud af hvad direkte demokrati er inden du allerede stiller de næste 4 spg. Det fandme dovenskab!
http://da.wikipedia.org/wiki/Direkte_demokrati
Desuden vil det være at finde i dit undervisningsmateriale, det er obligatorisk stof!

Specielt fordi det ville eliminere de politiske partier. Væk med dem og al deres julemands retorik..
Politikere fortæller altid kun den halve sandhed når de publicerer et nyt mediestunt/lovforslag. De kommer helst ikke ind på de økonomiske aspekter eller den indskrænkning af personlig frihed ethvert lovforslag reelt betyder.
Hvis befolkningen blev pålagt at sætte sig ind i konsekvenser af love og regler ville vi slagte de politikere, der kastede om sig med "visioner", som de smukt kaldes....
Men vi trives åbenbart i torneroseland?

http://www.information.dk/182560
Der er en del information i kommentarerne nederst.
Tanken om at enhver afgørelse som nu foretages i folketinget, skal ud til afstemning blandt "pøblen", er da meget tiltrækkende, men har folk egentlig nogen viden om hvad deres skatte kroner går til, og er det klogt at lade vælgerne afgøre hvad og hvor m,ange der skal gå til hvad?
Hvem ville stemme imod at give flere penge til de direkte fattige, til pensionisterne og mere hjælp til uddannelsessektoren?
Men hvad så hvis der ikke er penge til det hele, og folk må prioritere?
Men jeg kan godt lide tanken om at man samtidig med skatte opgørelsen fik udleveret en liste hvor man kunne prioritere hvad man helst så at ens skatte kroner blive brugt til.
Er man imod kongehuset eller millitæret, kunne man jo så fravælge at ens penge gik til det.
Om ikke andet kunne det give politikerne et fingerpeg om hvad det er befolkningen vil.

Det virker fint i syndikater og landsbyer. Men at indføre det på nationalt plan herhjemme lyder ikke særlig ønsværdigt i mine ører. Jeg stoler trods alt mere på politikere end på pøblen, når der skal tages beslutninger - og det siger vist en del om min tillid til mine danske medborgeres politiske forståelse.

Ved uvildig debat og efterfølgende direkte demokrati vil den stemmeberettigede borger jo erhverve sig indsigt og forståelse for samfundet . . . Og samfundsuddvilingen er jo præget af at politikere og beslutningstagere ikke har hørt på dem der påpegede de små tuer som kunne vælte læssene . .. Demokrati handler om alment samarbejde og ..

Netop også derfor er mere og direkte dmokrati nok meget nødvendigt og nutidigt relevant; så vi allesammen kan have kvalitative demokratiske spidskompetencer . .

Er vel netop hvad vi har i dag. Politiske partier, der gør sig i medierne overfor pøbelen...også kaldet populisme..
Politikerne er en afspejling af befolkningen. Så jo, du har ret. Det ser unægtelig sølle ud... :o)
- at du så vælger den middelmådige løsning og kaster din og fremtidige generationers skæbne i hænderne på politiske partier, siger vist mere om dit intellekt end resten af befolkningen..
Du har vist nul politisk forståelse og er blot fanget i din egen frygt for det ukendte...derfor har vi det system vi har. Tag dig dog sammen menneske!

De fleste mennesker har både mobil og computer med internet så rent teknologisk set kan det ikke udelukkes at det direkte demokrati er ved at bevæge sig ind i en tidsalde hvor det faktisk vil kunne erstatte det nuværende system. Det BEHØVER IKKE ske fra den ene dag til den anden, altså i form af en revolution, men kan udvikle sig stille og roligt over længere tid.
MEN der er ikke nok politisk vilje ENDNU. Det er forhåbentlig blot et spørgsmål om tid hvis alt vel at mærke går som det skal. Og det er ikke sikkert at det gør det. Det er jo ikke nok med den teknologiske udviklingstrin. Man må også have befolkningen med. Og sådan som det ser ud er narrehattene på Christiansborg IKKE særlig interesserede i at det direkte demokrati bliver en realitet.
Se bare hvordan man hetzer mod alle de alternativer i samfundet der netop hylder direkte demokrati samtidig med at der indføres tiltag der giver sig ud for er for "vores alles bedste" men som i virkeligheden undergraver begrebet demokrati.
Der kommer ikke direkte demokrati før befolkningen rejser sig. Og hvem kan rejse sig fra sofaen når der er Vild med dans og pis og papir....

det ville være pratisk, besparende, rationel og retfærdigt.
Man kunne samtidigt lave et system hvor borgerne kunne følge udviklingen af konsekvenserne af deres beslutninger inden de trykker "Afgiv stemme!".
Så kunne man måske se noget rigtigt demokrati fra for den studehandel der sker på kristiansborg og som er til skade for alt og alle.