Hvad er en art ifølge Bibelen?
3. Mosebog 11:22 af dem må I spise følgende: de forskellige arter vandregræshopper, sol'am-græshopper, hargol-græshopper og hagab-græshopper.
3. Mosebog 11:29-30 Følgende kryb, der kryber på jorden, skal I regne for urene: muldvarpen, musen og de forskellige arter af firben, gekkoen, koa-firbenet, murgekkoen, homet-firbenet og kamæleonen.
Jakobs Brev 3:7 For enhver art af vilde dyr og fugle, krybdyr og havdyr kan tæmmes og er blevet tæmmet af mennesket
De to første citater viser et meget snævert artsbegreb: forskellige nærtbeslægtede arter anses som forskellige arter. Det sidste vers må derimod siges at repræsentere et meget bredt artsbegreb, hvor eksempelvis havhvepsen ikke kan være en selvstændig art...
Når man diskuterer evolution med fundamentalister har de derimod et mærkeligt forhold til arter: Ikke så snart har man dokumenteret udviklingen af en art til en anden, før de frejdigt erklærer, at så kan det jo ikke være to forskellige arter, eftersom evolution er umulig [:|] Men selvfølgeligt: Hvis alle arter er tæmmet af mennesker, så er der jo ikke mange reelle arter tilbage. Så bliver der også mægtig god plads i Noa's ark....
Men så er regnormen godt nok "genopstået" hurtigt i Australien. Gad vide, hvorfor den så ikke kunne lave samme nummer på Hawaii (Hawaii ligger midt i Stillehavet og havde ikke regorme før "hvide mennesker" importerede dem dertil)?
Det hvorfor kalder Bibelen så forskellige slags gekkoer for forskellige arter? Og tror fundamentalister ikke snarere på super-evolution, hvis de tror arter kan udvikle sig så hurtigt?
3. Mosebog 11:29-30 Følgende kryb, der kryber på jorden, skal I regne for urene: muldvarpen, musen og de forskellige arter af firben, gekkoen, koa-firbenet, murgekkoen, homet-firbenet og kamæleonen.
Jakobs Brev 3:7 For enhver art af vilde dyr og fugle, krybdyr og havdyr kan tæmmes og er blevet tæmmet af mennesket
De to første citater viser et meget snævert artsbegreb: forskellige nærtbeslægtede arter anses som forskellige arter. Det sidste vers må derimod siges at repræsentere et meget bredt artsbegreb, hvor eksempelvis havhvepsen ikke kan være en selvstændig art...
Når man diskuterer evolution med fundamentalister har de derimod et mærkeligt forhold til arter: Ikke så snart har man dokumenteret udviklingen af en art til en anden, før de frejdigt erklærer, at så kan det jo ikke være to forskellige arter, eftersom evolution er umulig [:|] Men selvfølgeligt: Hvis alle arter er tæmmet af mennesker, så er der jo ikke mange reelle arter tilbage. Så bliver der også mægtig god plads i Noa's ark....
Men så er regnormen godt nok "genopstået" hurtigt i Australien. Gad vide, hvorfor den så ikke kunne lave samme nummer på Hawaii (Hawaii ligger midt i Stillehavet og havde ikke regorme før "hvide mennesker" importerede dem dertil)?
Det hvorfor kalder Bibelen så forskellige slags gekkoer for forskellige arter? Og tror fundamentalister ikke snarere på super-evolution, hvis de tror arter kan udvikle sig så hurtigt?