SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
8tilføjet af Sørens
Hvad er jeres holdning til Qvortrup-manden?
Er det i orden, at fremhæve andre mennesker, ofte med usandheder, blot for at sælge et sladderblad, og dermed tjene penge (og spekulere i tabte retssager)?
Er det i orden, at fremhæve en politiker, som eventuel har benyttet sort arbejde, mens man selv også har benyttet sort arbejde og tillige formulerer det sådan, at fordi man ikke er politikere er man (Qvortrup) et bedre menneske, også selvom man har snydt?
Er det i orden, at tv-stationerne som DR og TV2 benytter ham som ”holdningsordfører” indenfor politik, når han gang på gang har tabt retssager?
Er Danmark tjent med en idiot, der formulere sine egne historier, som havde han drukket benzin og røget en grøn træsko?
Hvem i helvede er de mennesker, der køber Se & Hør af egen fri vilje?
tilføjet af Fnidder
Ulidelig lystløgner og åndspygmæ
Tabloid pressens håndlangere som Anders Foghs lystløgner spinner har jeg intet til overs for. Qvorup er bærmen i samfundet, åndspygmæerne der betaler for Se & Hor formår ikke at magte meget andet end en pixibogsformater som Se & Hor. Latrinære bærme medie af værste slags.
tilføjet af anonym
Hvor ????
hvor har du hørt din historie henne ??
På dr1?? dem der måtte fyre medarbejder fordi de løgn. Ja det er et godt sted du henter din sladder.........
Lidt til grin at du læser sladder og bagefter rakker ned på andre der læser sladder..
Og ved DU hvad sandheden er i den historie ????
Prøv et IKKE sladder emne næste gang. Du hader jo sladder
Og JO synes se & hør er et fedt blad.
Fy til NA for alt det lort de lukker ud i tv. De kan ikek siger noget med mening
og FY til at de bruger sort arbejde, de har trods alt en startløn på næstwn 700.000 kr som alm folketingsmedlem, mon ikke i kan få råd til at betale
tilføjet af Blip båt
Synd for dig
Til trådstarter, her har du en fed streg under dit indlæg.
Jeg er enig i oplægget. Fy for den lede, at se Qvortrup svedig og med gamle skægstubbe prøve at hive den i land i går. Føj! Hvis ikke snart han bliver boykottet af medierne. Fatter ikke hvorfor han skal have så meget plads???!!!
Mener Khadar har fundet den helt rigtige betegnelse for ham.
tilføjet af Sørens
forskel på Ritzau og Se & Hør
Hej anonym
Har jeg ikke læst/hørt/set det på DR1, så er det ikke sladder, eller hvordan skal jeg tackle det du skriver.
Jeg vil gerne være ærlig overfor dig. Jeg har læst en PM fra TV2 i dag, der har fyret manden for al deltagelse i forbindelse med valget og sidenhen læst breaking story i flere af dagens aviser. Hvis TV2s PM er sladder, så er al nyhedsvæsen sladder i dine øjne. Og her deler jeg ikke din holdning. Jeg mener der er en væsentlig forskel på til eksempel /Ritzau/ og Se & Hør.
Godaften!
tilføjet af Bare mig
Hvis du gad
Lige at checke dine facts. Så har Naser Khader, tilbudt at vise Idioten fra S&H diverse bilag, og andre papirer som han måtte ønske, men det var S&H ikke interesseret i.
Så, jo. S&H har vist sig at være et smudsblad som man ikke engang vil bruge til at pakke sit affald ind i. Jeg kan ikke tage dem alvorligt.
tilføjet af 10 ismænd
Det er utroligt, hvad ham Qvortrup kan finde på.
Det er i orden med en god fri fantasi, men han burde holde den for sig selv, og udbasunere den til skade for sine medmennesker.
tilføjet af Mjølner.
Ja ! men bagateller.
I forhold til hvad "pauseklovnerne" i Nassars parti (og cirkusdirektør Nassar selv) kan finde på af nederdrægtigheder !...... håber dette latterlige semmenrend af forsmåede Konservative, samt forsmåede Rabigale politikere får en helvedes kort levetid !.
tilføjet af jHCR.
Det er en skandale
En plantet historie , bare for de det går godt for Nasser . Hvad har han fået for det?