Hvad skal vi med politiske partier?

Når alle Christiansborgpolitikere er højtbetalte Djøffere - mange oppe i alderen og med ejerbolig og de alle lefter for de samme vælgergrupper?.
Skal vi snart til at indføre generationsbaserede partier, der ikke ofrer flere generationer på det hellige husalter blot for at andre kan få i hoved og r..?

Apropo politiske partier, og udenlandsk politik
zionismen som er en politisk & religiøs ideologi (tysk/østrigsk og projødisk) fra omkring samme tid som kommunismen; hvad skal vi så med demokratisk kolonialistisk zionisme❓kolonialisme er illegalt og uretfærdigt !
et er måske småkommunistisk eller socialistisk zionisme eller borgerrettighedszionisme men demokratisk kolonialistisk zionisme det er da for højreekstremistisk❓
Højreekstremismen medførte jo den franske revolution . . og senere også nazisme og fascisme og højreekstremisme det er dumt !

Ikke meget! Men mere end de selv ved 😉
Den eneste uenighed der er mellem partierne, er hvordan man skal skjule regningerne, og hvilke grupper der skal betale. Det bliver aldrig den største vælgergruppe, og derfor ender regningen lige nu hos de unge. Enten som afskaffelse af bistanden, SU, og med skjulte afgifter, hvor man udligner ved at tildele de ældre generationer højere ydelser, eller den anden fløj der øger skatten og afgifterne for betemte grupper baseret på indkomst eller forbrug. Den ene del vil have mere offentligt, og den anden del vil gerne privatisere alt. Ingen tør røre den ældre generation, der udgør flertallet.
Det du kan glæde dig over, er at hyperiflationene ikke er til at undgå. Jeg er selv modstander af den, men det er eneste udvej, hvis de fremtidige generationer skal have en rimelig fremtid. Så skal du spørge dig selv, hvilke partier der sætter mest gang i denne hyperinflation. Det er dem der vil bruge penge vi ikke har, og taler om fremrykning af offentlige projekter. Det udhuler værdierne fra de forkælede generationer, så de unge igen kan se en fremtid, på den anden side. Så svaret er, at overforbruge af de offentlige finanser, og samtidig med at man får hyperinflationen, får man også skabt mere velfærd. Helt imod sund fornuft, men bedste løsning til at omfordele midlerne, ind til vi kan genopbygge samfundet på den anden side af hyperinflationen. Så der er en forskel på de to fløje, de ved det bare ikke selv. Den anden fløj vil have lønningerne ned på 3 kr i timen, og langsomt fjerne alt offentlig velfærd, og lade os privatisere og opkøbe af Kina, for at sikre at vi ikke får hyperinflationen, da den vil udhule både deres egen, men også den store vælgergruppes formuer.
Så for første gang i nyere tids historie, skal du se efter partier der handeler økonomisk uansvarligt, og bare bruger en masse penge. Ingen af dem kan forhindre ledigheden, med andet end kunstige arbejdspladser, og vi skal nok igennem en voldsom stigning, før de indser at vi ikke kan konkurrere med lande der betaler 3 kr i timen. Ingen tør tale om at begrænse samhandlen nu, for vi er slet ikke bare 5% inde i den krise. Spørg dig selv hvilke partier der ville opsætte sådanne begrænsniger, når tiden kommer, og hvilke der bare mener det er skide godt med frihandlen, fordi de store firmaer kan tjene endnu flere penge.
Så vælger vi den nuværende vej, er det klogest at få en lang uddannelse, og forlade landet hurtigt som ungt menneske, men vælger vi den anden, kan der være en fremtid.
Desværrer følger der en masse skidt med alle valg, og jeg ville da ønske, at man kunne flytte rundt på partisammensætningen, men man ved jo aldrig hvad fremtiden bringer. Så der er håb 🙂

Hvad skulle "generationsbaserede" partier hjælpe? Så får du bare en anden gruppe der vil have i hoved og røv. Såsom Ungesagen og Ældresagen.
Det er bare så typisk dansk, at dele folk op i de forkerte og de rigtige/de sociale og asociale/solidariske og usolidariske/danske og udanske, og andet pis. Og det er ALTID de andres skyld.
Og du tuder over at de "højtbetalte" djøffere? So fucking what? Du inddeler mennesker og deres tanker, følelser, ideer op efter deres indkomst?
Ja, mange partier lefler for samme vælgere, DF og Socialdemokraterne, LA og RV, f.eks. Men din fordom er da ligeså tåbelig, simplificerende og problematisk som det problem du selv skitserer. Det er ikke politikerne der er problemet.
Det er de stupide vælgere, der er problemet. Vi ønsker ikke dramatisk, "amerikansk" retorisk i vores politikeres taler til valgene, men vi ønsker heller ikke at høre konkrete løsningsforslag. For vi er ganske enkelt for dumme til at forstå dem, og det ved politikerne godt. Vi har ikke lyst til at høre at det er nødvendigt at spare ét sted, for at bruge flere penge et andet sted. Og vi har SLET ikke lyst til at høre at der skal spares på VORES privilegier. Dem skal nogle andre helst betale for. Helst enten de rige eller "perkerne", hvis man er hhv. venstreorienteret eller højrenational. Altid andre end os selv.
Vi får og har altid fået lige nøjagtig det vi fortjener.