Hvad vil DF forbyde næste gang?

DF vil gerne forbyde tv fra mellemøsten via parabol tv.
Kan man forestille sig at langt skæg forbydes,musik der ikke falder i DFs smag. Hvad med om internettet skal gennemgåes for ting DF ikke kan lide.
Hvad med mad der er for u-dansk, skal pizza være lovligt?
Hvad vil Df forbyde næste gang?

Vi takker dine for dine gode forslag til, hvad der fremover skal forbydes...🙂

Pizza stammer jo fra Italien, så det er ist ikke i farezonen, lige så lidt som tzatziki 😉
Men de små brune, der farer rundt i ledningerne, det er en anden sag. De er jo hverken kristne eller ligner os andre, så dem må vi lukke ned for !

ikke finde på noget der er mere nyt 😃

Det noget DF har krævet - så beklager jeg.
En ide mere: Hvad med at forbyde folk der tjener under 400.000kr om året, de bidrager jo næsten ikke til samfundet?

Søde kære rare Millionalias....det hedder ikke Df - det hedder DF.
VKO hedder ikke Vko
NATO hedder ikke Nato
USA hedder ikke Usa
DSB hedder ikke Dsb
MOMS hedder ikke Moms
EU hedder ikke Eu
DDR hedder ikke Ddr

Folk der tjener under 400.000 bidrager sgu da de jo bruger pengene i Danmark, bortset fra svindel med pengestrøm til udlandet, og de ferier de ærlige holder i udlandet.
Sæt Du bare en minimumsindkomst for alle incl. overførselsindkomsterne til 400.003 kr, så går landet sgu da hurtigere på røven end forudsagt 😃😃😃

du jo ikke tage alle illusionerne fra manden, venstrefløjen siger jo at det er DF`S vælger, der er de dårligst uddannede 😉

Regeringen og DF mener om folk der tjener mindre.

Negerboller er det næste

samtidig med negerpenge.

at spå om.
Måske havde debatten været lidt mere nuanceret, hvis du havde forholdt dig til nogle af de ting, der skal supplere 24 - års reglen, sådan som den har virket indtil i dag eller bedre: selv havde stillet forslag til, hvad der evt. ikke ville falde i god jord hos de to regeringspartier, der i forvejen er hårdt presset.
Et meget interessant debatemne havde været at se lidt på, hvordan DF opfatter ytringsfriheden og religionsfrihed i forhold til den ytrings - og religionsfrihed andre skal have og som der er lovhjemmel for i vores love - eller stille spørgsmålet - når du nu endelig skal spørge: Tilkommer det Pia Kjærsgaard at forbyde grupper af mennesker at se arabiske kananler via parabol - tv, hvis det kan støtte den interation, der er så nødvendig for at man kan begå sig her oppe. Hvordan tager du selv imod de radikales forslag om nyhedsudsendelser på arabisk tekstet eller over sat til dansk?
Men du skal selvfølgelig have et bud på hvad jeg tror, DF kommer til forbyde.
Sikkert ikke så meget, idet jeg stoler på, at flertallet i DK skifter efter næste valg.
Det havde været bedre, at hun havde sørget for sammen med V og K, at et kæmpe overskud på statsfinanserne i 2004 og 2005 ikke her i 2010 var blevet forvandlet til et underskud på mellem 80 og 90 milliarder, i stedet for ideligt at interessere sig for, hvor gammel, man skal være for at man kan blive familiesammenført. Og at landet i tide havde været bragt økonomisk ud af den krise oppositionen advarede om i 2007, hvor VKO lige op til valget i november samme år rundhåndet uddelte en ufinancieret stor skattelettelse.
Nu skal vi alle sammen spænde livremmen ind i nedgangstider, mens de rigeste og mest velbjærgede familier tog for sig af retterne i de fede tider.
Når vi ikke får rettet de problemer, er det fordi Pia Kjærsgaard heller ikke kender forskel på politik og mærkesager. Det er der mange af vores folkevalgte, der ikke gør.
Det har drejet sig mere om at skrabe 90 mandater sammen, ligegyldigt, hvor tåbelige forslag der har været fremlagt på tinge, frem for at der blev lagt en politisk linie, vi kunne forholde os til.
Hvis hun havde været redelig og ordentlig, havde hun fx sammen med oppositionen forlangt at få nedsat en undersøgelseskommission, der bid for bid, med en dommer i spidsen, kunne have afdækket hvert et hjørne af overbetalingsskandalen vedr. privathospitalerne. Jeg håber for danskernes retsfølelse, at en ny regering med S i spidsen vil tage fat på det problem, om ikke andet så for at få vist med hvilken magtarrogance denne regering har ledet landet i 9 år og få stillet de personer til regnskab, der forhindrede rigsrevisor Otbo i at få det materiale, han bad om på det tidspunkt, hvor han vitterlig skulle have haft det.
Det havde været politik, jeg ville have anerkendt. Hun har i øvrigt sammen med V og K hevet en hel del købekraft ud af såvel folkepensioner som statspensioner. Det havde klædt hende mere at have taget et slagsmål for de svageste i samfundet i stedet for at læne sig op af en omgang uduelig borgerlig liberal miskmask. Den førte politk har kostet mange arbejdspladser i små og mellemstore virksomheder, desværre.
Men det er måske ikke usandsynligt, at DF når at stille forslag om, at muslimerne kun må bruge internettet, når der er ramadan. Det vil jeg ikke afvise, men så skal de nok skynde sig. Med de kommunale stramninger, de nu har lagt navn til, vil der blive mange arbejdsløse i løbet af vinteren. Der er ingen, der tror på på VKO´s nulvækstmodeller.
Alene at få finansloven til at hænge sammen, så man holder sig inden for budgetterne, vil blive svært. VKO har tit talt om oppositionens overbudspolitik. Det behøver S og SF ikke fremover hjælp til. Det har VKO selv klaret rigeligt fint!!!
Et valg kan komme hurtigere, end DF bryder sig om, men det vil de vel også forbyde!

Forbyd alle særregler og særrettigheder for politiske ideologier som islam samt øvrige religiøse minoriteter.
En sådan regel vil jeg bifalde, skønt jeg intet har med DF at skaffe.
Mvh.
John

Forbyd venstresnoet berøringsangst.
Luk honningkrukken hermetisk.

Den knold, altså ikke dig😉

Indlægget. Jeg er meget enig i det med 90 mandater, magten frem for alt.
Til det første. Nej det tilkommer ikke DF at bestemme hvad folk må se i tv!
DF er nu så langt ude i ders forsøg på at forbyde muslimer at det er svært at forudse hvad der bliver det næste. Et er sikkert kedeligt bliver det ikke.

Det er sjovt at alle humanisterne har så travlt med at fokusere på hvad DF vil forbyde -
Ingen af dem fokuserer på alt det som muhammedanerne forbyder:
Fx kvinders manglende ret til ligestilling - homoseksuelles manglende rettigheder - Strafmetoder som efterlader krimminelle uden arme eller andet der hindrer dem i at vende tilbage på den rigtige side af loven.

de er af ringe betydning her i landet. Men DF har alt for stor magt, både med hensyn til civilisationen, retsplejen, anstændighed og i forhold til stemmetallet.

DF. Lav din egen debat!

Rodvad, hvad vil du så gøre ved det?