17tilføjet af

Alle skulle bare hedde "anonym"

Hvad er de anonymes agenda?
Jeg kan kun komme på nogle få punkter:
1. Værne om sin profil/person, pga. et ømt emne.
2. Spamme sin mening.
3. Hetze andre folk / befolkningsgrupper.
Men... helt seriøst, kom med nogle bud.
Hvad oplever I andre er de anonymes agenda (her på sol såvel som andre steder)?
/ PP
tilføjet af

Motivet er vel

uden at skulle stå til ansvar for noget som helst at kunne fyre de mest ekstreme og platte udtalelser af for åben skærm
tilføjet af

Du mener mindre seriøsitet?

Men hvorfor?
Kunne det være man frygtede at en plat kommentar ville få en profil til at fremstå mindre seriøst?
/ PP
tilføjet af

Nææ....

...men nogen er meget øm sit "gode" navn og rygte, og tager derfor anonym i brug når der skal diskuteres mindre popolære emner....
tilføjet af

Stavefejl

popUlære. 😮
tilføjet af

Overlærer Andersen

Han er også anonym
tilføjet af

anonym

Jeg skriver "anonym", jeg vil ikke finde mig i chikane. Det er jeg blevet udsat for, så slut med det. Kan jeg ikke skrive "anonym", er jeg slet ikke interesseret i at skrive. Jeg er ligeglad med , hvad andre skriver. Det drejer sig ikke om hvem, men selve indlægget 😉
tilføjet af

Vil til dels give dig ret men

Det er også enormt frustrerende at sidde i en tråd, hvor der er 117 forskellige, der skriver anonym..
Men hvorfor bruger du ikke bare et andet navn, således at, man i det mindste kan skelne folk lidt fra hinanden??
Men hele problemet med chikane ville også blive løst, hvis SOL indførte, at man skulle logge ind. For så kan de nægte vedkommende adgang, hvis man har chikaneret folk.
Men problemet er så også, at folks grænser er forskellige.
Men nogle objektive der vurderer, om man skal udelukkes ville man kunne have, hvis man skal logge ind 😉
tilføjet af

"Øm" over sin profil?

Jeg vil mene det handler om at bevarer en vis form for integritet på sin profil.
Det kunne for så vidt godt være et niveau af seriøsitet man vil opretholde.
Men .. ift. at udelukke alle uden profil fra at skrive, virker det som et meget spinkelt argument... Ville mene det vejer højere at få lukket for alt det spam.
Hvad mener du?
/ PP
tilføjet af

omvendt set...

...ville det være lettere at slå ned på de hetzende, hvis alle var profiler.
Jeg kan godt se dit argument, men synes sgu ikke det virker særlig holdbart netop fordi en rigtig stor andel af de hetzende indlæg kommer fra ... tadaaa .. anonyme.
/ PP
tilføjet af

Lige nøjagtig

Det er et evigt problem.
Størstedelen af de anonyme hetzer og spammer, men de seriøse drukner i mængden.
Uanset hvad de vælger, bør de snart gøre det. [:|]
/ PP
tilføjet af

Du har lige besvaret dit eget spørgsmål.....

...så hvorfor skulle du bruge VORES mening herom....?
Det du siger, er altså at det er bedre at skrive anonymt og bevare "seriøsiteten" på sin profil....? Altså at hykle.....
"There´s af hole in the bucket....."
tilføjet af

Alle er jo reelt anonyme

også selvom du har registreret dig er du ligeså anonym som de der ikke har, du er stadig bare en eller anden ved et tastatur og med en internetforbindelse.
tilføjet af

Hvilket sving røg du af i?

Jeg skal ikke bruge din mening, men jeg er da glad for du mistolker så hurtigt.
Netop dét at være profil / anonym - der er vel fordele / ulemper ved begge? Jeg prøver at finde ud af hvorfor, fordi jeg selv er for snæversynet.
For at rette op på eventuelle misforståelser, mener jeg:
det er bedst at lukke for anonyme (pga spam), fremfor at bevarer muligheden kun for at nogle få kan få en "perfekt" profil.
Men det er også bare min mening - og egentlig kun et lille udvalg i årsager til at have profiler only.
/ PP
tilføjet af

Enig - men hvorfor så anonym?

God pointe, men jeg kan ikke finde på en årsag til, hvorfor folk ikke vil bruge profiler.
Kan du?
/ PP
tilføjet af

"Du skal ikke bruge min mening......

....men er glad for at jeg mistolker så hurtigt".....? Jamen det var da dejligt at jeg har opfyldt kvoten for forudsigelser for dig så.....
Sgu en underlig måde at debattere på.......at først bede om folks mening, og derefter slå dem over fingerene for at reagere.....
Kunne da også, på et eller andet tidspunkt, være rart at vide hvorfor du er glad for at jeg mistolker....
tilføjet af

Hvad mener du så?

Hvis jeg følger denne ene tråd, starter det med en forklaring og årsag, hvorefter jeg spørger om dét at være anonym, efter en anden anonym debattørs mening, virkelig kan opveje andre fordele ved at have en "lukket" debat.
Jeg har en holdning allerede, men kunne stadig godt tænke mig andres meninger!
Synes ikke jeg fik et entydigt svar. Kun nogle årsager. (du biddrog f.eks. kun med en årsag)
For at citere mig selv:
"Men .. ift. at udelukke alle uden profil fra at skrive, virker det som et meget spinkelt argument... Ville mene det vejer højere at få lukket for alt det spam."
Bør anonymiteten bevares? Kan man evt. lukke skrivemuligheden til profiler only - og så i stedet have en "Post anonymt" knap?
Hvad mener du?
/ PP
tilføjet af

Lige meget

Kan det ikke være lige meget. De fleste er anonyme herinde :)Det er jo meget godt. Selv jeg er det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.