Hvem skal betale for hotelopholdet?

Det er efterhånden kommet dertil, at askeskyen kan forårsage store økonomiske problemer for fly- og rejseselskaber. Det kan faktisk komme helt til en bankerot! Men hvis skyld er det? Ingen kunne jo gøre for, at den islandske vulkan lige pludselig gik amok - så hvem skal egentlig betale?
Skal folk ikke bare punge ud? Det kan jo ikke være rigtigt, at flyselskaber skal gå fallit bare fordi hr. og fru Danmark ikke kan betale et par dage ekstra på et hotel...

Flyselskaberne er undtaget, fordi der er
tale om force majeure. Flyselskaberne kan
gå falit, fordi de har høje faste udgifter.
Desuden er mange flyselskaber ikke drevet
af de skarpeste hjerner i Danmark, selvom det
burde være tilfældet. Hvis du kikkede på deres
meget høje løn.
Et godt gammel ordsprog; Den enes død, den andens brød.
Det betyder i praksis, at der vil opstå nye
selskaber. Hvis de etablerede går konkurs.

ikke meget mercy, men der findes et regulativ der fortæller om rettigheder og pligter i en sådan situation.

Men kan det virkelig være rigtig at vi ... denmark igen skal ud og smide millioner efter noget der ikke var lagt penge tilside til :/
En ting er sikkert der kommer bare nye flyselskaber hvis de gamle forsvinder... hvad er problemet sådan er det?

Det nok bliver rejseforsikringen, eller flyveselskaberenes rejse garantifondt, der er tale om en "narur katastorfe", men jeg tvivler på de ikke skal betale.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at det er kunderne som skal betale for længere ophold.
Ingen kan jo gøre for eller imod.
Iøvrig synes jeg det er dejlig at vi mennesker ikke er herrer over alt ,især ikke naturen.😉

uanset om det er Hr. og Fru Danmark eller virksomheder, kongelige, politikere
osv. osv. så må den der skulle have været med fly, bære det på egen pengepung.
Det er ikke retfærdigt, at dem som ikke flyver skal være med at betale, det er trods alt et frivilligt valg at man transporterer sig rundt i verden uanset om det er fly eller skib. Det er én af de ricici vi har ved at leve på Moder Jord.
Når hun viser sig fra en ikke så pæn side, kan det måske vække os af tornerosesøvnen
og konstatere, vi ikke skal tage alt for givet.
Jeg tænker i helt andre baner - nemlig på at alle de virksomheder, der er flyttet ud af landet og som har fjernet hundreder af tusinde arbejdspladser fra Danmark, og som har taget for givet at de bare kan flyve til østeuropa eller fjernøsten og passe/tilse deres afdelinger måske skulle overveje at trække nogle arbejdsplader tilbage til vort land.
Se det var en helt anden snak!! og tænk hvis også Kefla går i udbrud!! 😉

fint der er flere der deler min mening🙂[f]

prøv at læs her
http://nyhederne.tv2.dk/article/29405797/

forsikringsselskab, og i den forbindelse fulgte en rejseforsikring. Forsikringsmanden forklarede i fredags, at den ville gælde i et tilfælde som det vi nu står i. Altså ville forsikringen dække udgifter til hotel og andet, og at flyselskabet ikke var forpligtiget til at betale, da situationen er en naturkatastrofe.
Håber han ved hvad han snakker om.

Og det bliver garanteret en "force majeure" så klienterne (rejseselskaberne) selv kommer til at stå med regningen...
Og kommer det til at gå ud over nogen? Deres kunder måske [:|]

en anden er hvad der står med småt i betingelserne.
Jeg ville nok læse det grundigt igennem nu, hvis det var aktuelt for mig .. 😉

at det er flyselskabet der skal betale❓Det tror jeg ikke.
Og, ja. Jeg har skam læst den. Og det ser ud som om den virker. Men det ved jeg jo ikke før jeg har prøvet det 🙂

Hvad med selve fly rejsen, er det da flyselvskabet eller ens forsikring der skal dække dette. For umilbart ville jeg mene det er flyselvskabet, der skal betale, da de ikke kan levere den ydelse som, der egentlige er blevet betalt for. Eller er det elt forkert?

Og naturkatastrofer samt krige hører under dette begreb
Også kaldet shit happens, eller bare ærgeligt, for kunderne.
Det er det der står med småt, eller burde, i samtlige kontrakter og papirer på tjenesteydelser samt handel.
Hvis der kommer vand i Storebæltstunellen kan DSB som Du selv siger "ikke levere varen", hvad tidstab eller udgifter Du så end personligt får af dette er Dit eget problem.
At så hotellerne i den nuværende situation skruer prisen op for strandede mennesker er usmageligt, de er jo i forvejen underbelagte grundet krisen og burde være glade for at blive fyldt op. Hvis togselskaberne eller biludlejningsfirmaer skruede prisen op isamme situation ville der virkelig blive ballade.

Men KUN for transporten frem og tilbage imellem hjemmet og rejsestedet. Og skal KUN betale ophold eller erstatning såfremt det er FLYSELSKABETS ansvar at rejsen er forsinket.
Derfor bør flyselskaberne IKKE skulle betale for folks ophold på hotel mv. i forbindelse med med denne "Naturkatastrofe". Der er her tale om Force majore som ikke skal eller kan lægges dem til last.

omkring terror, krig, force majore eller naturkatastrofer..... Her springer stort set alle forsikringer i dækning..... For at undgå at betale...

Jeg kører som Turistchauffør og hvis en Bus, ikke kan køre af en eller anden årsag, må vi finde en anden form for Transport af vore Gæster. Gæsterne & Rejsebureauet betaler for transport frem & tilbage, ergo så er det Transportøren som må sørge for resten, er Transportøren ikke i stand til selv at udføre arbejdet, må han/hun søge anden mulighed eksv. flyve til et sted, hvor de må lande og videre transportere gæsterne med Bus eller Tog. Det bør transportøren have en forsikring på, selv om De prøver at frasige sig al ansvar som følge af naturkatastrofer, men så betaler vi såvidt jeg ved, til noget som hedder natur katastrofefond.

ellers betale? Skal vi lukke flere skoler eller sygehuse for at hjælpe alle dem der nydt en god ferie?
Nej, ikke nogen "bankpakke" til fly- og rejseselskaber.

110 % enig med dig

Hvis jeg nu valgte at kun at holde ferie i 7 dage, og så pludselig kommer natur kadastrofen, hvorfor skal jeg så tvinges til at betale for et længere ophold?

Aftalen mellem flyselvskab og den private, at de skulle hjem den dag, som bilitten stod til og hvis ikke det kan lade sig gøre, må fly selvskabet finde andre transport muligheder for at få passagerne videre.

NEJ!
Flyselskeberne er IKKE undtaget. i hvert fald ikke de som er registreret i Europa.
Der er en EU lov der siger at flyselskaberne er forpligtet til at betale for deres passagers ophold og forplejning. Også i tilfælde af Force Majeure.
Det er uretfærdigt, synes jeg, men sådan er det desværre.

tidligere i denne tråd:
Flyselskeberne er IKKE undtaget. i hvert fald ikke de som er registreret i Europa.
Der er en EU lov der siger at flyselskaberne er forpligtet til at betale for deres passagers ophold og forplejning. Også i tilfælde af Force Majeure.
Det er uretfærdigt, synes jeg, men sådan er det desværre.

skulle den udmelding komme fra dig, Rodvad.
Nu er det "små" familer der er rejst på ferie, og mange børnefamilier der gerne vil sydpå, til sommer der er i fare.
Magen til misundelse for folk der rejser, skal man lede længe efter.
Jeg synes at dine rejse hetz er helt usmagelig.
Hvordan har du det med dig selv?
Er alle mennesker i Danmark, bortset fra dig, nogle der fratager dig penge?
Jeg synes du er så kynisk, og egocentreret, at det grænser til vanvid, men på den anden side håber du nok på, at danskere strandet i udlandet, bliver dernede, så du kan få dine venner transporteret til DK, i deres overfyldte Ford Transit.
Skam dig, gamle mand, eller forsvind med din total negative indstilling til alt, hvad der er Dansk, og arbejder venlig.
PS: At rejse er at leve, skrev H.C. Andersen.

vi skal ikke hjælpe kassedamen, der har sparet op til ferie.
Lad alle flyselskaber gå konkurs, så vi kan få nogle flere arbejdsløse, og varer kan ikke sendes med fly.
Kastrup, Tirstrup og Billund, kan laves om til ældrecentre for utilpassede ældre, importeret fra andre lande.
Så kan vi passende skære i folkepensionen, for beboerne der, da de jo ikke rejser, men i stedet bare brokker sig.
Du er da helt komplet gak i dit negative hoved, Rodvad.

Rodvad, hvad er der galt med at en Dansk borger, nyder en god ferie?
Vil du forbyde danskere at rejse udenlands?
Vil du forbyde danskerne at nyde noget godt?
PS. Selvfølgelig nyder man en god ferie, er du tosset, at komme med sådan en udtalelse?
Men du er vel også imod at danskere nyder noget der er godt, for det findes vist ikke i din verden?
Stil da op til folketinget som formand for "udansk negativ parti".

Rodvad, er du imod ALLE udenlandsrejser?
Er det misundelse, eller endnu et forsøg på at skrabe flere penge sammen til dig selv?
Du er en nasserøv...............

Mener du i ramme alvor at der skal lukkes skoler og sygehuse, for at redde nogle flyselskaber?

Og hvilket flyselskab ejer hun?
Dersom der i fremtiden bliver behov for at flyve, skal nok nogle nye flyselskaber finde vejen.
De stakkels engelske turister, skal selv betale for opholdet, de danske skal flyselskabet og rejseselskabet betale for.
Men for dig er det jo så synd for alle erhvervsdrivende der går konkurs, så du er villig til at bruge den med kassedamen, for at staten skal give fly- og rejseselskaber en form for "bankpakke".

der er intet i vejen med en dansk statsborger der nyder en god ferie. Men det er galt dersom staten skal betale erstatning til alle fly- og rejseselskaber der har lidt tab i forbindelse med skyen.

Du læste vist ikke det jeg skrev? Jeg skrev ikke nogen sted om danskers udenlandsrejser. Det jeg skrev om, var "bankpakke" til de "stakkels" fly- og rejseselskaber.

Det er godt at alle de forkælede vesterlændinge (primært) kan vågne lidt af deres tornerosesøvn :-)
Desuden synes jeg, at det er i orden, at flyselskaberne tvinger pax til at anvende andre transportmidler hjem, så de ikke skal betale for så mange hotelovernatninger, kost og logi :-)

Over 20000 mennesker er ansat i Kastrup lufthavn, som du vil gøre arbejdsløse.
Skulle det hjælpe på dine skoler og sygehuse?
Det er ikke kun flyselskaber der skal reddes, det er hele samfundet.
Rodvad, vi kan ikke alle sidde i lænestolen, og godte over andres ulykke.

med dig, Rodvad.
Det er da ikke et spørgsmål om ejerskab, men et spørgsmål om at komme frem og tilbage, for penge man kan betale.
Nu bringer du pludselig engelske turister på banen, hvad har det med danske flyselkaber at gøre?
Prøver du at sabortere debatten?
Hvad med u landene som ikke kan eksporterer deres frugter og blomster?
Det passer dig sikkert godt, for så har du siden hen noget at postulere.
PS: Hvilken bank ejer du?
Ingen bank, ingen pension - god ide?

Du, Rodvad, startede med at bandlyse udlandsrejser.
Nu vil du nedlægge 40000 arbejdspladser i Danmark, for at du kan få psykolog hjælp.
Send din adresse, så skal jeg nok hjælpe dig.

Hvis flyselskaberne skal have hjælp, fra staten, hvad så med de virksomheder som også er berørt af denne krise? så som fragtselskaber, firmaer der leverer mad flyselskaberne, firmaer der sælger flyreservedele osv. osv. Det er da alle firmaer der er lige så hårdt ramt som flyselskaberne! Pga.asken.

Hvem skal betale og hvem vedrører egentlig det der sker ifølge askeskyen på Island?
Jeg mener, at det som sker lige nu og som virker at det kun vedrører flyselskaberne, at det hurtigt kan have indflydelse på vores alle samens liv. Dermed mener jeg ikke at der måske går lang tid inden man kan flyve igen, der kommer måske også til at være en del varer som vi skal undvære. Og hvis flyselskaber går bankerot, kommer det også til at have betydning.
Jeg tror at vi er ved at gå ind i en tid hvor det som sker for få, har betydning for alle. Og at ingen virkelig kan trives hvis nogen har det skidt. Derfor ønsker jeg politikker som byder på ukonventionelle ideer, som kan fremme den enhedsfølelse. Der findes ingen første, anden eller tredje verden, det har de fleste forstået. Men at verden er en helhed, som skal behandles som helhed og at Danmark er en helhed og ikke en eller to flyselskaber som måske går konkurs, det er det vi har chancen at lære nu.

De har ligeså mange inkompetente jurister, som
der sidder i Danmark. Der er stadigvæk tale om
Force Majeure, når staterne forhindre hjemrejsen.
I dette tilfælde SKAL EU kompensere for tabet, hvis
de tvinger selskaberne til at indstille flyvningen.

du sagde selv ordet: NATUR KATASTROFE!
Ja det er sq da for dårligt at flyselskaberne ikke har styr på den natur - NOT!!
Finde andre transportmuligheder. Der bliver fragtet så mange mennesker med fly at det sq ikke kan lade sig gøre - eller du mener måske at selskaberne skal binde en alternativ billet i røven på dig og din tilbudsrejse????
Kan du så regne hvad din billet for eftertiden kommer til at koste?!!!
Typisk dansk ,vi skal have det hele for det halve - og det skal jo helst være luksus!

Kastrup skal lukke?
Fordi nogle få flyselskaber muligvis ikke overlever, vil der komme nye til. Eller tror du ikke at fordi der kommer til at gå et fly- eller rejseselskab, tabt, må hele Kastrup lukke.
Mener du hele samfundet skal gå tabt, for at redde et rejseselskab?
Samfundet taber ligevel mange penger på skyen, skal de belastes endnu mere, for at redde nogle få selskaber?
Du svarer ikke på nogle af mine spørgsmål, du kommer kun med forsvar for et flyselskab.

kapitalisme, du ynker over? Så vil jeg trøste dig med at den ikke er så skrøbelig at den går fallit på enkelte flyselskaber.
De engelske turister har de problemer du mener de danske har, kun derfor.
Hvorfor bringer du ulande ind i debatten? De får ikke en krone fordi staten redder de svageste flyselskaber.
Bank? også noget du bringer ind på banen. Jeg regnede med at alle vidste hvad en bankpakke betød. Men jeg kender ikke til at nogen har kaldt det for flyselskabspakke?

Betyder, ingen statsstøtte = bandlyse?
Vil jeg nedlægge 1 arbejdsplads i Danmark?

hele samfundet kommer til at tabe mange penger på askeskyen, men nogle er helt oppe at køre fordi de måske taber nogle billigrejser.

Hvis du kigger på online kameraene fra Island.

Det er deres skyld. Det er deres vulkan og dermed deres skyld. Vi skal straks samle alle islændinge i danmark og sende dem hjem.. for hvem ved om de måske pønser på en vulkan her i DK også.. man kan aldrig vide med den slags lyshårede blåøjede folk.. bedre at sende dem alle sammen hjem.. med et kæmpe girokort..

måske det bare er tid, at menneskene forstår at alt ikke lader sig styre af dem.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5620835202130688048#

håbe på at folk har en rejseforsikring der dækker, ellers må de jo til lommerne😖

Har man en all in luxusforsikring, så får man ingen udgifter.
Flyselskaberne har selv tegnet store forsikringer mod diverse uforudsete hændelser.
Hvis et flyselskab kan gå fallit af at miste 5 millioner til eksempel, så burde de vel have drejet nøglen om for længst.
Alle bør hjælpe alle i en force majeuer situation, det mener jeg.
-Flyselskaberne skal hjælpe de rejsende
-Forsikringsselskabernes rejseforsikring skal hjælpe de rejsende
-Folk skal selv hjælpe sig selv
Og nu viser det sig jo at risikoen ved flyvningen er minimal, så måske er det bare endnu en demonstration fra cockpittet. Mon ikke lidt ekstrabetaling har fået nogen piloter til at sætte sig ud på de forreste pladser lidt før tiden ???? Jeg gætter bare, de er nemlig møgforkælede.
Er der storm, skyer og andet godt....så plejer man bare at flyve udenom - vingerne falder ikke af af lidt aske, alle landinger i Tokyo og Hong Kong giver flere forurenede aflejringer end askeskyen.
Medmindre nogen kunne finde på at flyve ind i den. Så ville der være et problem, det er overdramatiseret fra begyndelsen, piloterne gider ikke at arbejde og finder med stor fornøjelse den mindste undskyldning frem for at slippe for at flyve, det er set tit😃😃 før.
Problemet kan kun løses ved at nedsætte deres lønninger, de opfører sig efterhånden som astronauter og de er kun "Airbus-chaufførere" med op imod 100.000,00 kr i løn om måneden.
😮