Hvis vi stemmer på SF

Hvad er det de vil gøre, spare på indvandring, sundhedsektor, eller hvor er der mulighed for at spare.
Måske vil de hæve skattetrykket, hvem skal af med mere, er det kun de rige, eller blive det os alle.

det er helt sikker det bliver bolig ejerne de ny unge bliver beskattet ud af deres bolig hvis der ikke havde været skatte stop skulle jeg havde betalt ca 60000 i skat af et hus på 70m nu slipper jeg med 33000 så vi lever i frygt for at vi bliver beskattet ud af vores bolig

Jeg håber da ikke for dig, at du er ansat i hospitalssektoren, for så får du måske snart en helt anden grund til at rykke ud af dit hus. Det har regeringen sørget for.
Uden skattestop var boligmarkedet nok heller ikke blævet blæst så hårdt op, i den kunstige boble, den har befundet sig i. Så kunne du have købt til en mere naturlig pris, til en mere naturlig beskatning i en sundere national som privat økonomi. Så enkelt er det!

Ikke sørget for!.............. det har dine uøkonomiske ødsle Socialdemokratiske regionsborgmestre, som har mere forstand på rygklapperi end de har forstand på økonomi!

Alle deres "luftkasteller" med forhøjelse af tobaksafgifterne!......... der mener de at kunne hente 5 milliarder!............. og de 5 milliarder har de vel brugt 6 gange....... så regningen bliver 30 milliarder.............. det bliver sgu nogle dyre smøger!........... men mere realistisk er nok de eksproprierer fast ejendom for private, og indfører en form for planøkonomi, hvor ingen må eje noget (skatte og afgiftskruen) og så kan de socialistiske "orakler" dele ud til dem de mener har behov!.......... venner og venners venner!................. er det sådan et system folk synes det er godt at leve i?............. måske for dem der ikke selv gider tage fingeren ud af røven og forsørge sig selv........ men de flittigt får sgu en regning der vil noget!

Boligboblen blev startet af Nyrup, da det var ham der ændrede på belånings mulighederne.
Jeg fik selv ompriorteret og fik på den måde halveret mine terminer.
Det har hovedvægten af boligboblen, ikke skattestoppet.
Det er bare en fornuftig regering der kan se fornuften i at man ikke skal beskattes af selv gide anskaffe en bolig, det burde være de dovne lejere, der tror de skal have hele lortet serveret på et sølvfad uden at røre en finger.
Men dovenskab må man ikke beskatte, nej de røde sataner vil kun beskatte flid🙁

hvad vil de gøre ved efterløn, pensionsalder,understøttelse og pensionen og børnetilskud.
Jeg tror at de er ved at alliere sig med DF,og så får de dårligst betalte lønarbejdere et drag over nakken.Du kan ikke stole på dem

eller har planer om at ville eje noget.
SF er for dem der syntes et multikulturelt samfund for lånte penge er sååååå charmerende.
Det med at eje hus bil er ikke for en ægte SF'er.-Flå de rige svin i skat. Uanet om ejerboligen er billigere en en leje med tilskud i hoved og røv.
Der hvor de vil spare er vel noget som kongehuset, det vil de jo af med.Eneste punkt jeg er enige med gammelkommunisterne fra kollektivet.

😮
Nu er de på vej i seng med de Konservative😮Villy vil gøre hvad som helst for at få en taburet, ser det ud til.

fredet efter at Villy stillede op til Hof Bal i pingvin dres. ha ha den pause klovn !🙂

han også ændre politik på det felt.
Har han overhoved nogle af hans oprindelig synspunkter tilbage, udover at brandbeskatte huse og biler?
Alt andet har han jo ændret de sidst par år.
Fra at være mod EU, til for,osv.

Jeg skal dog lige høre; var fru Kjærsgaard ikke med ved samme lejlighed - iøvrigt?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/05/034711.htm?wbc_purpose=updatehttp%3Ab.dkhttp

ha været sf er i en del år men stemmer ikke på dem mere da deres virkelig overhovedet ikke stemmer overens med hvad der sker i samfundet men det er hvad man kan forvente af det sammenrend af gamle vs ere pothoveder osv

effektivitet! Og fik det i høj grad! Nu belønnes effektiveteten med fyringer, fordi man ikke vil betale for det. Alt sammen et led i den strategi, der skal føre pengene over i det private.
Tegn en privat sygeforsikring, hvis du ikke har en. Det får du brug for i fremtiden, når de offentlige sygehuse systematisk udfases! Håber ikke du lider af nogen særkige dårligdomme, så ken det nemlig være svært at forsikre sig!

Hun er Danmarks mest magtfulde kvinde, så hvad tror du selv??

der også, men det skal lige siges at hendes holdning til Kongehuset altid har været den samme, og at DF er et borgerligt parti, så det kan ikke sammenlignes med Villy "pause-Klovn" og SF holding som han jo havde førhen, ( inden han ville have ministerbil).😕

Det gør vi heller ikke, de har om nogen været medskyldige i, at DK har modtaget ca 400,000 mullhaer, Willys bragesnak, skulle, han hvis man mente noget med det, have været brugt i 80 erne, da alle kunne se hvad det ville ende med, nede i Tyskland, er man så småt, ved at indstille sig på konsekvenserne af mullah indvandringen, nemlig voldsomme optøjer, og så småt konflikt imellem højrefløjen og venstrefløjen, som kun vil eskalere fra år til år, freden i Europa er så småt ved at være sagablot, indtil nu, er det "kun" i X- Jugoslavien, at man har set resultatet, af af den multietniske utopi.

Var det debat om sundhedsvæsnet, og jeg skal ærligt indrømme at mine tæer krympede sig til ukendelighed over venstrefløjens virkeligheds fornemmelse!
Studiet var fyldt op med rabiate venstreorienterede som ikke gjorde andet end klappe af venstrefløjens frådseri, billedliggjort af regions borgmesteren fra København, som ikke kunne andet end komme med syrlige bemærkninger om resten af landet........ hun var et levende bevis på venstrefløjens manglende sans for økonomisk styring!........... man man kunne da se at de møder hun havde været til, var der serveret lækker mad!

Hvis vi lader boligskatter stige, i en tid hvor renten med stor sansylighed også stiger, vil det ikke kun betyde flere tvangauktioner, som normalt betyder at de ramte, ofte blive til en belastning for samfundet, på forskellige måder.

Tjahhh hvor kan skatteskruen strammes?
De "fattige" uden arbejde...... Nej
De "rige" dvs arbejdsgiverne...... Nej, da SF udemærket godt ved at så bukker firmaerne under eller rykker til udlandet, samt at de største firmaer altid kan finde huller i skattelovgivningen.
Jeg tvivler på at SF tør give sig i kast med så omfattende ændringer af skatte loven at det vil hjælpe
Mellemklassen som inkluderer de fleste af os.....Ja, simpelthen fordi det er det nemmeste og der kan der skaffes flest penge ved en "lille" skattestigning.
Problemet bliver at definere hvem der er de "rige".
Ifølge langt de fleste af SFs vælgere så er de "rige" alle som ejer egen bolig eller har en løn bare lidt over mindstelønnen.
Derudover massive grønne afgifter på alt fra vand over olie og gas til el, så privat kørsel bliver en luxus forbeholdt de få.
Igen bliver de nødt til at friholde firmaer fra afgiften da det ellers smadrer den danske industri tilbage til før stenalderen.
"Jamen så laver vi bare nogle biler der kan køre 50 km på en liter brændstof"
Ja sikkert, men utallige skiftende regeringer har gjort sit til at Danmark ikke skulle have en bil produktion, og dermed er vi tvunget til at acceptere det vi kan få udefra.
De vil med garanti ikke spare på indvandringen trods den søvniges mere og mere rabiate udfald mod de utilpassede.
Det er simpelthen ikke i SFs stil og rører han dem ryger hans hurtigt ud.
Sundhedssektoren?.. Der er aldrig investeret så meget i denne sektor som under denne regering og alligevel klynker de og mangler penge.
Det sidste jeg læste for nyligt var at et af de hospitaler der nu skal fyre, havde ansat omkring 100 sygeplejseker på trods af de ikke havde pengene og på trods af de ikke var nødvendige.
Hallo du sikke da en økonomistyring.

i mange tusinde kroner pakken. Hvis SF skal finansiere bare halvdelen af det de lover ryger skattetrykket snart op på 80% og momsen stiger til 70%. En liter benzin kommer til at koste 30 kr og elregningen ryger op i flere tusinde om måneden.

De vil helt givet forbruge enorme ressourcer fordi de har lovet alle deres kernevælgere i den offentlige sektor en masse flere midler at gøre godt med. I stedet for at få gennemført de nødvendige rationaliseringer i vores offentlige sektor vil de bare øse penge ud i den. Det spil kan de køre en valgperiode eller to inden problemerne bliver så enorme at de ikke kan fortsætte stilen.
Den offentlige sektor er enormt dyr og ineffektiv i Danmark. Det viser undersøgelser den ene gang efter den anden. Når vi samtidig ved at vi kommer til at stå med nogle store demografiske udfordringer i løbet af et årti så ved alle at det er nødvendigt at strømline den offentlige sektor. Den opgave tvivler jeg stærkt på at S-SF er de rette at betro.
Den offentlige sektor er skruet sådan sammen at den hele tiden opfinder nye behov og dermed kræver flere penge. Den har aldrig været så stor som nu og alligevel synes jeg snart at jeg hele min levetid kun har hørt den jamre sig over nedskæringer og at deres medarbejdere er så stressede og har det så hårdt.
Det er et politisk spil. Man jamrer sig for at sikre sig bevillinger ude i fremtiden. Det gale er bare at politikerne er så hundeangst for ikke at efterkomme den offentlige sektors krav. De ved at den spiller nedskæringskortet hvis ikke den får hvad den beder om. Så er pludselig de siddende politikeres skyld at toiletterne på skolerne er uhygiejniske og at Fru Bang fra Gentofte skal vente en måned på at få fjernet en knyst.
Det Danmark har brug for er politikere der har mod og mandshjerte til at rationalisere den offentlige sektor så hovedparten af pengene går til det udførende medarbejderlag ude i felten i stedet for at gå til ingeniører, kontorfolk, revisorer, fuldmægtige, sagsbehandlere, IT folk, jurister, akademikere, grafiske designere, kommunikationschefer, personalechefer, kulturfolk og andre i forvaltningerne. Forvaltninger skal selvfølgelig være der, men man kan måske argumentere for at de er lidt for store i forhold til det de er sat i verden for at forvalte. "Keep it simple"...er et godt motto og det kunne passende bruges her også.
Derudover skal der kigges på ansættelseskontrakterne. De skal være ligesom i det private erhvervsliv. I den offentlige sektor er der alt for meget afspadsering og der er alt for mange der har job på nedsat tid. Topfolkene skal funktionslønnes ligesom i det private og udvalgte funktionærgrupper skal have overarbejde udbetalt i stedet for at skulle afspadsere det halvanden eller to gange. Resten skal have den normale 1:1 afspadsering i hverdagene og 1:1½ i weekenderne. Alle i deres bedste alder skal som udgangspunkt have en 37 timers arbejdsuge og 5 ugers ferie + 1 uges feriefridage. Det skal også gælde skolelærere.
Retfærdighedsvis skal siges at der er gjort noget, men der er lang vej endnu. Der er nok at tage fat på og det bliver en upopulær tjans, men sikkert er det : Når ikke engang VKO rigtigt har turdet tage rigtigt hul på det, så er chancen for at S-SF gør det nærmest mikroskopisk. De vil formodentlig trække den modsatte retning for at tækkes kernevælgerne som er skolelærere, pædagoger, gymnasielærere og andre offentlige ansatte med mellemlange og lange uddannelser.
Så en stemme på SF er en stemme på en højere skatter og en stadig mere forslugen og ineffektiv offentlig sektor.
Den offentlige sektor bør definere sine kerneområder og lægge energien på at udføre dem på bedste og mest effektive vis.

har vist siddet med ved samme bord! Eller det er måske fejlernæring?
Jeg så ikke omtalte debat, men jeg glæder mig over, at der flere fra V og DF, der har set lyset og nu stemmer SF. Det kunne man læse på DR TTV i eftermiddag!
Så vi tager handsken op og går igang med genopretningen efter næste valg. Vi har gjort det før!
Den med de røde lejesvende har vi hørt på siden Erhardt kørte tør for benzin - dengang var Uffe Elleman een af dem. Hvis du vil have medhold i dine synspunkter, kan du prøve tv 2. Der siges man at hælde til den side.

så har du jo meget at takke Nyrup for. Hvis vi skal følge den tankegang - og den kan såmænd være rigtig nok - så læg mærke til, at boblen først brast, da lånene blev afdragsfrie. Det var i øvrigt med til at øge forbruget voldsomt på et tidspunkt, hvor det sulle have været bremset. Det mente også regeringens egne rådgivere! Og nationalbankdirektøren med for den sags skyld!
Hvad angår "de dovne lejere" vil jeg lige minde om, at regeringen har brugt den opsparing til vedligeholdelse, loven giver mulighed for: nemlig landsbyggefonden. Man brugte pengene til at bygge plejehjem for. Kan du huske diskussionen? Eller var det bare venstreorienteret propaganda?