Hvor langt er DU villig å gå

for å være lydig? Vil du drepe noen på befaling? Dette TV-programmet er egentlig en videnskapelig undersøkelse. Konklusjonen er skremmende. 88 prosent av oss ville under gitte omstendigheter drepe om vi ble befalt det av autoriteter. PÅ TV!
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/682856/

´
... der kender sig selv så godt, om nogen, at man nøjagtig ved hvordan man vil reagere i forskellige situationer - Det er alt for nemt at sige: "BESTEMT NEJ", til spørgsmål som "at Dræbe".
Men som programmet viser, er der uhyggelig mange mennesker der følger ordre, når sandheden bliver afsløret.

Det er noget a la spørgsmålet: »Hvordan synes du en voldtægtsmand skal straffes«?
Man kan svare fornuftsmæssig, men hvor langt rækker fornuften, når det er gået ud over kone eller datter!
med venlig hilsen
jalmar

undersøkelsen er det mulig å forstå hvorledes en religiøs gruppe kan fortsette og fortsette å støtte sine umoralske ledere. Dette til tross for at lederne forandrer spillereglene hele tiden. De er fortsatt ledere i disse menneskenes bevissthet og derfor adlyder de dem selv om ledelsen for lengst har forlatt gode moralnormer.
Vi så det samme skje med ofrene for ransmennene og kidnapperne i Stockholm for mange år tilbake. Effekten er i dag kjent som Stockholmssyndromet. Gisselofrene elsket sine overgripere i ettertid også. Muligvis fordi de ikke ble drept. Så dypt stikker dødsangsten hos folk.Og derav lysten til å adlyde uansett.
Slike moralsk sett irrasjonelle handlinger ligger tydeligvis dypt i mennesket. Derfor er det av avgjørende betydning at man så objektivt som mulig HELE TIDEN konfronterer sin egen tro for å se om A) Det stemmer med Bibelen (om det er denne boken som utgjør ditt trosfundament.) Og B) om ditt trosfundament bygger på noe du er helt enig i eller om du bare er redd for å dø,miste venner,familie etc.

´
... Jeg har spekuleret meget over dit indlæg, jeg har ikke meget forstand på disse
psykologiske mekanismer, men jeg synes det virker altfor letkøbt, og generaliserende.
Og så jeg forstår ikke, at der skulle være tale om samme psykologiske fakta der var tale om
som du angiver, i henholdsvis Stockholmsyndromet og i "sekt-syndromet". måske lidt men ikke helt.
Jeg troede/mener at i Stockholmsyndromet lå i den ubehjælpsomhed og leflen for
at undgå at komme til skade hvorfor et gidsel automatisk forsøger at leve sig
ind i Gidselstageresn Psyke, for at komme så let ud af situationen som muligt,
en indlevelse der som tiden går, går over gevind og næsten bliver til en art
tilbedelse af gidseltageren, der går over i hjælpsomhed.
Så er der sekterne, de har alle forskellige hovedpunkter, hvor Gud er det centrale!
(Bortset fra hos JW, hvor det er JW'ledelsen der på mange måder er det centrale)
Efter min mening er Dommedags-sekterne de værste, for der lever medlemmerne
i et konstant psykisk pres der hedder "Husk, hvis ikke SÅ!!!" - Men det er jo ikke alle
sekter der dommedags-sekter, og nogle er sikkert også værre end JW'organisationen,
men det sidste re.: JW, må jeg så indrømme, at det har jeg overhovedet ingen ide om.
Men tager vi så et sektmedlem, her er der så flere ting der spiller ind, da det både
kan være en situation man: - a) født ind i - b) blevet vildledt ind i - c) giftet dig ind.
Alle tre situationer som efter min mening vil skabe hver sit unikke reaktionsmønster.
jalmar

var at en person som alene kom inn i en ny setting ville se på programlederen som sin lederskikkelse. Hun var landskjent,behersket mediet til fullkommenhet og hadde under oppvarmingen veiledet mens hun viste full kontroll.Dette ga henne stor makt,noe vi ser under hele seansen der hun gikk imot dem som prøvde å trekke seg. Akkurat som en religiøs kvasilederskikkelse.

´
hvad der også viser sig her på [sol]. - Men mit første svar var baseret på:
»Hvor langt er DU villig å gå« -
og dit udsagn om at 88% af menneskene var parate til at gå "hele vejen"
Og dit næste indlæg »Ut i fra denne undersøkelsen er det mulig å forstå [...]
Og her var mit svar at det var for letkøbt og generaliserende.
jalmar

for intelligens. Musikalsk intelligens,matematisk intelligens,sosial intelligens og noen har også evnen til lettere å se sammenhenger enn andre. Denne siste side ved vår intelligens er det ikke alle som har. Den krever øvelse jalmar.