Et godt formål!

Det her må være det rigtige sted at sætte dette link: http://www.cancer.dk/foreningen/bliv+medlem/privat+medlemskab.asp
Som i jo allerede ved, gør kræftens bekæmpelse et stort stykke arbejde i bekæmpe en frygtelig sygedom. Hvem af os har ikke kendskab til en, måske flere, som har haft denne sygedom tæt inde på livet.
Ikke nok med at de bekæmber kræft... de forsøger også at formidle viden til blandt andre, rygere, så de hele tiden er klar over de frygtelige skader rygning forårsager på dem og deres medmennesker.
Et medlemskab koster kun 200 kr. om året (6-7 pakker cigaretter).
Hilsen
rygernes ven

Det er bare ikke til at bekæmpe, da industrien ikke vil støtte disse problemer der er for mange penge i disse produkter.
Med hensyn til rygning er det helt anderledes, fordi alle de arbejdskader, som man slipper for at komme til at betale til, bare den ansatte var ryger, så får rygningen skylden prøv at tænke lidt tilbage, alle stor i støv og røg, uden masker uden udsugning, det er disse mennesker som dør af lungekræft i dag, her taler jeg om arbejdsmilliø for 25 år siden.
Så var problemet med ikke ryger, for de dør også af lungekræft, så det være en arbejdskade, men hvis så pasiv rygning kunne være årsagen, så er der jo ingen som kommer til at få erstatning.
Dukumentation udebliver, hvis jeg får ret, flytter det mange milliarder, som skal udbetales i erstatninger.

Kræftens bekæmpelse kan ikke andet end sige, at det er usundt at ryge.

Jeg elsker min tobak og jeg elsker min whisky - døden kommer, når tiden er inde.

Skulle Kræftens Bekæmpelse være rygernes ven? Jeg kan ikke tænke mig nogen større fjende af rygere end Kræftens Bekæmpelse.
Hvis man vil vide hvad alle pengene går til, så skal man studere regnskabet. Heraf fremgår det at direktionen koster 5.000.000 kroner. Så det er da et godt formål for nogen.

og overdriver "populistisk", selv rygerum el.kabiner er ikke nok for dem, de har det alt for let, de kan altid finde artikler fra udlandet der passer i deres kram "skrækkampagner", og det finder de til fulde - med deres 14 organisationer under sig og en pengetank så stor har de en magt (til det er de dygtige)
Folk som ikke bryder sig om røg skal naturligvis være fri, men K.B glemmer alt andet end røg og de råber højt (en god løn kan få folk til at sige næsten alt,desværre)

Ja, det er da ikke så underligt, at de sprøjter "beregninger" ud, så de kan retfærdiggøre deres levebrød.

KB har ingen gode resultater at prale med. Der er 7 gange så mange kræfttilfælde nu, end der var i 50´erne. Dengang røg folk så meget de lystede hele livet. Alligevel var det ikke i særlig høj grad kræft, de døde af.
KB skulle bruge de mange penge på at finde en kur mod kræft. Et stort krav måske, men sekundært kunne de koncentrere sig om, hvad der ellers kan forårsage kræft. Rygning kan være en enkelt årsag ud af mange - og det har vi hørt om.

nu har jeg læst fra flere af dine indlæg, om de 14 organisationer.
Men hvad er det for organisationer du mener? Er det lokalforeninger eller noget andet? Har ikke kunne finde noget om det.
hilsen
maiken f.

og 12 andre sundhedsorganisationer som gentager præcis ordret hvad K.B mener (de får jo penge for det)man kan bla. læse Røgfrit miljø`s hjemmeside som er så ensrettet ---hvorfor skriver de ikke ordret send rygerne et vist sted hen. Vi andre har også skullet været loyal med vores arbejdsplads men-men -men.
Rygerum er godt nok så at ikke rygerne ikke generes.

og siger man en ting tit nok bliver det sandt tilsidst. Dine ord om igen - vi er mange der netop har talt om 50`erne hvor der virkelig blev røget. Langsomt kommer der nye ting frem som f.eks
brystkræft er hovedsaglig hormoner og genetisk astma er også genetisk (man skal naturligvis ikke ryge når man har astma eller generes af det)
Jeg frikender bestemt ikke røg men ønsker at der bliver fokuseret på kemikalier o.s.v.
Jeg gentager rygerum hvor det kan lade sig gøre.

men hvem er de 12 andre sundhedsorganisationer?
Ejes de allesammen af KB?
Hvem får de penge af?
Jeg har kigget lidt på Røgfrit miljø`s hjemmeside, men deres sidste "nyhed" er fra 28 maj... her beskriver de kun et gammelt forslag fra regeringen angående rygereglerne, men slet ikke som de nye regler rent faktisk er. "Nyheden" er altså mere en et ½ år gammel.
hilsen
maiken f.

Da du nu har undersøgt KB´s regnskab, kan du så ikke fortælle os, hvem der betaler - er det os, der betaler med vores skattekroner? Hvor får de alle deres penge fra? Deres PR-maskine må koste det hvide ud af øjnene.

De skader som næsten alle arbejder, har fået fra 1940 til ca 1985 kan næsten alle, begrundes med rygning, da langt største delen var ryger dengang,
det drejer sig om miliarder som der skulle betales erstatning for alle disse arbejdsskader.

er det for noget sludder. Hvor har du det fra?

af hvilke de får sponsorpenge - organisationerne er hjerteforeningen,ergoterapeuter,apotekerf,lungef,jordemoder,tandlæge,astma,københavns kommune,dansk sygeplejeråd,diabetesf og Røgfrit miljø (hvis du går ind på google og skriver røgfrit miljø vil der komme forskellige du skal ind på hvor der står "arbejder for befolkningens ret til røgfrit arbejdsmiljø" og der er hele tiden nyt som de har fra alverdens aviser.

hvis det var tilfældet -det er den største ommer endnu.

Alle som var tømre før i tiden, savede i aspesttagplader uden maske, bremsebelægnig var rent asbest, mekanikeren brugte luftryk til at rense det, alle systuer manglede udsugning, tøjfibre i lungerne er hvis heller ikke godt.
Opløsningsmidler gik masser af mennesker i uden masker.
Mange af de virksomheder vi forventer har været gode arbejdpladse, er skyld i mange menneskers for tidelig død.
Hvis der skulle være nogen som dør uden at de er ryger må vi sige at passiv rygebegrebet næsten er den bedste ide virksomheder og forsikringselskaber er kommet med.

Mener du, at de usunde forhold på arbejdspladserne har været skyld i mange menneskers tidlige død, og at rygningen har fået skylden for det?

Sorry... men kan ikke lade være at blande mig.
"med deres 14 organisationer under sig"
De organisationer du nævner høre da ikke til KB!? Hvor ser du sammenhængen? Jeg tæller også kun 11...... hvem er de sidste 3?
Hvorfor lige Københavns kommune.... hvad har de med det at gøre?
De foreninger og forbund du nævner, der vedrører sygdomme, er private som får deres støtte bla. fra medlemmer, tips og lotto fonden, private bidrag, indsamlinger etc., altså på lige fod med så mange andre velgørende foreninger.
Jeg ville da mene at det ville være meget useriøst, hvis disse foreninger ikke nævnte de fare der er forbundet ved rygning, på netop deres speciele. De er jo til, for bla. de patienter som får konstateret en given sygdom/lidelse, hvor rygning også kan have en effekt. De er jo også til for potentielle nye og kommende patienter, som også bla. består af rygere, hvorfor det vel er fuld forståeligt, at de rådgiver vedr. rygnings skadelige indvirkning. Ligeledes ville det vel heller ikke være seriøst hvis KB, Hjerteforeningen mm. støttede op om fortsat rygning, om det så foregår i rygerum, da det jo ikke hjælper de potentielle patienter (rygere), som de jo er til for at vejlede og hjælpe?
Jeg tror på at man skal passe på ikke at lade sig vildlede til at hoppe med på den med at de "overdriver populistisk".
Jeg ville til enhver tid hellere tro på de mange foreninger, læger og forskere som rådgiver omkring rygningens skadelige virkning, fremfor de meget få hårdnakkede rygere, der forsøger at dementere dette (hvadenten de kan henvise til et par artikler, skrevet af rygere eller deres egne meninger). Det ville da være ulogisk andet?
Jeg og mine medmennesker har jo ingen mulighed for at dokumentere de skadelige virkninger, da det jo forståeligt nok, kræver mange års udannelse og forskning.... derfor må jeg jo overlade dette område til de eksperter der er på disse områder, på samme måde som jeg er nødtil at overlade rådgivningen vedr. min gamle bils sørgelige fremtid, til min mekaniker eller synshallen.
Man skal have muligheden for at fravælge risikoen. Man kan vel godt på en måde, sige at jeg selv har valgt at løbe risikoen, pga. den branche jeg har valgt, men jeg vil aldrig benægte den viden der foreligger, vedr. rygningens skadelig virkning!
Iøvrigt skal vi ikke glemme at de foreninger du nævner, faktisk er med til at gøre en forskel for mange mennesker og deres pårørende, som får en alvorlig sygdom tæt inde på livet, enten via deres rådgivning, formidling af viden og støtte til forskning.
Jeg er i forvejen medlem af Kræftens Bekæmpelse, da jeg som så mange andre, har haft denne sygdom tæt på! Blev jeg syg af en anden sygdom, ville jeg nok også melde mig ind i en af de andre foreninger du nævner.

Så du mener at en god løn kan få folk til at sige hvad som helst?
Hmm - sjovt, jeg mener at afhængighed kan få folk til at sige hvad som helst.
Nu er farligheden af tobaksrøg altså dokumenteret igennem årtier. Hvis det var en and, så var den nok død for længst.
Afhængighed derimod, kan i den grad forvrænge folks virkelighedsopfattelse. Ikke engang den kvalmende stank kan den afhængige mærke, det er tværtimod en liffi parfumeduft for den afhængige. At alla andre er ved at brække sig over den stank der omklamrer den afhængige, det hverken ser eller høre den afhængige.
Ja - afhængighed fører til en særdeles selektiv livsopfattelse.