Hvor skulle vi skamme os!!

At bruge så mange energier på noget så latterligt (og sørgeligt) som en "rygerlov"
I en verden, hvor vi hver dag ser undertrykte, fattige, uudannede,mennesker, der lever i håbløse, korrupte og mange steder krigshærgede lande.
Vi har rig mulighed for at lave frivillige og gode forhold og muligheder for os alle,
men dette viser hvor få og små bekymringer vi har,-derfor skaber vi dem,- istedet ville verden se anderledes ud, hvis vi brugte de samme energier på at hjælpe og ændre, hvor der virkelig er behov!!
Det undrer mig, at der ikke i nogen af de lande, der for flere år siden, har indført rygeforbud,fremkommer nogle sundhedsresultater, er allergi, lungecancer, luftvejssygdomme m.m.for nedadgående, er livskvaliteten så meget bedre??
For mig at se, er vi godt igang med at sælge ud af vor hårdt tilkæmpede personlige frihed til gengæld for en fuldstændig vanvittig lovjungle, men heldigvis har jeg nået en alder, hvor jeg selv bestemmer, hvor jeg vil gå,og hvordan jeg vil leve mit liv!!
Jeg kan også se med glæde, på en dejlig flok børn og børnebørn, der har fået lov at lære, hvor vigtigt det er, selv at fastsætte sine holdninger og livskvaliteter,samtidig med de udviser respekt for andres, så kan jeg kun håbe, de er stærke nok, til at kæmpe for det,i et mere og mere intolerant samfund!

Bla bla bla øvl

der er blevet fremsat snart en mia. tal og statistikker over sundhedsfarve (med link) fra tobakken herinde. Folk herinde er hysteriske, det vil jeg give dig ret i. De er dybt hysteriske. Udenfor møder jeg slet ikke samme hysteri.
Jeg kan ikke se problemet med en rygelov, det kan jeg virkelig ikke. Der er folk der ikke kan tåle røgen og der bliver flere og flere. Kroppen får nok. Det er dejligt at man ikke skal sidde med røde, tørre øjne og slidte lunger når man er ude med sine venner.
Og der er jo stadig barer hvor I kan gå hen og ryge. Før havde ikke rygere ingen muligheder, nu har alle parter da i det mindste en mulighed. Jeg synes virkelig det er barnligt at folk laver det postyr. Tænk dog for helvede på dem der har måtte leve med det i mange år - røgen. Som de fik det dårligt af, men som de var nødt til at udholde, fordi man jo gerne vil ud med sine venner. Nu behøver ingen at udholde noget. Er det virkelig så slemt for jer? Så er det altså jer der er smålige og burde tænke på, at der er folk der har det meget værre end jer.

Vi bør både tænke på at hjælpe andre lande med deres sundhed og leveforhold, men derfor behøver vores eget samfund altså ikke gå i stå.
Og nu skal du ikke blive hys som de andre og bare stikke mig en sviner, for jeg synes nemlig det er fint at der stadig findes steder man kan ryge. Jeg synes folk skal blive ved med at ryge hvis det er det de vil, men jeg synes man skal give ikke rygere ret til at vælge ikke at være i røg på indendørs offentlige steder, da det er dér røgen virkelig er generende.

Jeg ikke er istand til at diskutere på dit "inteligente"niveau!!

må også sige, at rygerne er en jagtet folkefærd.........så de har jo også en kamp at kæmpe.....den er bare ikke livsnødvendig, men livstruende....

"at stikke dig en sviner" - faktisk er vi jo enige!
Jeg har bestemt ikke noget imod at vise hensyn, det var slet ikke mit budskab, men at det skal køres helt ud, hvor der overhovedet ikke er mulighed for en fornuftig debat, og
ærlige forsøg på at finde muligheder for at tilgodese alles behov, fatter jeg stadig ikke

Og som røgallergiker er det absolut ikke en lille ting at være udsat for ufrivillig røg.
Som du kan se af situationen i Irak, så er der visse folkeslag der fungere bedst under et diktatur, og med visheden om, at de bliver skudt hvis de mener noget andet end ham med pistolen. Lad dem leve og dø sådan som de helst vil. Så kan vi her i Danmark gøre en indsats for at skabe rigtigt gode forhold for alle indbyggerne, istedet for at poste milliarder i nytteløs "fredsbevarende indsats" i diverse bananrepublikker.
Og nej. Vi har ikke rig mulighed for at lave frivillige og forhold for alle. For restauratøren er det penge penge penge. Han indfører ikke rygeforbud alene, hvis naboen så stadig har rygetilladelsen. Hvorfor? Fordi vi alle sammen for husfredens skyld hellere går med en ryger hen hvor rygeren kan ose løs, en insistere på friske lokaler uden røg. Rygerne bliver umådeligt hysteriske hvis man nægter dem deres stof. Jeg ved det, jeg oplever det jævnligt fra min rygende familie. Og jeg har selv været tossegod og bare gået med dem til rygeafdelingen, fordi jeg ikke gad diskussionen, der kunne medføre dårlig stemning i dagevis.
I mit hjem har der været rygeforbud i de sidste 5 år. Til en begyndelse nægtede nogle af rygerne at besøge mig, de troede de kunne kue mig til at give dem lov til at ryge. De har fattet, at sådan spiller klaveret ikke mere, og de har for længst opgivet at være barnligt stædige.
Du mener åbenbart at vi giver afkald på den personlige frihed, ved at skabe gode sunde indedørsmiljøer for os alle sammen. Hvis personlige frihed går tabt? Rygerens frihed til at forpeste luften for os alle? Han kan jo stadig ryge, han skal bare gå udenfor, eller i rygerum.
Hvad med min personlige frihed til at færdes frit overalt, uden at blive udsat for giften? Hvad med gamle ikkerygeres personlige frihed, når de blive plantet på et plejehjem, hvor enkelte oser løs hele dagen?
Den personlige frihed taler rygerne meget om. DERES personlige frihed. Og de har intet til overs for andres personlige frihed. Vi kan åbenbart bare blive hjemme. Er det hvad du forstår ved personlig frihed? At blive hjemme? Jamen så vil jeg foreslå at DU bliver hjemme og oser løs i din egen stue, og nyder din personlige frihed der. Så vil jeg nyde min nyvundne personlige frihed til at gå ud uden at blive hundesyg af dine giftgasser.

folk er jo superhysteriske herinde. Men jeg synes nu at man tilgodeser alles behov ved ikke at lave forbud alle steder, men stadig gøre det muligt for røgfølsomme, at færdes ude, uden at bliver dårlige :-) Mig passer det fint at man har lavet steder hvor der kan ryges. Bare jeg kan få lov at slippe for at hoste en lunge op, hver gang jeg har været 2 timer på en bar :-)

man har jo også forsket i allergi,og fundet ud af at mange allergikere blot lider af hysteri,der kan give diverse symptomer.Nøjagtig som med en hypokonder.
Det er da fint med mig at der bliver indrettet rygerum på ALLE offentlige steder/institutioner,og rygerum/lokaler på diskoteker/bodegaer/barer/spisesteder osv.
Men det er ikke okay at pådutte en ejer af en restaurant el. lign at fra d.d må der ikke ryges i hans/hendes forretning.Det burde være ejeren af forretningen der bestemmer det,og ikke staten.
Hvis du fremover vil færdes frit uden at blive udsat for gift,så er det vel klogt at indvestere i en maske,for du vil vel ikke til at bilde os andre ind at luften er ren i landet.
Og for at være sikker på et sundt indeklima skal der vel undersøges for bla asbest!
På plejehjem sidder de såkaldte gamle altså ikke bare og ryger rundt omkring.
Har du tænkt på at du måske bliver mere hundesyg af den mad du indtager,fordi den er fuld af giftstoffer.
Nårh nej...i din verden er det jo kun rygere der kan forpeste livet for dig.

Tilgodese alles behov skriver du!!! Hmmmmm.
Du taler garanteret kun om rygning her ikke???
For hvis du virkelig mener ALLES behov, så får vi jo nok uanede konsekvenser ud af det.
Her tænker jeg især på visse mænds behov for mindreårige.
Men det er åbenbart helt ok for dig, at forældre udsætter deres børn for passiv rygning i hele barnets hjemmeboende liv. Du har sikkert heller aldrig set forældre sidde i deres bil med oprullede vinduer og hver deres smøg i munden og børnene på bagsædet.....det kalder jeg virkeligt at tilgodese alles behov.
Mvh
Egholm

Nu er der jo en kæmpe forskel på hvad du gør ved dig selv og hvad du udsætter andre for.
Men hvis du mener at rygere har lov til at udsætte andre for deres giftstoffer, hvad har vi så lov til at udsætte rygerne for?? Lige hvad det passer os??