Tag jer sammen på SOLredaktionen!!!

Hvad med at vågne lidt op? Det kan da ikke være meningen at et 3 dage gammelt indlæg, som er uddebatteret skal være "dagens debat". Det må kunne gøres mere aktuelt.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1726915

🙂

Kære læser
Redaktionen har vurderet, at oplægget var interessant nok til modtage endnu flere holdninger.
Det er et relevant emne for sæsonen og noget af høj samfundsinteresse.
Det er klart at alle ikke altid kan tilgodeses, men vi er altid åbne for konstruktive forslag til dagens debat; http://www.sol.dk/debat/anbefal_debat/
Mvh
Janich Rasmussen

forbedring, i forhold til Jeres De, Dem og Deres promovering😃

Så synes jeg da I skulle bidrage med de flere holdninger (kan der være mere end to) for det ser ikke ud som om debattørerne brænder for sagen. 🙂
Der er generelt heller ikke meget deltagelse fra hverken jer eller moderatorerne i debatterne. Det er i virkeligheden lidt en skam. Nu har I så chancen, når der er et emne oppe I SELV finder både aktuelt og endda med HØJ samfundsinteresse. 😉

Men derudover kan du jo ikke være sikker på, at moderatorerne IKKE blander sig i debatten
? De kan deltage uden at logge sig ind på profilen, præcis som jeg lige gjort!?

blev så stille, hvordan kan det være?

Han er ved at tage sig sammen?
Eller taget på stranden...
Dagens SOLrim 😃
Tror sku også jeg tager på stranden, man sidder jo og drypper 😖

synes jeg, det er fint, at der er mulighed for at foreslå et 'dagens debat' emne. Men det vil jo altid være et induíviduelt valg, da nogen brænder for kattens ve og vel og andre for hvilke is, der er til salg i butikkerne i dag.
Så 'dagens emne' er et fint initiativ og er man ikke enig i dagens valg, må man jo bare foreslå noget andet.

gør nu? Og endda så alle andre debattører kan give deres besyv med! Hereuka demokratiet
fungerer🙂

du læser det måske anderledes?

Nej men t-starter er kommet med kritik af "dagens debat", og det er da et eller andet sted modigt af vedkommende! Det er da i orden at stille❓ved hvad kriterierne for at
blive udvalgt som dagens debattør er!

Læser du tilbage i indlæggene, støder du på denne:
"men vi er altid åbne for konstruktive forslag til dagens debat; http://www.sol.dk/debat/anbefal_debat/"
Det må da være et delvist svar på din "ved hvad kriterierne for at blive udvalgt som dagens debattør er!"
🙂
Synes dog stadig ikke jeg kan læse et forslag fra trådstarteren.
Vil du ikke smide et link til det?

Hvad er din interesse i så ivrigt, at forsvare redaktionen/moderationen??

Siden eksisterer ikke mere😮

Læser kommer med kritik af dagens emne, hvilket ikke lige er det samme som et forslag.

Jeg forsvarer ikke nogen, men debat skal ske på fakta.
Hvad er din interesse? Du læser åbensynligt ikke tråden helt før du svarer.
Er du i tvivl om hvad jeg mener, så læs ara12's tråd nedenfor eller start helt forfra igen.

Linket virkede selvfølgelig ikke fordi der var en "; i slutningen. 😮
Siden som moderatoren linkede til er http://www.sol.dk/debat/anbefal_debat/

Hvis man benytter det link jara06 lagde lander forslaget altså ikke på forsiden men i redaktionens indbox.
Det dur så heller ikke for aktualiteten er væk efter 48 timer, medmindre det skal være ugens debat. "Dagens debat" må være dagsaktuel. Men hvorfor hulen skal det tage 48 timer? Det er da bare for at give sig selv frihjul.
Henset til trådens udvikling, i den af læser omtalte debat, tyder da iøvrigt på han havde fuldstændig ret i sin antagelse.