Hvordan man viser andre tilbørlig ære og respekt

Question

tilføjet af ftg for 14 år siden

Hvordan man viser andre tilbørlig ære og respekt

Når man læser noget som andre mennesker har skrevet engang i fortiden, så må man læse det i lyset af den tid det blev skrevet i, for at kunne forstå det pionerarbejde de udførte.
Det siger sig selv at vi ved langt mere i dag end man gjorde for 100 år siden. Vi forstår også Bibelens profetier langt bedre i dag end de gjorde på Charles Taze Russels tid, men vi er meget taknemmelige for de undersøgelser Russel gjorde dengang, for de studier i Skriften han foretog, og også for alt det der senere er blevet føjet til, for alt dette er jo årsagen til at vi kan forstå Bibelen i dag.
Vi er derfor dybt taknemmelige for det vældige arbejde disse tidlige bibelstudenter har udført, også selvom der var visse ting som de ikke helt forstod.
I dag ser vi millioner af mennesker overalt på jorden som forstår Bibelen, og som hjælper andre mennesker til også at kunne forstå den.
Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse- · Answer 1 · 2010-02-19 05:52:05

og 5 tilbage..
Hvordan kan du være taknemlig ftg ?
Der er blevet føjet til - og trukket fra, men endnu har I ikke fundet ud af, at Jesus Kristus er vores Frelser og Gud [:|]
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1947109#1947109

ftg · Answer 2 · 2010-02-19 07:00:18

jeg har fået lov til at forstå Bibelen,
og fordi der bliver undervist i Bibelen overalt på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 3 · 2010-02-19 08:50:16

end i gjorde den gang.
og hvorfor mener i at jesus rensende og godkendte jeres sekt.
imens i troede på treeningheden, men er hoppet fra den overbevisning siden da.
betyder det så at jesus ikke vil godkende jer mere?

ftg · Answer 4 · 2010-02-19 11:13:37

Det skyldes at jeg er vokset op i den katolske kirke. Om andre Jehovas Vidner har gjort det samme ved jeg ikke, men uanset hvad de enkelte Jehovas Vidner har troet hver især, så har de alle ændret opfattelse efter at de er begyndt at læse i Bibelen. Det er gennem Bibelens ord at Gud renser menigheden for falske læresætninger.
Med venlig hilsen, ftg.

elven · Answer 5 · 2010-02-19 11:25:35

Skrevet af ftg - Kl 16:13, 10.feb.2010
Årstallet 1914
kunne man finde frem til ved hjælp af Bibelens profetier,
men det der skete i 1914 hører fortiden til.
Det der betyder noget for os idag, er det som fremtiden vil bringe.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg forstår ikke hvad du mener :
Du skriver " kunne man " hvem er man❓
Og er skrevet i datid, vil det sige at det kan "man" ikke udlede fra bibelen længere
Men så står det måske ikke i biblen❓
Hvad så med alt det vrøvl om 1.verdenskrig og jordskælv og jeg skal komme efter jer kokus posus❓
Kære FTG har du tænkt på hvor megen nød og tragedie i påfører andre mennesker med jeres astrologi,her tænker jeg på jeres falske dommedagsprofetier, jeres sociale eksklusioner af andre mennesker, jer indstilling til blod, jeres fornægtelse af højere uddannelser
og mange mange flere. Hvad er jeres syn på astrologi, altså den astrologi som andre end i selv praktiserer ?

jalmar · Answer 6 · 2010-02-19 11:34:13

´🙁
... eller PALÆOGRAFI der er essentielle for at have RESPEKT for det der ER SKREVET ftg og så vover du at skrive:
- "Når man læser noget som andre mennesker har skrevet engang i fortiden, så må man læse det i lyset af den tid det blev skrevet i, for at kunne forstå det pionerarbejde de udførte."

.... KOMMENTAR re.: RUSSELL:
RUSSELL, Charles Taze - En "Højt Uddannet" FUP-MAGER!
Der gik ud af skolen i 7'ende som 14årig - Lærte aldrig andet end engelsk - På trods
af at han pralede med sin "høje uddannelse og evner i både Latin - Hebraisk og Græsk"
LØGN ikke andet end LØGN.
---<citat>--- RUSSELL i RETSSALEN:
Russell indrømmede, at han ikke vidste noget om latin og hebraisk, og at han aldrig havde taget et kursus i filosofi eller systematisk teologi, og aldrig havde deltaget i skoler for videregående uddannelse.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell ---> WHAAAAUUUUUW <---
Med denne C.T.R. som afsæt er der ikke noget at sige til, at
I / JW/WTS skider rent ud sagt højt og flot på næsten alt der hedder:
- LINGVISTIK set i lyset af FILOLOGI - ETYMOLOGI og PALÆOGRAFI ...
Som er de videnskaber man ikke kan læse gamle tekster uden, når man
ønsker at læse noget som andre mennesker har skrevet engang i fortiden!
(Var det ikke det du ville med dit indlæg ftg?)

Men det passer jo meget godt med
RUSSELL, CHARLES TAZE, der fik rettens ord for at hans Bibelkundskab var ringe og Teologi en
ukendt videnskab for denne hustler "den højt uddannede" C.T.Russell der forlod skolen efter 7 år, ftg.
http://www.biblebelievers.net/Cults/JWs/kjcjws1.htm

Derfor er jeres NWT en løgnagtig forfalskning som Kristen Bibel, men OK som NWT!
Med venlig hilsen
jalmar

sveland · Answer 7 · 2010-02-19 11:56:05

men det er der ikke ftg, der er langt flere der tror på treeningheden, end der er der tror på at der ikke er en treeninghed.
grunden til at i i ikke tror på den, bygger mere på at i ligger mere vægt i jeres forfalskede bibelen, og i det vagttårnet bilder jer ind.
hvis i fulgte bibelen, jamen så ville i også ligge meget tættere på det andre kristne tror på.

ftg · Answer 8 · 2010-02-19 12:07:52

Prøv at tage noget beroligende.
Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 9 · 2010-02-19 12:21:58

at undersøge Bibelen, for at finde ud af hvad sandheden er.
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 10 · 2010-02-19 12:28:33

jamen er det ikke jehovas vidner der kalder alle andre religioner falske?
det vil jeg da kalde at dømme andre.
men på hvilket grundlagt dømmer de så andre?
jo på en sekts falske ord, ikke det der står i bibelen, for det mener i at det kan man åbenbart ikke stole på, for det har nogle katolske kirke fædre lavet om på.
så hele jeres tros grundlag er baseret på en nyreligiøs sekt, der startede i ca. 1887 som skulde være den tro og kloge trald, men han skulde kun være der i 2 år's tid, men der er gået 120 år.
så hvad følger jehovas vidner endeligt i bibelen?
ind til videre kan man sige intet.
kun hvad jeres sekt, bilder jer ind, hvad sandt er.

ftg · Answer 11 · 2010-02-19 12:29:04

Det var det år endens tid begyndte. (Matt. 24:7)
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 12 · 2010-02-19 12:29:49

du copy og paster jo bare der ud af fra vagttårnet af.
men hvad følger i da i bibelen, et spøgsmål, du bliver ved med at undvige.
du siger så tit, du kan at du følger bibelen, men jeg kan ikke se hvad.

sveland · Answer 13 · 2010-02-19 12:39:09

men det vil vel være det sammen, som at bede vand om at holde op med at være vand.
hvis det holdte op med at være vand, så ville der ikke være, noget tilbage.

son.of.zadok · Answer 14 · 2010-02-19 12:39:16

Det er hyggeligt at du siger det samme som jøderne sagde om Jesus. "Her har vi hatt tempelet i hundreder av år og på nogle få år kommer denne Jesus og vil vælte det hele"."Og denne sægt skaber så meget oprør". Kenner du di igen i bibelhistorien sveland?😃

sveland · Answer 15 · 2010-02-19 12:42:38

er vagttårnet da profeter?
der er kommet for at vælte det hele?
som 5 mos 18:20-22 siger det.
jamen så skal det der kommer fra en profet vare sandt, for ellers er det ikke en sand profet.
og ikke fra gud af.
så hvad var din pointe?

son.of.zadok · Answer 16 · 2010-02-19 12:44:22

"..men der er gået 120 år."(Sveland)
Hva sagde Jehova til Noah? "Menneskets alder skal være 120 år". Altså var een generasjon 120 år da. Og hvad sa Jesus? "Som det var i Noahs dager skal det være i menneskesønnens dager."
Vel,så kan man jo sige at "den generasjon som har sett dette skje skal ikke blive borte."

maltefnalte · Answer 17 · 2010-02-19 12:45:20

er guds fjender? Du har lige gjort alle kristne til *Satans håndlangere*........godt gået Einstein.
Hvorfor skulle Satan dræbe Jesus? Det burde da ikke være i hans interesse, at den nye pagt(ved Jesu død) blev indstiftet?
Det er vist en OMMER..........det holder jo ikke en meter.

MalteFnalte

son.of.zadok · Answer 18 · 2010-02-19 12:54:33

Du mangler nog kundskab om bibelhistorien. Djevelen manipulerede Herodes - sin tjener -til at drebe alle guttebørn. Og slig måtte Jesus flygte til Egybt for tiden for hans død var ikke inde. Jeg er selv i Egybt - lig Josef Jakobs søn var(billede på denne verden).Jeg vil - lig Kristus - også kaldes fra Egybt når tiden er inde.
Til slut lod Satan sine jordiske tjenere inspirere til at drebe Jesus.Satan fik nemlig ikke Jesus til at tjene ham selv der på bjerget i ørkenen.Satan handler i blindt raseri og ser ikke konsekvensen af sine handlinger - lig dig og de andre af hans tjenere. Men i stedet drebte han sig selv skikeligt og endeligt, og jeg håber selv at få være med på fuldførelsen af hans aflivning ved at knæke Djevelens åndelige nakk efter de tusinde år.

sveland · Answer 19 · 2010-02-19 12:55:42

1887-2010=127 år, verdens ældste menneske er 122 år gammel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_people
så jehovas vidner var en sekt, der skulde være til for at advare imod, herrens kommen, men i har overlevet jer selv, med en masse dårlige undskyldninger, for stadigt at gå rundt med jeres løgne, til andre.
og så skulde i kun være til i 1335 dage i følge daniels bog 12:12, 1335/365,24=3,65XXX år.
så i er heller ikke den tro og kloge træl, som i så gerne vil udgiver jer for at være.
disuden, var de også kun to, ikke tovl ;)

son.of.zadok · Answer 20 · 2010-02-19 13:00:19

Vaggtårnet haver lenge været Vagtmanden. Og profetert Jehovas profetier. At de nu til slut falder noget av ladset er profetisk beskrevet i Bibelen og MÅ skje. Vi kan ikke bli fortvivlet fordi Jehovas ord går i opfyldelse vet du..🙂
For de onde indenfor vil "riget blive tat i fra dem og givet til nogle som påny bærer guds frugter".

sveland · Answer 21 · 2010-02-19 13:00:20

kan jeg se.
men skidt med det.

ftg · Answer 22 · 2010-02-19 13:03:07

Det er dig der beskylder andre for at lyve, fordi du ikke kan holde dig til sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 23 · 2010-02-19 13:03:10

Det er rigtigt at de profetiske evner, skal ophøre, men prøv at ligge mærke, til hvad der ellers skal ophøre.
men det betyder ikke at vagttårnet er profeter.
du bliver lige som nød til at ligge to og to sammen her.

sveland · Answer 24 · 2010-02-19 13:05:36

jamen hvor holder du dig så til bibelen?
alle de der løse fakta, uden grundlag, dem har vi jo været igennem, du kommer jo ikke med fakta, selv om vi spørger efter dem.
fordi du ved at dine argumenter ikke holder vand.
nu hvor vi er inde på en vandet debat om jehovas vidners saglighed 😉

son.of.zadok · Answer 25 · 2010-02-19 13:11:46

Ja måske du bliver en god bogholder? Om du også vil blive en sand kristen er du velkomen.

ftg · Answer 26 · 2010-02-19 13:12:29

Det er ihvertfald ikke sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

son.of.zadok · Answer 27 · 2010-02-19 13:14:38

Time will show Sveland. Jehova tvinger deg ikke. Men du virker veldig interessered. Og det er skønt at have bibelstudium med dig. Kør på! Giv ikke op!Dette kan du klare!😉

son.of.zadok · Answer 28 · 2010-02-19 13:21:02

Lykkelige er dere når de taler ondt om dere! (Jesus Kristus)
Og når dette er udgangspunktet fra vores leder kan det vel ikke findes lykkeligere mennesker end de sande vidnene på hele jorden.

sveland · Answer 29 · 2010-02-19 13:21:03

jeg troede vi havde nok i ftg, i hans ikke tilstedevarende svar.
lige så snart man kommer ind på fakta, så stikker debatøren af, med tåbelige svar.

sveland · Answer 30 · 2010-02-19 13:23:02

men jeg vil nu mener at som ateist, er jeg en mere sand kristen end jehova vidner.
og jeg anstrenger mig ikke engang imod at være kristen.
og jeg behøver ikke engang en bogholder for at oplyse mig om det.

ftg · Answer 31 · 2010-02-19 13:23:58

på baggrund af Bibelens profetier. (1 Thessaloneker 5:1-3)
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 32 · 2010-02-19 13:24:34

ja, du er nu sjov ftg, men det var nu sjovere at man nu havde noget at debatere, i stedet for hvor langt man kunne bygge en løgn.

son.of.zadok · Answer 33 · 2010-02-19 13:26:35

Du ved - det hendte ofte at Jesus ikke svarede. "Svarer man dåren efter hans dårskab bliver man ham lig",siger jo skriften😉

sveland · Answer 34 · 2010-02-19 13:28:20

men også om en masse andre løgne ftg.
så man kan ikke undskylde alle din sekts løgne, på det vers ftg.

ftg · Answer 35 · 2010-02-19 13:28:36

og de beskylder heller ikke andre for at lyve. Det med at beskylde andre for at lyve, hører slet ikke hjemme i en debat.
Med venlig hilsen,

son.of.zadok · Answer 36 · 2010-02-19 13:29:06

Godt! Så hold ved at være ateist. Da opfylder du profetierne du også. Mange skulde jo gå på den brede vej og følge Satan og hans demoner. Men klag ikke når dagen kommer!😉

sveland · Answer 37 · 2010-02-19 13:34:05

så du ikke bliver klogere og kan forsætte med at sprede dumhed.
v16 Enhver, der er kløgtig, handler i kundskab,
tåben spreder dumhed. ord 13.

son.of.zadok · Answer 38 · 2010-02-19 13:35:39

Du haver så ret ftg. Men så taler jeg da helder ikke om Harmageddon,men om dagen for Babylons ødeleggelse.Og den dagen må begynde i "påsken" til minde om Jesu død og som den første dagen i det tusindårige rige. Ikke på høsten til minde om den onde Adam.Og fred og sikkerhed siger de selvsagt når de er blitt kvitt den største truselen i verden idag - falsk religion.Alle vil juble. Så ser de os og slår til mot os også i sejersrus. Men da møder de veggen som det heder. Stå på for Bibelen ftg.Jeg liger din iver. Måske du bliver en Jonadab?

sveland · Answer 39 · 2010-02-19 13:36:22

ærlige mennesker vil have en ærlig verden, ikke en løgnagtigt verden,
men hvad ved du om ærlighed, da du tror at enhver ønsker løgn og bedrag.
som en tyv tror at alle lyver.

ftg · Answer 40 · 2010-02-19 13:38:53

hvor mennesker respekterer hinanden.
Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 41 · 2010-02-19 13:41:50

jamen ftg, du forsætter dn række af løgne.
det er da godt, så folk kan se hvor meget i lyver i jehovas vidner.

sveland · Answer 42 · 2010-02-19 13:44:00

for i er da ikke langt fra hinanden i evnen til at kunne se en løgn.
men velkommen til, selv om vi har nok i ftg's løgne.

maltefnalte · Answer 43 · 2010-02-19 13:46:50

Hvis jeg nu havde været Satan, havde jeg da nok læst bibelen, mener du ikke? Så havde jeg gjort, hvad jeg kunne for at ændre udfaldet på guds propagandistiske røverhistorie om eget værd.
De eneste, der ender med at knække nakken, er JV, når deres vildledte medlemmer vågner op af deres mareridtsagtige søvn, som de er blevet lullet ind i i så mange år. Jeg håber at komme til at opleve *aflivningen* af sekten, der véd, at dens tid er talt i denne del af verden.
Hvilken reaktion regner du med fra min side, når du kalder mig *Satans tjener*?

MalteFnalte

son.of.zadok · Answer 44 · 2010-02-19 14:00:18

Du haver så kastet hansken foran Jehovas åsyn. Du ulykkelige menneske! Hvem skal så fri dig fra Gehenna?

elven · Answer 45 · 2010-02-19 14:04:36

knib mig lige i armen.
1975, hvilken umenneskelighed og tragik det påførte mange mennesker, var det en rigtig profeti.

son.of.zadok · Answer 46 · 2010-02-19 14:12:26

Vel ftg.Vor kære leder Kristus sagde vel dette:"Dere har Djevelen til Fader og vil selv gøre hvad han ønsker....Han er en løgner og løgnens far!...Dersom jeg sa at jeg ikke kjennede ham var jeg en løgner slig som dere".(Joh.8:44 og 55)
I Titus 1:12 sa Paulus: "Kretere har alltid vært løgnere,arge villdyr,grådige og late".
I Åbenbaringen 2:2 siger Jesus: "Jeg vet også at du ikke kan tåle de onde.De som kalder sig apostler men som ikke er det.Du har fundet at de er løgnere".

son.of.zadok · Answer 47 · 2010-02-19 14:14:58

Nej,det er mere grund til å tro at året var 1976. Men slig har det udviklet sig siden 1958,da jeg husker den første kvinde fik tale i forsamlingen.Det har gået fra ondt til verre.

ftg · Answer 48 · 2010-02-19 14:23:20

hvis man ønsker at tale sammen. At beskylde hinanden for at lyve, fører ikke til debat.
Med venlig hilsen, ftg.

elven · Answer 49 · 2010-02-19 14:31:53

Ja men skal nok snarere betegne jer som det mest ulykkelige folk.
Jeres astrologi går jo aldrig i opfyldelse, hvilket spild af menneskelige resourser og godtroenhed.
Tænke sig engang at mene at kvinder er roden til alt ondt.Så er man bestem ulykkelig.

son.of.zadok · Answer 50 · 2010-02-19 14:34:55

Vil du så korrigere Jesus og Paulus? Eller haver du en anden religion? Kanskje du er bange for at blive forfølget? Frygt ikke ftg! Jehova vogter de som sedder sin lid til ham."Forkyn HELE Guds råd,og hold ige noget tilbage". (Paulus)Jesus ble forfølget fordi han talede sannheden. Og "om du ikke advarer den ugudelige om hans ugudelige vej,skal han dø,men hans liv vil jeg kreve av din hånd. (Esekiel kap.3 og kap. 33.)

son.of.zadok · Answer 51 · 2010-02-19 14:39:41

Dine løgner afslører dig. Vi har aldrig sagt at kvinder er roden til alt ondt. Men Eva spiste først og så Adam. Begge syndet og måtte dø fordi de var fullkomne og måtte lyde den fuldkomne lov.
At ftg ikke vover at kalde dine løgner for løgn er fordi hans tro er for svag til at tåle forfølgelse. Men han gør fremskridt - får vi håbe. Men mig vil du aldrig kunde bryne dig på du lille skabning.😉

Anonym Jv (2) · Answer 52 · 2010-02-19 14:41:43

"Da disciplene Jakob og Johannes så dette sagde de: „Herre, ønsker du at vi skal byde ild komme ned fra himmelen og tilintetgøre dem?“
Hvad gjorde Jesus.
"Men han vendte sig om og irettesatte dem."
Det trænger du også til at blive.

maltefnalte · Answer 53 · 2010-02-19 15:01:34

som Jehovas Vidne. Sikke et skrækkeligt fængsel, I er fanget i, og fangenskabet ophører ikke efter døden, vel? Hvordan tror du, det er, at leve i et paradis med Jehova, der overvåger din mindste færden og straffer med tortur og død? En evighed i frygt er, hvad der venter dig i dit paradis.........sad but true[:|] .
MalteFnalte - Jehova er ikke værdig til min tilbedelse.

son.of.zadok · Answer 54 · 2010-02-19 15:01:46

Ja men kære dig, det var jo fordi tiden endnu ikke var inde til at ild skulde fare ned.Men tror du ild vil komme til å fare ned fra himmelen snart? Hvis ikke,så fornekter du Bibelen.😉

son.of.zadok · Answer 55 · 2010-02-19 15:03:10

Din bøn er hørt! Lykke til..[:*(]

elven · Answer 56 · 2010-02-19 15:13:15

Forfølgelse 😮
Hvem fremturer med løgnene og gør andre mennesker skade derved . Er det mig der har fremsat dommedagsprofetierne❓
Er det mig der gidseltager de unge mennesker ved at afholde dem fra de højere uddannelsessteder.?
Er det mig der påbyder bandlysning af livgivende blod og derved forårsager tragik. ?
Er det mig der forfølger folk for egen vindings skyld❓Sagde du forfølgelse ?
Sagde du løgneren , prøv at kigge dig selv i spejlet eller på dine fingre.

maltefnalte · Answer 57 · 2010-02-19 15:19:58

Jeg ønsker ikke at være vidne, da Jehova lader til at være en menneskefjendsk, morderisk, narsicistisk og overkontrollerende gud. Jeres trossamfund er lukket og fjendtligt indstillet overfor alle andre. I glæder Jer til, at Jeres gud udsletter milliarder af mennesker. Jeg har familie, der har været medlemmer, så jeg griber ikke bare mine udtalelser ud af den blå luft. Jeg har rent faktisk noget at have det i - desværre. Jeg arbejder i blodbanken og forstår, hvad det betyder at sige nej til blod. Ikke alle kan klare sig med EPO og saltvand. Derfor vil jeg advare alle, der måtte finde interesse for Jer på dette forum.
Jeg har ikke noget imod dig personligt. Jeg kender dig jo ikke, men du må være parat til at møde modstand, hvis du missionerer for JV på nettet. Det er min medmenneskelige pligt overfor andre.......
MalteFnalte - der håber på en god debat. Trods alt.

son.of.zadok · Answer 58 · 2010-02-19 15:20:39

Nei,det er ikke dig som advarer menneskene. Det er helt sant. Da havde du hat sandheden. Det er Guds sendebud og ambassadører som advarer.Og de refererer kun Jehovas egne ord.Og er ordinerede til dette arbejdet af Gud Jehova."Klin deres ører til og luk deres øjne",siger skriften. Og det fortsetter vi at gøre helt til enden.

son.of.zadok · Answer 59 · 2010-02-19 15:23:13

Skrig ud om du tror du kan standse Jehovas sendebud. Historien fortæler om mange slige som dig. Du opfylder Jehovas profetier til fulde. Uden dig ville ikke Bibelen vært sand. Derfor en dybfølt tak til dig.

elven · Answer 60 · 2010-02-19 15:28:38

Klin det der klines bør . Men ikke de falske profeters øjne og ører i egne rækker.
Prøv selv lige at læse hovedtråden og afkliningen og forsvarets herodisering
Det er jer der forfører og forfølger mennesker med jeres falske tvetunger og frygts manipuleringer.

son.of.zadok · Answer 61 · 2010-02-19 15:35:49

Tiden vil vise hvem av os som bliver stående Elven. Kristenhedens elve tørrer imidlertid ud, og det vil ikke være vanskelig for FN å legge kristenheden i potten når de vil blive kvitt islam. Du er sigert enig i at ingen kan blive stående på Guds den Allmektiges store dag uden hellig ånd.Så får vi se vi to..🙂

son.of.zadok · Answer 62 · 2010-02-19 15:38:51

Han følger at "hver den som påkaller Jehovas navn skal blive frelst". Han tror ikke på et treenig gudetrold, han setter ikke lid til Platons teori om en udødelig sjæl, han tror ikke på dødsgudinnen Hel og hendes straf (viti = helviti). Så ftg er langt kommet på den rigtige vej. En lille puff så ser han det store bildet.

elven · Answer 63 · 2010-02-19 15:44:12

Mig kan du ikke forfølge og brynje eller pådutte nogen frygt.
Det kan du godt glemme alt om, din magi er brudt.
Jeg har nemlig ingen problemer eller dårlig samvittighed.Skal jeg sige dig
Se sådan taler et frit og kærligt menneske , frigjort af pisk eller gulerods dogmet
et kærligt menneske der kerer sig om de stakkels menneskeskæbner der er blevet forledt til godtroenhed på mange og falske præmisser.

son.of.zadok · Answer 64 · 2010-02-19 16:08:31

Flot! Da bare venter vi. Tiden komer,siger kineserne..😉

elven · Answer 65 · 2010-02-19 16:08:42

Ja det står sikker helt lige så fast som isen er usikker og alle de mange andre
astrologiske forudsigelser som i har fremturet med .

maltefnalte · Answer 66 · 2010-02-19 16:09:11

Forstår du, hvad jeg skriver til dig? Der er ikke tale om ondsindet kritik men om de skinbarlige FAKTA.
Fortæl endelig om folk som mig rent historisk. Glæder mig til at finde ud af, hvad jeg bliver sammenlignet med denne gang😉.
Hvad mener du med, at uden mig ville bibelen ikke være sand? Det er da et rimeligt stort ansvar for bibelens ægthed, du lægger på mine skuldre(fatter ikke at folk bliver så skingre, når jeg åbner munden, men det er måske fordi, de inderst inde véd, at jeg har ret).
Kan din gud ikke tåle kritik? Og hvorfor ikke?
MalteFnalte

elven · Answer 67 · 2010-02-19 16:11:01

lige som visse andre,
men ja tiden kommer helt bestemt.

maltefnalte · Answer 68 · 2010-02-19 16:11:31

ikke kunne tale i en forsamling? Kvinder er da lige så meget værd som mænd?
MalteFnalte - trist menneskesyn😮

maltefnalte · Answer 69 · 2010-02-19 16:15:12

*guddommeligt inspirerede* ledelse taler sandt for Jer, eller om de lyver omkring deres lovgivnings oprindelse og truer Jer til at adlyde deres mindste vink?
Minder jo meget om Hanks Ass:
http://www.jhuger.com/kisshank.php
Kan du se, hvad jeg mener?
MalteFnalte

maltefnalte · Answer 70 · 2010-02-19 16:18:21

Tiden går, og din gud lader vente på sig, så du må nok vente forgæves på at grave alle vores massegrave.
MalteFnalte - Ærgerligt, hvad?

sveland · Answer 71 · 2010-02-19 16:31:19

Må du jo kunne definere hvad sandt er.
lige nu ser det ud til, at du har defineret hvad sand er, efter dit eget ønske, men det er ikke hvad sandt er.
sandt er noget du kan bevise.
og da ftg, siger han følger bibelen, jamen så har han, også sat sit primis op for hvad sandt er.
og derfor kan man se om han taller sandt, og det gør han ikke.

son.of.zadok · Answer 72 · 2010-02-19 16:33:24

Jehova Gud har jo fra gammel tid skrevet at slige som dig skulde stå frem og håne Ham og Hans folk. Så hvorfor skulde vi eller Gud selv ikke lige dette. Du gør jo et arbeid med at opfylde profetierne. Jehova har laget nogle til simpel brug og andre til fint brug.Hade ikke du og dine ligesinnede gjort dette hadde jo Bibelen ikke været sand. Så tak til dig kære straltegalte.Vi er bare lykkelige for at profetierne gåee i opfyldelse.😉

sveland · Answer 73 · 2010-02-19 16:35:01

så start med dig selv.
for så har jeg ikke noget at klage over.
og vi kan få en ordenligt debat igang.

son.of.zadok · Answer 74 · 2010-02-19 16:36:48

Absolut ikke! Både vi og Jehova ser det som en mulighed for at stadig flere kan komme med. Det døbes opimod tusinde hver dag worldwide. Og vi siger som Abraham : "Er det bare fem igen i den byen så la oss vente Far".

maltefnalte · Answer 75 · 2010-02-19 16:42:36

Jeg har blot påpeget det åbenlyse. Øgenavne gavner ikke din sag. Dette er udtryk for frustration fra din side.
Det er da kun de falske profeter, der nægter medlemmerne frelsen, hvis ikke de er medlemmer af den jordiske organisation Jehovas Vidner. Dette går direkte imod Jesu bud :"Lad alle de små børn komme til mig. Dem må ingen hindre." I fartager medlemmerne det personlige gudsforhold, og hvem ønsker en upersonlig gud, der kun kommunikerer med ledelsen og ikke medlemmerne?
MalteFnalte

son.of.zadok · Answer 76 · 2010-02-19 16:49:38

Disse tanke må du rette til organisasjonen Vagttårnet. Jeg hører ikke til der.

son.of.zadok · Answer 77 · 2010-02-19 16:51:57

"Hellige dem i sandheden DIT ORD ER SANDHED"! (Jesus Kristus)

sveland · Answer 78 · 2010-02-19 16:59:45

men det hviste jeg nu godt at mit ord var.
men det var nu din egen evne til at definere hvad sandt er.
kan du det eller har vagttårnet taget den evne fra dig?
hvad er en rigtigt sandhed?

maltefnalte · Answer 79 · 2010-02-19 17:01:15

Hvorfor skulle jeg ikke kunne udtale mig om åndelige anliggender? Adam lod sig jo også friste, så han var da ikke en skid bedre, vel?
MalteFnalte

son.of.zadok · Answer 80 · 2010-02-19 17:02:09

Det må du også spørge Vagttårnet om. Jeg holder ikke til der (Svar nr. 123 om det same)

maltefnalte · Answer 81 · 2010-02-19 17:03:26

Jeg så lige i en anden tråd, at du mener, at du er bror til Jesus. Dermed er du skyldig i blasfemi, men så længe du ikke håner helligånden, har du vel dit på det tørre. Tør du håne helligånden?
MalteFnalte

son.of.zadok · Answer 82 · 2010-02-19 17:06:33

Ja,da Jesus sa han var Guds søn sa de onde jødene at han bedrev blasfemi. Så det liger til familjen vet du..😃

maltefnalte · Answer 83 · 2010-02-19 17:06:37

HeHeHe
Din gud er en svag israelittisk krigsgud med storhedsvanvid. Intet mere. Måske derfor at han hungrer sådan efter total udbredelse og lydighed. Hans største frygt er, at mennesket får kundskab, så de regner ud, hvad han er og med rette vrager ham!
MalteFnalte - Fuck Harmagedon!

son.of.zadok · Answer 84 · 2010-02-19 17:09:32

Nei han var ansvarlig for sin hustru og måtte da også dø. Men det står at det var Eva som lot sig forlede. Så nogen må tale for Gud og da er det neturlig at det er manden. Den lille fødende kvinne er ikke akslet til sligt arbeid. Hun skal elske og være god mot sin mand,som så forsørger henne og elsker hende tilbage.

elven · Answer 85 · 2010-02-19 17:59:51

Tillykke med dit lykkelige liv. Husk nu på at hvis du ikke opfører deig ordentligt så kommer spøgelset i kælderen eller nissen på loftet og tager dig.
Stakkels ulykkelige menneske der er ingydet en sådan frygt lige fra barndommen.
Føj , vig fra mig djævel

son.of.zadok · Answer 86 · 2010-02-19 18:07:58

...lige fra barndommen? Er det dig selv du prøver å overbevise med dine totale bomskud?

Anonym Jv (2) · Answer 87 · 2010-02-19 18:32:37

Ild for da ned, da Elias havde et opgør med baalspræsterne på karmels bjerg.
Og farao havde vist også problemer
Men det kunne være interesandt at høre, hvor du siger biblen taler om der skal komme ild.
Måske er vi enige, måske ikke.

jalmar · Answer 88 · 2010-02-19 20:00:02

´
... bedre end en Ateist der er et hjertensgodt menneske - Af en eller anden grund,
gælder netop dette meget tit og ofte, og måske især dem der Tror på den jordiske "Træl"!
Men noget siger mig, at det ikke er en ægte Træl men snarere en Trold.
Med venlig hilsen
jalmar

sveland · Answer 89 · 2010-02-19 20:10:13

men holder fast i mange af de tåbeligheder der er i JV?

sveland · Answer 90 · 2010-02-19 20:12:31

for hvordan skal man fortælle dem, at du ikke skal vide, men du skal tro?
men jeg syndes det er tåbeligt på den måde han fyre alle mugelige trusler af, om at man skal være troende, og på den måde inogrere, er det en gud der er værdig at tilbede, hvis der skal så så maget tvangt til at tro?

ogsovidere · Answer 91 · 2010-02-19 20:13:20

Skriver du.
Det vil være fint med et debat om emnet, men allerede i de første sætning gør det galt.
Hvis du er ærligt om dit spørgsmål, og hvis du er interesserede vil jeg godt åbne en tråd om emnet.
Hvad mener du.
Klaus

son.of.zadok · Answer 92 · 2010-02-19 20:14:34

A) Om du måske er enig med Jehova min Fader gør mindre for Jehova end det gør for dig.Vil du ikke lytte er det game over.Vil du lytte er der håb.
B)Åbenbaringen 20:9: "Og ild for ned fra himmelen og fortærte dem."(folkene i strid med Jehova)

jalmar · Answer 93 · 2010-02-19 20:16:30

´
... på katten -
Med venlig hilsen
jalmar

son.of.zadok · Answer 94 · 2010-02-19 20:18:25

Jeg er ikke et vidne for vidnene. Jeg er et vidne for Jehova - Bibelens Gud.Og Hans ord er min lov. Jeg tilhører Ham med mit liv og mine midler.Store deler af Madagaskar benytter navnet Jehova på Gud. Det hjælper dem ikke,for "summen af Dit Ord er Sandhed", siger Pappa.Så ALT må stæme! "En lille surdeig syrner hele deigen" og "troløs i lille er troløs i stort."

sebl · Answer 95 · 2010-02-19 20:18:51

Er i virkeligheden Helligånden. Husker du beretningen med tunger af ild?

son.of.zadok · Answer 96 · 2010-02-19 20:21:23

Dream on Sveland. Dream on..😉

son.of.zadok · Answer 97 · 2010-02-19 20:23:05

Du har jo sagt du er ateist. Så hav en god kveld. Og-sov-videre...

son.of.zadok · Answer 98 · 2010-02-19 20:30:37

Vel, en av de mest fremtredende filologer i verden når det gjelder hebraisk, dr.philol Rolf Furuli i Norge har skrevet et utall bøger om emnet og også lanseret et nyt verbalsystem for hebraisk-semittiske sprog. Han er en eldstebroder i vidnenes forsamling. Da han tog sin doktorgrad var det bare tre i hele verden som kunne disputere med ham. Bland andet en professor fra New York og en fra Universitetet i Israel.De godtog hans dogtorafhandling. Så du er nog lidt lide orienteret for tiden. Lykke til med studiene dine.🙂

son.of.zadok · Answer 99 · 2010-02-19 20:32:38

Hebreerne 11:1 er et interessant studium Der står det: "Tro er fuld visshed."

sveland · Answer 100 · 2010-02-19 20:35:46

er det fordi du ikke kan argumentere imod det på en fornuftigt måde.
men kun citere trusler fra bibelen af?
for sådan virker det på mig.
hvad med at starte der hvor problemmer starter, at bevise gud?
det er grunden til at jeg ikke tror på gud, det er fordi der ikke er nogle gud, der siger du skal tro på mig!!
og hvis der var, jamen så bliver man også nød til at vurdere om han er en gud, der er værd at tilbede, og det syndes jeg ikke at han er.
og så er der det sigste problem, vis der skal en gud til at skabe mennesket, jamen hvad skal der så til at skabe en gud?
så på en eller anden måde, må livet have startet tilfældigt.
så hvorfor så blande guder ind i billedet. hvis der var guder der ville gøre krav på os, så havde de jo nok vist sig for os.
og hvis tro, virkeligt var meningen med livet, jamen hvorfor er der så frygteligt mange tros retninger verden over?
hvis gud er almægtig.
nok fordi at tro ikke er så vigtigt igen.

sveland · Answer 101 · 2010-02-19 20:41:58

hvorfor du vælger at missionere med trusler.
som en anden tumpe, der ikke kan argumentere for sin sag.

sebl · Answer 102 · 2010-02-19 20:45:02

Gåd det lidt for hurtigt, nogengange, sadokitven?

jalmar · Answer 103 · 2010-02-19 20:46:51

´
... De er simpelthen så grove efterhånden at det nærmer sig det groteske når du samtidig
påstår med himmelvendte øjne at du følger Bibelen, Hvilket bare er endnu en Lodret LØGN ftg!
I samme moment påstår du sveland lyver? Det er på tide du klapper i eller beviser dine påstande ftg!
jalmar

sebl · Answer 104 · 2010-02-19 20:47:41

"Tro er fast tillid til det, der håbes på, overbevisning om det, der ikke ses." Hebr 11:1
Man kan være overbevist om sin tro, men kun Gud har vished - det kan vi mennesker aldrig have.

ogsovidere · Answer 105 · 2010-02-19 20:51:01

hvis jeg må være så groft
Men snart skal ble på, gebis i glasset og så er det sengetid 🙂
Klaus

son.of.zadok · Answer 106 · 2010-02-19 20:52:32

Du kan tage naturloverne.
A) Inertialoven (Treghedsloven) Var urmaterien uvirksom kunde den ikke sete sig selv i bevegelse for å skabe eler udvigle sig til noget bedre. Eksempel: Ball ligger stille intil nogen dytter til den.
B)Entropiloven. (Termodynamikkens 2. hovedsetning).:Energimengde som det ikke lenger kan udvigles mekanisk varme af.Loven siger at enhver fysisk forandring fører til et mindre ordned system. Setter du en Folkevogn uden tilsyn ud i en ørken bliver den ikke en Rolls Royce.Den forfalder til en rusthaug og blir borte for våres øjne.Var urmaterien uden en ledende kraft ville den ikke kunne udvikle sig til et fullkomment univers.
3) Loven om massens og energiens bevarelse: (Energi kan ikke ødelegges).Viser at ingenting bliver borte,men går over til en anden form.Om en ting ikke kan reduceres til ingenting,kan den helder ikke ha blitt til af ingenting.
4)Biogenesis-loven viser empirisk at det ikke findes noget levende på jorden som ikke har fått sitt liv fra tidligere liv - et fuldvoksent ophav.Alt liv må derfor have en førsteårsag.En kraft som altid har eksistert.
5) "Jehova er lys" sier Bibelen. Han er energi."På grund af rigdommen af hans dynamiske energi fattes ingen af stjernene",siger skriften også.I lysets hastighed står tiden stille siger Einstein med rete.Dette peger på at jehova ikke har nogen begyndelse fordi tiden alltid har ståt stille i Hans kvantetilværelse.Derfor siger Han for at hjælpe os at "tusinde år er som en dag for Ham."
Konklusjon af disse få,enkle naturlover og observasjoner:
a) Livet afhenger av ytre påvirkning.
b)Ytre påvirkning må settes igang.
c)Skal en ting settes igang kreves en kraftkilde.
d)Kraftkilden må være kontrollered.
e)En død ting kan ikke lede et system baseret på informasjon.
ALTSÅ FINDES EN MAGT SOM ER I STAND TIL AT SETTE TING I BEVEGELSE OG DENNE MAGT MÅ HA INTELLIGENS.Liv=Ophav - grundstof - kredsløb.

son.of.zadok · Answer 107 · 2010-02-19 20:58:52

Tydeligvis ikke du,men Abraham var så sikker at han vilde ofre sin egen Søn. Naturen lovens giver bevis for Guds eksistens.( Se et af mine andre svar)Ingen er villige til frivillige at dø for troen slig Jesus gjorde uden at man er sikker. Jeg er ett hundre oprosent sikker. Jeg kender min Pappa meget vel og taler med Ham mange ganger daglig.Ja ustandselig!Og tro er som både jeg og du siterer "fast tillid til det der ikke ses."

sveland · Answer 108 · 2010-02-19 21:01:11

du burde jo lukkes inde,
hvis du virkeligt har lyst til at slå andre ihjeld, for at vise din egen tro!

son.of.zadok · Answer 109 · 2010-02-19 21:02:49

Jeg følger Bibelens vejledning og truer ingen. Fortæller kun hvad du haver i vente om du ikke vil rette dig efter Jehovas lover. Da bliver det kun en "hybel" i det sorte huldet i bakken seks fot under jorden som føde for biller og mark. Hadde vi ikke fortalt også dete,vilde du med rete ha kunnet anklage mig for at ikke fortælle dig sandheden og jeg hadde måttet bøde for unfaldenhed.
Men jeg fortælde dig også om paradiset også du haver en mulighed til at få komme til og leve evig i lykke. Valget er dit!

jalmar · Answer 110 · 2010-02-19 21:03:45

´
... nisationens ledelse alias Trællen - alias "jehovas vidners" frelser,
alias "jehovas vidners" mellemmand til Englen Mikael/Jesus der er mellemmand til "jehova"!
Hvis du ikke Tror mig, så er det faktisk det der står her:
→ SIKKERHEDEN I VERDEN UNDER FREDSFYRSTEN:
---<citat>---
Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed
[......]
Det ville ikke være i harmoni med Bibelens klare lære at påstå at Gud ikke har en organisation, et organiseret folk, som det eneste folk han kendes ved. Jesus Kristus anerkendte at hans himmelske Fader havde en synlig organisation.
---<citat slut>---
Hvor står flg. i bibelen "at hans himmelske Fader havde en synlig organisation" ftg?
hilsen
jalmar

son.of.zadok · Answer 111 · 2010-02-19 21:13:12

Jeg tilhører ikke Vagttårnet og kan således ikke udstødes fra de frafalne heller. Jeg er ikke et Jehovas vidners vidne,men et Jehovas vidne.Jeg er Guds søn på samme måde som Kristus. Han er min storebroder. Jeg hører til i himmelen og det ved jeg lige sikkert som at jeg for tiden er mand.Grunden til at du ikke ved noget og er usikker er at du mangler hellig ånd. Men det kan du få ved ydmygt at be om det av Jehova. Be til Ham og afslut "i Jesu navn". Lykke til!🙂

sveland · Answer 112 · 2010-02-19 21:16:04

1-3) er temmeligt lige gyldigt, det har ikke en skid at gøre med et bevis på at der findes en gud.
4) der er 5 seperate steder der er opstået liv på jorden, alene, og sandsyndeligheden for at de også har været opstået på mars og månen, er nok også tilstede.
dog ikke på det store stadige.
så du tager fejl, i at der skal have været liv, til at skabe liv.
men udviklet liv, har bare en meget større evne til at overleve, en fornyeligt opstået liv, disuden, så skal nytliv, have noget at leve af, som andre arter sikker allerede har specialiseret sig i at udnytte.
5) du mner at gud rejser i lysets hastighed?
jamen hvis han gør det, jamen så står tiden stille for ham.
er han ren energi, jamen er den strøm, vi bruger i ure, så inteligent?
nej det er den ikke, vi korrigere den, til at lave store beregninger for os i små CPU'er.
styre den ind i skærmen, så den fremgiver et bestemt billede.
E) en død ting er ikke i stand til at sætte noget i bevægelse siger du.
jamen her tager du fejl.
for hvad er det der sker, når masser falder sammen? jo de skaber en tyndekraft, der kalder på endnu større ting, og nogle gange bliver de så store at de skaber en sol, en stor energi kilde, der kan skal basis for liv, et andet sted henne.
så din konklution, er ikke holdbar😉beklager. døde ting, holdes ikke stille i universet, da ingen døde ting, ikke har en eller anden form for bevægelse.

son.of.zadok · Answer 113 · 2010-02-19 21:16:26

For dig er det tossed - det siger Skriften også. Men min Fader lod også min storebroder slå ihjel. Men det var til gagn for dig.Men om du ikke tror på noget av dette. Hvorfor er du da inde på disse sidene. Jeg tror du måske er en liden skabkristen jeg. Kom ud af skabet sveland. Og vind livet du også.

sveland · Answer 114 · 2010-02-19 21:18:46

den er lige til gale anstalten.
så foretrækker jeg tigange mere at være ateist, men er lidt ked af at du hiver andre gode kristne med dig ned i søllet som again.

sebl · Answer 115 · 2010-02-19 21:18:54

Nej, du er hverken et Jehovas Vidne eller et Jehovs Vidners vidne - men du har været med i det du kalder Jehovas Vidners vidner, og du blev udstødt af dem. Det sårede dig dybt, men ved du hvad - det er en af de få udstødelser de har foretaget, som faktisk er helt i orden.
Jeg aspirerer ikke efter at blive Gud (og dermed have den alvidenhed der kræves for at være sikker). Men jeg lever i kærligheden, og jeg ville ønske du også en dag lærer kærligheden at kende. Altså den ægte kærlighed og ikke det hadefulde vås du kalder kærlighed.

sveland · Answer 116 · 2010-02-19 21:22:49

så kan jeg ikke forstå, at danmark er kristen idag. AH!!! vi bliv truet ind i det.
der var en stor hær i tyskland der sagde, hvis i ikke bliver kristne, så kommer vi og slår jer ihjeld.
men glemte helt at vise at der findes en gud.
hvilket vi ikke har fået bevist endnu ;)
en truende gud, er ikke værdig at tilbede, for hvad man vinder med hjertet, kan man holde med hjertet, men hvad man vinder med vold/trusler, kan man kun holde med vold og trusler.
og hvor er kærligheden henne i det?????
ingen stedet. så det er en hadsk gud du tilbeder.

son.of.zadok · Answer 117 · 2010-02-19 21:29:11

Jehova truer ikke på dig livet.Du må gerne dø for mig. Det er dit valg og din ret at få afslute livet om mkort tid. Lykke til!🙂

Lukas · Answer 118 · 2010-02-19 22:14:53

Er ved IKKE at have flere profiler, ik ?
VH L

Lukas · Answer 119 · 2010-02-19 22:18:27

ÆRLIGHED, ÆRLIGHED, ÆRLIGHED.
Prøv det ftg ! ! ! ! !
VH L

jalmar · Answer 120 · 2010-02-19 23:10:27

´
... Det er ikke sådan at du mener at en PH.D.- afhandling svarer til FILOLOGI-Eksamen?
Beklager meget, men jeg kan heller ikke finde: "doktorgrad" i forbindelse med Furuli!
Her er en Disput med en Isralsk Yitzhak Sapir samt X antal andre re.: HEBRAISK -
men der er så vidt jeg kan skønne lidt flere end TRE!
http://lists.ibiblio.org/pipermail/b-hebrew/2007-March/subject.html
(Jeg har ikke læst det)

Og så giver jeg ærlig talt ikke meget for en mand, der stadig kan tro på en mand som C.T.Russells beregninger - en mand der gik ud af 7 klasse som 14 årig og ikke uddannede sig senere i livet, en mand som fik rettens ord for at han løj om sine evner udi sprog såvel i Bibelkundskab som i Teologi -
Men Okay Furuli er Mag.Art. (ifl. hans egen hjemmeside) og lektor i semitiske sprog og Tror stadig at AD607 er rigtigt - Sjovt nok siger både videnskaben og Bibelen samt Arkæologien AD587, som bl.a. kan ses på denne sten, hvor Erobringen af Jerusalem AD597 er angivet, og som du måske ved, 10 år senere ødelagde Nebuchadnezzar JERUSALEM og tog Eliten i forvaring. http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc5/jerusalem.html -
Re.:
Han er i øjeblikket involveret i oversættelse af ikke-kristne religiøse tekster, og betragtes som en ekspert i det gamle sprog. I 2005 fik han en ph.d.- afhandling på en ny forståelse af klassisk hebraisk. Denne undersøgelse er blevet privat offentliggjort.
(Det må så være tekster for THE WATCHTOWER m.m.)
Her MAG.ART R.Furuli
http://folk.uio.no/rolffu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli
Rolf Furuli er dedikeret "jehovas vidne", og jeg skal da ikke gøre mig bedre end jeg er, for alene det gør, at jeg har meget svært ved at se hans arbejder som værende objektive, unuancerede og pletfrie, alene hans vedholdenhed med AD607 - gør at jeg er ekstra påpasselig.
Lidt modstand ...
http://user.tninet.se/~oof408u/fkf/english/furuli.htm
http://user.tninet.se/~oof408u/fkf/english/newtpol.htm
http://user.tninet.se/~oof408u/fkf/english/furulirev.htm
http://goto.glocalnet.net/kf2/review2.htm
Jeg fandt med møje og besvær et Site hvor Furuli bliver Tituleret Dr.R.Furuli:
http://www.gersam.de/neuheiten_2/Artifacts/artifacts.html
Så kilder til dine oplysninger, vil da blive modtaget med glæde, da det jeg holder mest af re.: debatten, er netop at dykke ned i essensen - Men jeg kommer ikke længere med Rolf Furuli uden bedre kilder end dem jeg er i besiddelse af.
Med venlig hilsen
jalmar

jalmar · Answer 121 · 2010-02-19 23:14:24

😉
... Men nogle slag i metertyk skumgummi,
vil nok have en væsentlig større virkning 😉.
Mange hilsner
😉
jalmar

son.of.zadok · Answer 122 · 2010-02-20 08:10:39

Grundlaget for Dr. Rolf Furulis dogtorafhandling (doctor artium) heder "A new understanding of the verbal system of classical hebrew. An attempt to distiguish between semantic and pragmatic factors".
"Dåren svarer før han hører (undersøger)",siger min Fader. Når du haver bestået en dogtorafhandling bliver du dr. philol. var der noget mere du vilde have sande svar på eler er der ikke så nøye med sandheden..?🙂

maltefnalte · Answer 123 · 2010-02-20 11:20:47

De var lige gode om det, så de burde være lige for gud. Jeg nægter at være underordnet en mand pga noget, jeg ikke har gjort, og hvis gud ikke kan lide dét, er det bare ærgerligt. Der er grænser for, hvad jeg vil finde mig i.........
MalteFnalte

son.of.zadok · Answer 124 · 2010-02-20 17:59:38

Nej,Adam lot efter Guds ord ikke sig forlede. Det var det den mere letlurde Eva som gjorde. Men han VALGTE Eva, og som familjens hoved var han ansvarlig for quinder og børn - de svage som må beskytes og hjælpes.😉

Lukas · Answer 125 · 2010-02-20 23:34:04

nok " et fedt ".
VH L

jalmar · Answer 126 · 2010-02-21 21:01:55

´

... for den gode mand - eller han mangler måske noget - Jeg ville da gerne
se din kilde, især nu da du affejer mine kilder med det klassiske JV'svar "LØGN"?:
Først var han Doktor - så var han Professor -
I NORSK wikipedia opdateret pr. 2. aug 2009 kl. 16:43 er Rolf Furuli, stadig "kun" "LEKTOR" -
http://no.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli
Men du har da ret i. at Furuli både er omtalt som Doktor og Professor fra 2005/6?
Furuli forsvarede ganske rigtigt sin doktordisputats 24. mai 2005 kl. 9.15
http://www.hf.uio.no/forskning/dok-disp/d-navn/furuli.html
Og det er da muligt den er godkendt, hvilket jeg ikke kan se. - For der taber jeg sporet!

Derfor undrer teksten i NORSK wikipedia opdateret pr. 2. aug 2009 kl. 16:43 mig.
---<citat>---Norsk wikipedia:
Rolf Johan Furuli (født 19. desember 1942) er konsulent for semittisk ved Bibliotek for humaniora og samfunnsvitenskap og lektor i semittiske språk ved Universitetet i Oslo. Han har også studert gresk, latin og anvendt lingvistikk.
[...]
De senere årene har han arbeidet på en doktoravhandling som tar sikte på å gi en ny forklaring av verbalsystemet i klassisk hebraisk.
[...]
Men jeg kan da godt tænke mig, at det kunne være rigtigt, at verbalsystemet i
klassisk hebraisk er nødt til at blive ændret, især af hensyn til NWT/NVO's indhold -
For at være Professor skal man vel have et Professorat det er så ikke på Oslo Universitet, Men han kan jo være ansat der som konsulent - Og have Professoratet et andet sted?
http://www.hf.uio.no/iln/om-instituttet/ansatte/index.html#vitenskapelig-ansatte
Var en sådan oplysning mulig at få ud af dig?
Men jeg kan forstå, at disse menneskers forskning, ikker er noget værd?
http://www.hebrew-bibletranslation.com/07-Henv-presse-01.htm
http://www.sdu.dk/~/media/0329A5F7B6B64F1193B0F0DD1123A0F9.ashx
http://ehrensvard.dk/
http://www.sorenholst.dk/Guds-eget-sprog.htm
http://bibeloversaettelser.blogos.dk/2009/01/26/grammatiske-hjaelpemidler-i-bw8/
Med venlig hilsen
jalmar

son.of.zadok · Answer 127 · 2010-02-21 21:16:25

Du lyver kontinuerlig. Jeg har aldrig sagt Furuli er professor. Professorat er en stilling i Norge og Furuli har for meget at gøre med at udbre det gode budskab til at have en så tidkrevende stilling som han gerne kunne ha fåt.
Men jeg er glad du har aflagt din løgn om at han ikke er doktor i filologi. Du vågner langsomt op. Håper du ikke fortsat sover når Harmagedon begynder.

maltefnalte · Answer 128 · 2010-02-23 05:42:45

Vis mig, hvor det står.
Desuden havde hans *forbrydelse* vel været mange gange større end Evas, hvis han (ifølge dig) bevidst valgte at overhøre guds bud. Dette vil jo svare til at kende guds ord og vælge det fra, ikke sandt? Og hvad er straffen for det?
MalteFnalte

Hvordan man viser andre tilbørlig ære og respekt

2 skridt frem-

Jeg er taknemmelig fordi

hvad forstår i da bedre idag ftg?

Jeg troede på treenigheden som barn.

udviser I tilbørlig ære og respekt ?

Løgn ftg, I kender hverken FILOLOG - ETYMOLOGI

så burde der være, flere der troede som jer

Du har det vidst ikke så godt, Jalmar.

De færeste har gjort sig den umage

magler åndensfrugter?

Årstallet 1914 står fast.

ja du er en af dem ftg

så kunne ftg prøve at lade være med at lyve

kender du dig igen sveland?

jesus var jo en profet

120 år

Så alle der ikke køber JV´s BS

Når en blind leder en blind

jeg gad ikke at regne.

vagtmanden

og jeg kan heller ikke regne

Den holder vidst ikke vand, den der, Sveland.

hvor står det henne?

jamen hvis du mener jeg lyver

Velkomen!

Du siger at jeg lyver.

Giv ikke op!

Det lykkelige folk!

så kom den vandet debat igen

ja, hvem er mest sand?

Det er umuligt at udregne tidspunktet

en løgner der siger han ikke lyver

Bliver ham lig..

nu snakker vi ikke kun om herrens dag

Ærlige mennesker lyver ikke, Sveland,

Klag ikke siden!

gem dig fra kundskab

Babylons fald

Det er da noget du tror

Vi ønsker en ærlig verden,

det er derfor at i udstøder folk

jeg tror du er hans søn

Han kan måske heller ikke læse?

Staggars det menneske!

Er jeg vågen

Joda ftg!

1976

Man er nødt til at respektere hinanden

det ulykkelige folk

Frygt ige ftg!

Nye løgner fra Elven!

Du minder en del om det der skrives

Hellere *Gehenna* end en evighed

Tiden var ikke inde da!

Din bøn er hørt!

husk nu de 3 fingre

Forstår du, hvad jeg skriver?

Klin deres ører til!

Tak til malkefnatt e.l.

ikke høre ikke se ikke tale

Vi får se...

å joda...

mig kan du ikke

Flot!

isen er usikker

Endnu en gang

de siger så meget

Hvorfor skulle en kvinde

Har du overvejet, om Jeres

tiktaktiktak

for at kunne definere en løgn

Og tak til dig...

man respektere ikke andre, hvis man lyver for dem.

Venter med GLÆDE!

Hvor har jeg hånet Jehova?

Fejl adresse

"Dit ord er sandhed!"

takker :)

Hvad er din egen holdning?

Hellere Gehenna end en evighed