Hvordan ser Danmark ud om 40-50 år tror du ?

For mit vedkommende er det et spørgsmål om, først at se samme periode tilbage, hvilken udvikling der har være fra dengang til nu.
Derefter blot tegne et billede hvor udviklingen er fortsat i samme spor.
Jeg vil være død, men de kommende generationer, vil få deres at slås med.
Børnebørnene og oldebørnene. Det er ikke så lang tid til.
For 40-50 år siden, var der ingen muhammedanere, der skabte splittelse i det danske folks sammenhold og folkekultur. Der var ingen ghettoficering af boligområder.
Der var ingen skyderier i gaderne, eller bander med deraf følgende bandeopgør.
Allerede nu må man opsætte pigtrådshegn op, for at beskytte ældre.
I min by er det flere gange sket, at ældreboligerne der ligger opad en ghetto, får smadret vinduer.
Jeg forventer derfor at Danmark overvejende er muhammedansk. Disse vil typisk have deres eget parti i folketinget, hvor de samarbejder med S-SF der villigt går med for at beholde en illusion om magt, der dem så magtpåliggende. Det vil betyde sharialovgivning, med lovpligtig tildækning af kvinder. Borgerlige partier vil være væk.
Mange Danske firmaer vil have flyttet deres aktiviteter til for eks Kina, så arbejdsløsheden vil være enorm, hvilket vil betyde opløsning af velfærdssamfundet.
Politireformen har allerede vist sin utilstrækkelighed og styrer direkte mod fiasko.
Organitatorisk er den skruet forkert sammen, hvad enhver med en eksamen i organistaion kan se. Administration vil lægge større og større beslag på resourcerne, hvad der ikke kan undre da reformen er teoretisk skrivebordarbejde, udformet til en statisk opgaveløsning, men politiarbejde er omskifteligt. Bare en ting som det demografiske billede ændrer sig alt efter opgaveløsning.
Det vil naturligvis medføre en stadigt stigende kriminalitet fra de grupper der escalerer, som unge invandrere. De vil kontrollere bydele hvor politiet enten ikke tør komme, eller kun hvis der køres i konvoj.
Anarkiet vil derfor slå ud i lys lue. Det vil være farligt at gå på gaderne udenfor ens eget område. De mest bevidste muhammedanere, vil praktisere sharialovgivning, for at dæmme op. Altså standretter.
Dog vil de ikke kunne hamle op med forbryderiske klaner, der sidder på al narkohandel.
Vi vil få et samfund, der forstener mere og mere, hvor demokrati og institutioner, er sat ud af kraft.
Jeg ser de unge i min familie styrer direkte mod uddannelse der kan bruges internationalt, da Danmark ikke bliver et land der er værd at opholde sig i.
De mest intelligente vil være nomader der i princippet arbejder hvor der er fremgang og orden, det kan være lande som New Zeeland eller lignende steder. Som et eksempel.
Libanon var for ikke så mange år tilbage, det man kaldte mellemøstens Schweitz. Det er det ikke mere. Her var der et kristent styre, indtil muhammedanernes fødselsrate gjorde de kom i overtal.
Jeg tror at solidariteten i det Danske samfund vil være gået fløjten, og man vil hutle sig frem, på helt andre præmisser. For eksempel vil mange se det nyttige i at konvertere til islam, for at kunne få arbejde og tryghed.
Hvad synes du.
Er denne udvikling ok ?
eller bør man gøre noget, for at vende udviklingen, og i så fald, hvad ?
Velkommen til muhammedanmark.

er nem at forudsige,og om 40 til 50 år vil det se meget sort ud,for Danmark.😉

ja det mener jeg for hvordan kan du spå om fremtiden nej lad os heller kikke lidt bagud og se på før de blå kom til magten hvordan så det ud dengang ja der var penge i statskassen men så kom de blå jo til og de skulle da snart få buge med det overskud som S-R-(SF) havde sparet op men det er de blå jo ligeglad med de tager bare fra de (fattige) og giver til de rige
det er da klart for enhver man skal da ikke klantres for dårlig ledelse når man sidder i regering og bestemmer over det danske samfund så ta lige den DE BLÅ FASISTER der kun tænker på sig selv

Lad mig bygge videre på din profeti, ved hjælp af samme metode som du bruger. hvordan ting var for 40-50 år siden og trække en lige linje til idag, og så fortsætte den trend ud i fremtiden (jeg kan slet ikke begynde at forklare hvor fejlagtig denne metode er).
For 40-50 år siden var vi langt langt fattigere end vi er i dag. Altså vil vi allesammen være superrige i fremtiden.
For 40-50 år siden var velfærdssamfundet stadig i babystadiet. Altså vil vi have et super velfungerende velfærdssamfund i fremtiden.
De få indvandrere vi rent faktisk fik ind i landet for 50 år siden er i dag velintegrerede og velfungerende i samfundet, sammen med deres efterkommere. Altså vil man i fremtiden ikke have nogle problemer med de indvandrere vi vi har fået ind i løbet af de sidste par årtier.
Din metode er totalt ubrugelig. Verden er uendeligt meget mere kompleks end det du tager den for, og sociale processer kan ikke beskrives ved at lave lige linjer fra a til b og enorme tidsforskelle.

det var ikke til dig pitbutttroldmanden

😉

Men må meget gerne have ret.
Det er dit synspunkt som jeg respekterer, Jeg skrev ikke for at belære.
Grunden til den materielle velstand vi har, skyldes udelukkende industrialiseringen,
samt det pinlige forhold vi udnytter tredielandes billige arbejdskraft.
Jeg tror det har toppet, hvorimod en destruktiv udvikling sagtens kan kan overhale andre tendenser.
Ved vi får en overvægt af muhammedanere med en helt anderledes kultur.
Kan du fortælle hvilke materielle og andre fremtidsskabende tiltag, der nogen sinde er kommet fra den muhammedanske verden.
Jeg tænker på udvikling af industri, lægevidenskab, demokrati,kunst. kultur og lign.
Hvis Europa havde været muhammedansk, som det var tæt på at blive i 1200 tallet.
Hvordan havde der så set ud.
Hvis den udvikling der blev sat i stå den gang, nu bliver vakt til live hvad så.
Vi havde ikke haft katedraler, slotte, udviklet landbrug osv osv osv. Ellers bevis det.

40-50 år er det her land 100 procent styret af muslimer
Faktisk er det i høj grad nu styret af disse tabere, de er folkevalgte,politifolk,vagter,parkerings vagter,tog kontrolør,osv osv,altså alle job hvor de kan koste med danskere.
Men man ser ingen falck redere, eller ambulance førere af muslimsk herkomst men der kan de jo også kommme til at skal hjælpe en ikke muslim, og det må de jo ik for allah og muhammed. om de 40-50 er er alle i folketinget muslimer og så er det lige som at være i eks. taber pakistan om som jeg tit spør mig selv om gad vide hvor disse tøsdrenge så flygter hen.

og meget ofte ser man at muhams bliver præmieret for at chikanere omgivelserne.
Vi hører og læser kun om promille af de faktiske episoder med muhams og deres kriminelle adfærd. Medier, magthaverne, politiet osv er bange for dem. På soldebat har jeg de mange indlæg som omtaler problemerne. Det er seriøse indlæg og sande reportager, men alligevel sletter moderatorerne på doldebat flere hundrede indlæg dagligt hvor problemet med muhams diskuteres.
Politikerne, senest i købehavn, lovgiver direkte for at frede dem så resten af samfundet kan chikaneres af dem uden at politiet gør noget.
Jeg er spændt på hvornår danskerne griber til selvtægt, og selv ordner muhams og forræderne i københavns kommune mv.

du her giver de fremmede skylden for betyder vel at du også giver dem æren for al fremskridt?
Solidariteten blandt danskere er næsten gået fløjten sammen med egoismen og ulysten til at betale det samfundet koster i drift.

At se hvordan verden ser ud til den tid!............ jeg tror personligt den ser sådan her ud!
http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://resources.bplondon.org/images/antiinspiration/ground-zero-ocean.jpg&imgrefurl=http://resources.bplondon.org/images/antiinspiration/&usg=__k27UyRR_aq5cRxG6cPXu064-ohk=&h=600&w=750&sz=120&hl=da&start=0&zoom=1&tbnid=ZnSUxLcu1KSQOM:&tbnh=146&tbnw=171&prev=/images%3Fq%3DGround%2Bzero%2Bocean%26hl%3Dda%26biw%3D1533%26bih%3D755%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=hc&vpx=323&vpy=78&dur=593&hovh=201&hovw=251&tx=172&ty=92&ei=7LN3TJOgEYWe4Qa9wvjqBQ&oei=7LN3TJOgEYWe4Qa9wvjqBQ&esq=1&page=1&ndsp=28&ved=1t:429,r:1,s:0

Jeg synes nu ikke det er meget "solidaritet" venstrefløjen har vist de seneste 9 år Rodvad!............. det har fra den side mest handlet om at lave så meget ragnarok som muligt, så magten kunne genvindes igen!

Arlas overskuds produktion?

Det ulækre lort kunne de jo hælde i kloakken, hvor det retteligt hører hjemme! 😉

ved at se på den serbiske enklave Kosovo! - Der har indvandrende muslimer, kopuleret sig til befolkningsflertallet og med verdens samfundets velsignelse overtaget enklaven.

bare med flere geder.

at man kan kopulere sig til politisk sejr og så på statens regning,
Benyt dig af krigen for freden blir forfærdelig.

Det ser ud til der overvejende er mistillid til udvikingen i de næste 40-50 år vil medføre et endnu bedre og mere civiliseret samfund.
Da jeg også selv er af den opfattelse, bør man da ikke vedtage, at en sådan udvikling er uacceptabel hvis den indtræffer, og derfor opstille nogle regler der ikke må fraviges, for at forhindre det i at ske.
Et eksempel. Der opføres en moske, og mullaen begynder at bræge ved solopgang kl. halv fire om morgenen. Det bør medføre omgående nedrivning af moskeen.
Vel og mærke regler der indebærer en aktiv handling der virkeligt dur til noget.
Jeg mener helt bestemt vort samfund trænger til et løft. Vi er ganske enkelt ikke civiliserede nok. Burde vi ikke være det.
At opføre sig civiliseret er ikke det samme som blødsødenhed.
i min optik burde det for ekempel ikke være tilladt af lave hærværk med grafitti, og de unge der fanges burde lænkes til en betonklods med besked om at fjerne grafittien.
Ingen pardon.
Det der er langt værre, er salg af narko der ødelægger menneskers liv.
En Nigerianer der står i Istedgade og sælger narko, burde efter min mening, registreres med billede, fingeraftryk og DNA profil. Derefter deporteres, med besked om, at viser han sig nogensinde mere i landet er det livsvarigt fængsel.
Med hensyn til samfundsudviklingen hen mod et civiliseret samfund er mit spørgsmål så.
Hvilke ideer har man til regler der forhindrer Danmark forandres til noget der ligner Bagdad. Og hvordan får man politikerne til at indse det, hvis det i det hele taget er muligt, og løbet ikke er kørt.
En fødevarebutik er blevet lukket idag,står der på tekst TV, ejet af ikke-danskere.
En mindre ting måske, men burde man ikke gøre kort proces og fratage vedkommende ret til at handle med fødevarer.
Altså, uønskede handlinger medfører konsekvenser der kan mærkes.
Skal muhammedanerne forblive i Danmark, er det skik følge eller land fly.
Det er min mening. Danmark er til for Danskere, ikke for udulige udlændinge.
Er det helt forkert ?

Der var nogen røde hallalhippier der havde mod til, at vise hvilke gavnlige ting muhammedanerne har bidraget med til verden.
Hvem opfandt lastbilen, hvem opfandt fjernsynet, hvem opfandt computeren, hvem opdagede penicillin, hvem opfandt telefonen, hvem skrev den klassiske musik, hvem opfandt flyvemaskinen, hvem byggede hospitaler, hvem opfandt toget, hvem opfandt robotter.
Hvem startede infra struktur (romerne) hvem osv. listen er kilometerlang.
Ja - muhammedanerne var det ikke.

Først og fremmest vil jeg rette et frontalangreb mod din historiske bevidsthed. Industrialiseringen er forlængst ovre. Der findes ingen sektorer idag som ikke er industrialiserede. Produktionen ryger typisk til lande med billigere arbejdskraft men det er til fordel for både os og dem.
Europa var IKKE tæt ved at blive muslimsk i 1200 tallet! Det du tænker på er den arabiske ekspansion i 7-800 tallet, som nærmest ved et tilfælde endte med at erobre det visighotiske Spanien, men blev stoppet af frankerne ved tours, af karl Martel (hvis jeg husker rigtigt).
Jeg vil derudover gerne nævne ting opfundet i den arabiske verden af muslimer. Formlen for den optiske linse, vores talsystem, kaffe, en lang række kemisk isolerede stoffer (til lægevidenskaben), en række nye mølleteknikker (den tids industrialisering), sæbe, tandpasta og astronomisk pejling til søfartsnavigation.
Specielt indenfor lægevidenskaben var den arabiske verden i middelalderen uendeligt meget foran noget vi i Europa kunne præstere. Det var tilmed muslimske universiteter, som var med til at sprede denne viden (samt langt de fleste antikke skrifter vi har idag) videre til Europa. Denne viden fik langt senere vind i sejlende under renæssancen.
Den arabiske verden har i aller højeste grad tilført vores kultur nogle vigtige skub i den rigtige retning! Derfor er din tese omkring at den del af verden ikke er noget værd og aldrig har været det, helt helt forkert!

Osmanniske rige.
Arabertal er opfundet af inderne.
Linsen er opfundet af italienere.
Kaffe er ikke opfundet. Eksisterede før Islam
Tandpasta er opfundet af ægyptere
Matematik er før muhammed - islam år 632
osv.
Citat.
Den arabiske verden har i aller højeste grad tilført vores kultur nogle vigtige skub i den rigtige retning! Derfor er din tese omkring at den del af verden ikke er noget værd og aldrig har været det, helt helt forkert!
Hvilken skole har du gået i. Den stråtækte.

Matematikken er helt klart tilført af araberne. Selve ordet algebra er af arabisk oprindelse. formlen for den optiske linse har vi herfra : http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Sahl
De første beviser på brygget kaffe har vi fra araberne, jeg snakker ikke bare om bønnen.
Opfindelse af tandpasta er faktisk sket flere gange, men araberne udviklede en meget moderne og brugbar form.
Der er faktisk mange låneord i vores moderne sprogbrug af arabisk oprindelse pga den store indflydelse arabisk lærdom havde på det kristne Europa i den sene middelalder.
Har fundet en lille liste af låneord fra arabisk:

Abrikos (arabisk)
Alkohol (arabisk)
Arsenal (arabisk)
Balsam (arabisk)
Giraf (arabisk)
Guitar (arabisk)
Jakke (arabisk)
Kaffe (arabisk)
Kaliber (arabisk)
Lilla (arabisk)
Marcipan (arabisk)
Olé! (arabisk)
Papegøje (arabisk)
Sofa (arabisk)
Spinat (arabisk)
Taburet (arabisk)
Trafik (arabisk)

Kig på den islamiske civilisation?
Hvor mange storslåede videnskabelige resultater er der at prale af der?
Langt det meste af det de har “bidraget” med er raget ind fra ikke-islamiske kulturer og civilisationer de har ødelagt igennem jihad.

Din historiske viden er bestemt ikke imponerende.
De muslimske hære underlagt sig store dele af Asien, næsten alle gamle kristne kulturlande i Mellemøsten og langs det sydlige Middelhav. Spanien havde været under muslimsk herredømme siden 711, og de muslimske indfald i Frankrig var først blevet stanset kort uden for Paris. Angreb efter angreb hærgede de sydeuropæiske kystlande.
To tredjedele af den kristne verden var erobret og undertrykt.

var der faktisk religionsfrihed i de erobrede lande. Der var dog fordele ved at tage den nye religion til sig, men man blev ikke forfulgt. Og se mit andet indlæg med arabiske opfindelser. Når du påstår at de ikke har bidraget med noget, er det fordi du ikke ved hvad du snakker om.
Det var først under renæssancen at den vestelige kultur og teknologi så småt begyndte at vinde frem overfor den muslimske, der herefter gik i stagnation.
Deres militære angreb var jo også kommet til kort hvis det ikke var fordi de bla. havde våbenteknologier der endnu ikke fandtes i det kristne Europa.
europæiske universiteter blev åbnet med arabiske universiteter som forbilleder.
Det billede du har af historien er ufatteligt ensporet og er kun drevet af dit had til en bestemt religion. Problemet med din opfattelse er at dit verdensbillede ikke stemmer overens med de fakta vi rent faktisk har.

Kunne den tids danskere så ikke tænkes at ville flygte til et fjernt land og her blive interneret i det pågældende lands svar på Sandholmlejren for derefter straks at blive sendt retur?

Fremmede kommer og fortrænger dem til 3. rangs borgere.