Hvorfor ikke bare tage DNA fra alle danskere?

Helt seriøst, jeg forstår det bare ikke. Amagermanden, der har begået så mange forbrydelser, kunne vi have hindret efter det første mord, hvis bare politiet havde haft hans DNA.. 😮
Jeg synes, man skal lave et DNA register med alle danskeres DNA, således at alle forbrydelser kan blive opklaret. Faktisk forstår jeg ikke, hvorfor det ikke er blevet gjort noget før. Jeg tror, det vil sænke kriminalitetsniveauet kraftigt - og det vil da være en god ting, eller hvad?
Dem, der er imod dette forslag må da tydeligvis have noget at skjule..Eller er der nogen, der er imod, som ikke er kriminelle?
Ud med sproget, hvad mener I andre???

Nej [!] [!]
Vil Du også have skudt en chip i røven på os så vores færden kan følges ?

Umidelbart kunne jeg tænke det samme, dog ser jeg et problem i at det måske kunne misbruges imod os. Der tænker jeg på at der måske er nogle som kunne finde på og plante en persons DNA for og få ham/hende dømt.

Det skal opfattes som en slags svar på et DNA register, for problemstillingen er så nogenlunde den samme som ved en indopereret chip - blot er er DNA register meget mindre effektivt, for der er så mange muligheder for snyd med DNA - fordi fremtidens forbrydere med respekt for sig selv altid vil medbringe passende DNA.
Det er jo meget nemmere end at medbringe fingeraftryk.

Nej nej nej - DNA skal bruges til kloning! Kloning hvor vi effektivt fjerner alle uønskede karakteristika i fremtidens
borgere...slut med naturlig avl og ind med klonerne...så får vi et herligt ensrettet samfund!
Vi skal alle til lægen og ha´ en lille chip skudt i nakken - se det ville batte noget og ingen, ingen ville kunne slippe afsted med så meget som et kys på svigermors kind, uden at de rette myndigheder blev informeret i løbet af sekunder!
Måske er jeg overvågningsparanoid...men er der absolut ingen som tænker at det her ender i ukontrollabelt magtmisbrug.....??

For mig at se vil det være en god ide at lave et DNA register. Folk er åhh så bange for at det bliver misbrugt, men som med et fingeraftryk, så er det jo ikke hele bevisførelsen.
Selvom dit DNA forekommer på et gerningssted, behøver du jo ikke at have været der det seneste år eller mere og derfor skal politiet stadig bevise at det var dig, men det hjælper dem til meget hurtigt at få indsnævret deres mistænkte eller i det mindste at have nogle mistænkte.
Fingeraftryk er den smarte forbryder kommet om ved, ved at bruge handsker. Men det er derimod sværere at iføre sig en fuld dragt uden at vække mistanke.
Ethvert register skal ses som en hjælp og ikke som et fældende bevis, hvis det da ikke lige er sædrester eller lignende og hvis de personer, som er så bange for et DNA register, sprøjter sin sæd til H og til V hele tiden. Så diverse forbrydere frit kan samle den op og efter endt voldtægt med kondom, så giver sig tid til at indføre den sæd som ligger rundt over det hele i det ganske danske land, så vil jeg mene at de nok skulle passe lidt mere på med hvor de gør af deres sæd. ;)

For mig at se vil det være en god ide at lave et DNA register. Folk er åhh så bange for at det bliver misbrugt, men som med et fingeraftryk, så er det jo ikke hele bevisførelsen.
Selvom dit DNA forekommer på et gerningssted, behøver du jo ikke at have været der det seneste år eller mere og derfor skal politiet stadig bevise at det var dig, men det hjælper dem til meget hurtigt at få indsnævret deres mistænkte eller i det mindste at have nogle mistænkte.
Fingeraftryk er den smarte forbryder kommet om ved, ved at bruge handsker. Men det er derimod sværere at iføre sig en fuld dragt uden at vække mistanke.
Ethvert register skal ses som en hjælp og ikke som et fældende bevis, hvis det da ikke lige er sædrester eller lignende og hvis de personer, som er så bange for et DNA register, sprøjter sin sæd til H og til V hele tiden. Så diverse forbrydere frit kan samle den op og efter endt voldtægt med kondom, så giver sig tid til at indføre den sæd som ligger rundt over det hele i det ganske danske land, så vil jeg mene at de nok skulle passe lidt mere på med hvor de gør af deres sæd. ;)

Jeg har lige fået en ide 🙂

Hvordan vil du misbruge et DNA register, hvis det var tilfældet ville man også have misbrugt fingeraftryksregisteret.
Personligt er jeg meget mere imod rygeloven, da den virkelig er et magtmisbrug fra en regeringsside og en indblanden i folks personlige frihed. Hvis folk ikke vil registreres, burde de holde sig langt væk fra en computer. Bare det at oprette en profil her på solen, gør at du bliver registreret, facebook, twitter, linkedin osv osv med facebook som nok den værste, giver dine oplysninger til alle der vil have dem. Hvilket virkelig er noget som kan misbruges, men derfor kan jeg stadig ikke se hvordan mit DNA kan misbruges af magtpersoner.

Nej nej nej - DNA skal bruges til kloning! Kloning hvor vi effektivt fjerner alle uønskede karakteristika i fremtidens
borgere...slut med naturlig avl og ind med klonerne...så får vi et herligt ensrettet samfund!
Vi skal alle til lægen og ha´ en lille chip skudt i nakken - se det ville batte noget og ingen, ingen ville kunne slippe afsted med så meget som et kys på svigermors kind, uden at de rette myndigheder blev informeret i løbet af sekunder!
Måske er jeg overvågningsparanoid...men er der absolut ingen som tænker at det her ender i ukontrollabelt magtmisbrug.....??

Alle der er blevet født på et Dansk hospital får muligheden for at aflevere moderkagen, de siger det er Pga de så har visse muligheder for senere at kunne helbrede folk.
Jeg mener man startede på det engang i 70èrene, så det er bare et spørgsmål om at sammenkøre de 2 registre, hvis det ikke allerede er sket?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ikke sket, da de ikke må sammenkøre stamcelle registeret, med politiets registre, som et DNA register. Men det har de gerne villet længe og det har også været oppe at vende hos politikerne et par gange. Problemet er bare at der er for stor modstand imod det, så den regering som gør det, vil ikke blive populær blandt nogle af vælgerne.

Alle der er blevet født på et Dansk hospital får muligheden for at aflevere moderkagen, de siger det er Pga de så har visse muligheder for senere at kunne helbrede folk.
Jeg mener man startede på det engang i 70èrene, så det er bare et spørgsmål om at sammenkøre de 2 registre, hvis det ikke allerede er sket?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Helt seriøst, jeg forstår det bare ikke. Amagermanden, der har begået så mange forbrydelser, kunne vi have hindret efter det første mord, hvis bare politiet havde haft hans DNA.. 😮
Jeg synes, man skal lave et DNA register med alle danskeres DNA, således at alle forbrydelser kan blive opklaret. Faktisk forstår jeg ikke, hvorfor det ikke er blevet gjort noget før. Jeg tror, det vil sænke kriminalitetsniveauet kraftigt - og det vil da være en god ting, eller hvad?
Dem, der er imod dette forslag må da tydeligvis have noget at skjule..Eller er der nogen, der er imod, som ikke er kriminelle?
Ud med sproget, hvad mener I andre???

Hvis politiet havde haft Amagermandens DNA ville det have forhindret det første mord, skriver du, og så gad jeg da godt at vide hvordan det ville have forhindret det første mord, da en DNA bank jo intet forhindrer men blot ville gøre en sag nemmere at opklare hvis altså man finder noget DNA at sammenligne med på selve ofret, så en DNA bank forhindrer ikke forbrydelser ligeså lidt som overvågnings kameraer gør, men de giver da begge en dejlig følelse af falsk tryghed.

Det er en alletiders god idé. Tanken om at man kan snyde og plante andres DNA på gerningssteder, en et useriøst modarugument då dette er muligt i forvejen.
der er kun gode fremadrettede muligeheder i dette forslag. Tænk på hvor hurtigt Amargermanden ville være blevet fanget, og hvor mange af hans ofre som var blevet skånet hvis vi allere rede havde sådan et DNA register...

Selv om der er dem der siger at det er Big Brother der tager endnu et skridt i den forkerte retning.
- Men helt ærlig, det ville da være en sikkerhed..

Der er blot ét problem som jeg ser det, hvis du lægger mærke til de udtalelser gennem TV2 nyhederne med sagen om amagermanden. Så sagde de, at der skulle gå 4-5 rundt i DK med
samme DNA :(
Hvem i alverden har lyst til, hvis man havde et register af alle i DK, at blive opsøgt af
politiet blot fordi man havde samme DNA som en gerningsmand? No way du !!
Det viser også at forskere ikke har kortlagt alt inden for DNA videnskab, siden man rammer
4-5 uskyldige ved en prøve og ikke den helt unike DNA fra gerningsmanden.
Det var mit input.

Nej de forhindrer ikke direkte en forbrydelse, men det kunne måske være med til at afskrække nogen fra at lave en forbrydelse. Og hvordan kan det være en falsk tryghed, hvis gerningsmanden bliver pågrebet hurtigere. Bare tænk på alle de voldtægtssager hvor gerningsmanden har voldtaget en hel stribe af kvinder før han bliver taget, hvis det kunne have været reduceret til 1 i stedet for 8 kvinder, så kan man på en måde sige at det giver større tryghed.

Hvis politiet havde haft Amagermandens DNA ville det have forhindret det første mord, skriver du, og så gad jeg da godt at vide hvordan det ville have forhindret det første mord, da en DNA bank jo intet forhindrer men blot ville gøre en sag nemmere at opklare hvis altså man finder noget DNA at sammenligne med på selve ofret, så en DNA bank forhindrer ikke forbrydelser ligeså lidt som overvågnings kameraer gør, men de giver da begge en dejlig følelse af falsk tryghed.

Det nytter ikke noget, man kan ikke forudse konsekvenserne ved et elitært samfund hvor flertallet eller en udvalgt gruppe har eller formodes at have ideale fremherskende genetiske egenskaber. Desuden med de mange problemer der er genereret som følge af fx industrialisering er der måske mere end nogen sinde før brug for en alsidig genpulje.
Men med en dna samling kan man jo sikkert få sit stamtræ og få at vide hvem man er i familie med.

Tjahh, i kan jo prøve om i kan få de røde politikere med på ideen om et fælles altdækkende DNA register som helt klart vil have visse fordele.
De vil de røde politikere ikke da de anser det som personlig overvågning, ganske ligesom roadpricing foretaget ved GPS systemer i alle biler.
Det vil da heller ikke være smart hvis en rødlig orienteret person ikke kan forklare hvorfor han befandt sig på en given adresse samtidig med der var indbrud samme sted.
Dog skal der ikke herske tvivl om at et DNA register kan misbruges hvis politiet eller staten generelt ønsker en person sat ud af spillet i et kortere eller længere tidsrum.
Det kan fingeraftryk selvfølgeligt også men det er straks lidt vanskeligere medmindre man tror det er så let som man ser det er i film.
Et falsk DNA spor kræver ikke meget andet end nogle hår eller hudceller og så selvfølgelig lidt påpasselighed med ikke at blande det med ens egen DNA.
Er generelt DNA register kan tilsyneladende ikke lade sig gøre på grund af menneskerettigheds konventionen.
http://www.ft.dk/samling/20101/beslutningsforslag/b128/beh1/forhandling.htm?startItem=-1

http://ing.dk/artikel/101580-saa-roeg-det-sikre-bevis-nu-kan-dna-spor-forfalskes

mange henvendelser alvorligt og efterforsket dem.
Som Londo skriver så er din DNA ikke unik, forstil dig lige hvor mange der ville blive hængt uretmæssig ud i luderavisen EB.
De har gjort de før på samme initialer, sensationspressen hænger jo hvem som helst ud hvis de kan sælge et eksemplar af den usmagelig sprøjte.

Hvad skulle forhindre de onde mennesker i staten, efterretningstjenesten, politiet osv osv i at gøre det allerede nu. Plante noget DNA og så "modtage" et anonymt opkald om at den person man har taget DNA'et fra er set på gerningsstedet.
Det med at folk så pludselig skulle gå rundt og plante DNA bare fordi vi har et DNA register holder bare ikke. Hvis det var tilfældet, ville folk allerede rende rundt og plante DNA.
DNA skal som et fingeraftryk, holdes sammen med resten af bevisførelsen og et alene stående DNA bevis, beviser intet, ligesom et fingeraftryk heller ikke beviser noget når det står alene.

Tj
Dog skal der ikke herske tvivl om at et DNA register kan misbruges hvis politiet eller staten generelt ønsker en person sat ud af spillet i et kortere eller længere tidsrum.
Det kan fingeraftryk selvfølgeligt også men det er straks lidt vanskeligere medmindre man tror det er så let som man ser det er i film.
Et falsk DNA spor kræver ikke meget andet end nogle hår eller hudceller og så selvfølgelig lidt påpasselighed med ikke at blande det med ens egen DNA.

Nej [!] [!]
Vil Du også have skudt en chip i røven på os så vores færden kan følges ?

Det er ikke nødvendigt, hvis du bare har en smartphone. Så kan staten relativitet nemt og præcist følge din færden.

Det har du da ret i.
Der vil efter de tal jeg kan finde være 4-5 personer i Danmark der stort set vil svare DNAmæssigt til et givent DNA spor.
Dette er så med nutidig teknik som kun går efter få bestemte DNA træk.
Fremtiden vil uden tvivl gøre teknikken meget mere finmasket ved at sammenligne endnu flere træk.
Men så kan man vende den om og regne på hvor mange der med det samme kan frifindes eller sættes uden for mistanke i en given sag og dermed spare politiets arbejdstimer.
tviborg..
Jeg skriver bare at i visse tilfælde KAN en instans teoretisk plante et falsk DNA spor for at fjerne en modstander eller staten/politiet kan fremskynde dyrkningen af bestemte træk i DNA profilet så det passer bedst muligt til en aktuel sag.
DNA beviset er ikke nok til en domsfældelse men den vejer meget tungt på vægtskålen.
http://sites.google.com/site/dnapolice/

Som jeg skrev, så kan man allered gøre det nu, plante et bevis. Så hvad er forskellen.
Hvis det er så professionelle mennesker man er oppe imod, ville det være nemmere at stjæle dit kørekort og plante det inden du fik mulighed for at melde det stjålet.
Der er så mange måder at sætte folk op på allerede, som også inkluderer DNA at et register ikke vil gøre nogen forskel i den retning.

i nakken når vi bliver født. Hvor alle personlige oplysninger, bankkonti osv registreres. Og hvis nogen får mistanke om, at du har urent mel i posen, så slukker man for chippen, så konti spærres og offentlige ydelser stoppes. Yes - lad os bare få Big Brother helt ind i soveværelset.
Næeh du, min DNA har det godt, hvor DEN er. Og det er der ikke nogen, der skal pille ved. Og selvfølgelig har jeg rent mel i posen.
Heldigvis er det da sådan i DK endnu, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.

Forbryderne tager ny teknik til sig, de har jo også større økonomiske bevillinger end vores eget politi og retsvæsen 😖
Næh, man skulle gøre som i de film hvor en forbryder får en "sporingskugle" presset ind i kroppen, træder han ved siden af sender de et signal som sprænger ham i luften.
En kapsel med cyankalium og radiomodtager kan let laves med nuværende teknik.

Da Amagermanden begyndte på sine ugerninger tilbage i firserne, var dna-teknologien ikke udviklet eller kun på et begynderstadie. Tanken om et landsdækkende register var slet ikke kommet på tale. Så jeg tror ikke, at det var blevet anderledes i denne sag.
Om det så er en god ide med henblik på at hindre noget lignende i fremtiden, tja det kan man selvfølgelig mene. Men som flere andre har været inde på, så vil der kunne blive plantet fremmed spor på gerningsstedet. Forbryderne kunne samle tabte hår op i bussen eller toget og anbringe så mange spor, at der var 100 forskellige mistænkte. Gange de 5, som havde et matchende dna til dem hver især.
En indbygget chip bliver aldrig til noget. Det ville i givet fald være politikerne, som skulle vedtage dette. Da hovedparten af disse ikke selv har helt rent mel i posen, så får man dem næppe til belaste sig selv med dette.

Du har helt ret, sådan burde der være,!!!!! Men vi lever i det på alle måder slappe Danmark, såååå.... god jul..

Man har jo i mere end 100 år kunnet tage finger- og håndaftryk af alle borgere. Det har man ikke gjort. Vores oldeforældre syntes altså heller ikke at det var en god ide med et centralt register med styr på landets indbyggere. Til gengæld er der så styr på os via pas, kørekort og personnumre. Så helt logisk er det jo ikke.... 😖

Sandt at det er muligt at plante fremmed Dna på gerningsstedet, men hvis ikke man er den skyldige, vil man vel have et vandtæt alibi? Politiet skal bevise at man har været på gerningstedet det givne tidspunkt.
Synes virkelig det kunne være en god ide med et register, man bliver vel ikk mere overvåget af den grund, så længe man holder sig fra at begå forbrydelser så ligger sit DNA da bare i en database, herregud, det er der jo så meget, der gør nu om dage.
Ville i hvert fald blive glad hvis man lynhurtigt kunne slå et DNA spor op og fange forbryderen, hvis det var nogen i min famile det var gået ud over!!!

I et perfekt samfund ville det måske fungere, så vi alle uden frygt kunne leve af kærlighed og kildevand og ridde på unicorns, men der vil så heller ikke være brug for et register...
Jeg siger ikke at vores system er korrupt, men jeg tør sq heller ikke at overrække dem alt det der gør mig til mig, med lukkede øjne. Jeg tror ikke at framing af folk vil eksplodere. Jeg er mere bekymret for hvad de ellers vil bruge det til, når de kommer til at sidde med et helt lands dna..

ja man frygter jo nok at det måske kan misbruges til at lægge falske spor ud, selv om man bedyer at sikkerheden er 100 %, der er ikke ret meget der er 100 %, andet end afgangen til et andet sted på et eller andet tidspunkt, men måske kommer det på den ene eller anden måde alligevel, men det er jo ingen sikkerhed for at alle forbrydelser bliver opklaret.

Der er da ingen, der skal tage DNA fra mig, da systemet vel aldrig står over den menneskelige frihed.
Kærlig hilsen Albert Johansen

den slags forbrydere som amagermanden skal bare fældes hurtigst muligt så man kan redde menneskeliv.
Så gerne DNA register for min skyld.
Os som har rent mel i posen kan jeg ikke se det kan genere. Husk på at det bare svarer til et DNA fingeraftryk. Der er jo ikke tale om at myndighederne via DNA prøven kan gå ind og snage i hvad vi fejler af fysiske og psykiske dårligdomme i udbrud eller potentielt og se hvilken hårfarve og skostørrelse vi bruger. Eller forsikringsselskaberne kan snage i hvad vi er arveligt disponeret for.
Vil nogen vide det kan de bare snage i vores patientjournaler og sessionspapirer som jo forlængst er registreret og har været grundigt journaliseret og arkiveret i de sidste mindst 60 år i efterkrigstidens højtudviklede Danmark med alle muligheder for at registrere borgerne.
Der er alene tale om at gøre det nemmere at fælde forbrydere og det kan man jo som du selv siger ikke have noget imod.

Med det politiske system vi har i dag er der for mig ingen alarm. Problemet er bare at du ikke kan garantere overfor mig at Danmark bliver ved med at være et åbent, demokratisk land, hvor myndighederne fortjener vores respekt.
Hvis Danmark degenerere til et punkt hvor vi kan sammenlignes med Berlusconis Italien, eller noget endnu værre, ville jeg have det rigtigt dårligt med at skodmyndigheder sad med et komplet DNA register over os allesammen.
Når først det er indført kan det jo nok ikke fjernes igen.
M.v.h Max

Og det tror du de retter sig efter ?, hvis du gør det, så har du vel også husket at sætte rissengrød op på loftet, for så tror du også på julemanden.
PET/FET/bagmandspolitiet laver alle de "u"/lovlige Tlf: aflytninger de vil, halvdelen af regeringen har ikke rent "mel i posen", og dem tror du på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sandt at det er muligt at plante fremmed Dna på gerningsstedet, men hvis ikke man er den skyldige, vil man vel have et vandtæt alibi? Politiet skal bevise at man har været på gerningstedet det givne tidspunkt.[/quote]
Kan du redegøre for hver time i dit liv? Der er vel tidspunkter, hvor ingen kan vidne for din tilstedeværelse et givent sted.
Jovist skal politiet det. Men står de med 500 potentielle forbrydere; hvor måske 350 har et vandtæt alibi, så skal de bruge enorm tid på de resterende 150. Og hvis banditten har været omhyggelig med ikke at afsætte sin egen dna, så er de alle blindspor.
[quote="henriettehavsager" post=2503655]Synes virkelig det kunne være en god ide med et register, man bliver vel ikk mere overvåget af den grund, så længe man holder sig fra at begå forbrydelser så ligger sit DNA da bare i en database, herregud, det er der jo så meget, der gør nu om dage.
Ville i hvert fald blive glad hvis man lynhurtigt kunne slå et DNA spor op og fange forbryderen, hvis det var nogen i min famile det var gået ud over!!!

Det lyder umiddelbart meget besnærende. Men hvad nu hvis ugerningen er begået af en udlænding? Altså en person på gennemrejse, ikke en indvandrer. Så vil politiet mistænke 5 uskyldige danskere.

Lige præcist mester :o)
Og i betragtning af dit foto, hvem kan så have interesse i at dele DNA med sårn en mutation? Hehehe....just kidding.
Men ja, det er også min holdning til DNA register. Alt for vilkårligt.
Mvh Lagermann

Også hvis du er så ovenud uheldig at dele DNA materiale med 2-3 seriemordere? Som sagt andetsteds i tråden, så deler vi DNA med 4-5 andre danskere. Den usikkerhed er det bedste argument IMOD et DNA register!!
Mvh Lagermann

Se på USA? Ikke end dødsstraf afholder/afskrækker folk fra at begå forbrydelser. Det er en falsk tryghed, som en anden skriver. DNA virker først når en forbrydelse ER begået!!
Se nu hvordan Amagermanden planlagde at "plante" sin DNA ved en voldtægt som hans søn skulle begå. Nu ved han nemlig at så er der 3-4 andre danskere som har samme DNA som han? Det er en ufattelig syg tankegang.
Mvh Lagermann

Fedt indskud for det første og for det andet vil jeg blot tilføje, hvor latterligt bange vi mennesker kan blive og hvor nemt vi afkaster vores frie skridt for den smule illusioneret tryghed.

At indføre et dna-register vil ikke stoppe alle forbrydelser, eksempelvis voldtægter; men det kan måske afværge 70% af dem (et tal skudt ud i tågen). Og det er jo også værd at tage med. Om det så er korrekt af moralske grunde, skal jeg ikke kunne sige.

Der vil vel være den forskel at uanset hvilken forbryder der ville benytte sig af en andens DNA, så ville den DNA være registreret og dermed ville mistanken være rettet mod den "uskyldige", da hans registrede DNA ville være på gerningsstedet.
Det vil sige hvem som helst kunne hænge en eks. en uven eller ham den dumme nabo ud.
Det kan man ikke rigtig bruge det til nu, da deres DNA i sig selv ikke giver nogen spor.

Det var en fremtidsfilm, bøger var forbudt, det var et totalt overvåget samfund, alle havde hvad de skulle bruge, altså lige ud over friheden, den var væk, alt var forudsigeligt i deres liv, og de kunne ikke gøre noget uden systemet vidste hvad de gjore.
De var på sin vis "lykkelige", de led ikke nød som sådanne, prisen var bare deres frihed også bøgerene, systemet skulle jo vide hvad folkene læste Osv !.
Og hvor er vi så i dag ?, du tror vel ikke at du ikke bliver registreret hver gang du gåe på nettet, og alt hvad du søger efter ikke bliver gemt på en eller anden kæmpe PCèr et eller andet sted, "systemet" ved i dag meget mere om dig end du tror, og en dag bruger de det imod dig, men nu er der ingen vej tilbage, jo en alt ødelæggendene krig, hvor det kun er en lille del af befolkningen der overlever også som må starte forfra, men ellers er der ingen vej tilbage.
Der er søgemaskiner der holder øje med bestemte ord på nettet, de mulitnationale virksomheder har de maskiner, bare så de ved hvad folk skriver om dem, om jeg er paronid?, det tror jeg nu ikke, men jeg kender èn som vil sige det 😉 , så det med et DNA-register, det er bare et til lille skrit imod den totale magt over befolkningen, men plejer man ikke at sige, "du kan lige så godt overgive dig, for alt modstand er nyttesløs", magten har tid til at vente, og en dag så har de den totale magt aligevellet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Amagermanden har faktisk planlagt at plante sit DNA ude i samfundet, mens han sidder inde for at blive frikendt.
Han har sikkert også fantasi til at plante dit eller en andens DNA ved et arnested.
Jeg tror ikke, vi skal regne med, at det i længden bliver sådan et vidundermiddel i retsplejen, som det har været i starten.
Man har i øvrigt aldrig villet lave et register over alles fingeraftryk, fordi det måske kan misbruges, hvis de forkerte får magten engang.
Desuden kan det misbruges til andet, som f.eks. at forsikringsselskaber beregner præmien til en livsforsikring ud fra DNA - eller nægter at tegne den.

Jeg syntes det er en ubehagelig tanke at vi alle skal behandles som potientielle forbrydere... Det der er sket er forfærkeligt, og ja der sker også andre forbrydelser hvor det kan være nyttigt med en dna database.... Dog giver det et psykologisk indtryk til alle om at de er i stand til, en dag, at være forbrydere, og hvordan ville den effekt manifistere sig???

Det kan de med alle mobiltelefoner, også en gammel svend.
Hvis du ikke vil kunne identificeres brug taletidskort.

Og hvis man vil kan man bare få den fjernet igen. -Det ville jeg gøre!

"Hvorfor ikke bare tage DNA fra alle danskere?"
Fordi vi ikke lever i romanen "1984" af George Orwell, vel.

Jeg ville være bange for misbrug evt snyd...

Personer, der har fået lov at afsone en dom i eget hjem; husarrest med fodlænke; kunne sikkert også få den tanke; at den tager jeg da bare af, når jeg skal et eller andet.
Der ville helt sikkert være indbygget noget i chippen, som afslørede, at den ikke længere var i din krop. Hvis altså dette utænkelige scenarie overhovedet skulle opstå.
Som sagt, jeg tror ikke på det. Politikerne, som evt. skulle vedtage det, ville selv blive overvåget mere, end de ville bryde sig om. Det er slemt nok allerede nu, må de vel synes!?

Helt seriøst, jeg forstår det bare ikke. Amagermanden, der har begået så mange forbrydelser, kunne vi have hindret efter det første mord, hvis bare politiet havde haft hans DNA.. 😮
Jeg synes, man skal lave et DNA register med alle danskeres DNA, således at alle forbrydelser kan blive opklaret. Faktisk forstår jeg ikke, hvorfor det ikke er blevet gjort noget før. Jeg tror, det vil sænke kriminalitetsniveauet kraftigt - og det vil da være en god ting, eller hvad?
Dem, der er imod dette forslag må da tydeligvis have noget at skjule..Eller er der nogen, der er imod, som ikke er kriminelle?
Ud med sproget, hvad mener I andre???

Skal man så ikke også tage en DNA på alle dem som kommer uinviteret til Danmark, eller bare lander som turister, da det som regel er blandt dem man finder den såkaldte gerningsmand, eller måske oprette et DNA register som indeholder DNA fra alle mennesker, i hele verden, nu da vi lever i en såkaldt global verden.

Også hvis du er så ovenud uheldig at dele DNA materiale med 2-3 seriemordere? Som sagt andetsteds i tråden, så deler vi DNA med 4-5 andre danskere. Den usikkerhed er det bedste argument IMOD et DNA register!!
Mvh Lagermann

Seriemordere er heldigvis et så sjældent fænomen, at af de 4-5 andre danskere, man deler dna med, kan der ikke være 2-3 personer med slige tilbøjeligheder.
Om ens dna har indflydelse på ens karakter, har jeg ikke hørt noget til. Lad os sige det ikke har. Så vil de 5-6 mulige kandidater til en forbrydelse helt sikkert kunne bringe politiet hurtigt ind på den rette. Halvdelen ville bo langt fra gerninsstedet (selvfølgelig ikke noget alibi, men et godt indicie), at de kunne tages ud af betragtning. Andre kan redegøre for deres færden, eller være stabile samfundsborgere (naturligvis heller ikke afgørende). Ofte har gerningsmanden/-kvinden en relation til offeret, selvfølgelig undtaget ved voldtægt af tilfældige mennesker. Og så er det jo logisk hvilken en af de 6 med samme dna, der er den skyldige.
Lige nøjagtig på det punkt, tror jeg altså ikke, der er noget problem. Med mindre, som jeg skrev et andet sted, at forbryderen er en udlænding på gennemrejse, som ikke fremgår af registeret.