hvorfor skabe myg?

åh jah, endnu et af det der spørgsmål, man ikke må stille som ateist.
men hvis gudvirkeligt skabte jorden til mennesket, hvorfor så tilføje plager til mennesket som myg.
http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvorfor-klor-myggestik
nok ikke så perfekt en verden for mennesket alligevellet, som nogle religiøse mennesker vil gøre jorden til. 😃

Hvorfor skabe mennesker? hvorfor ikke? Hvorfor skabe biler? hvorfor ikke?
http://www.religion.dk/laeserdebat/traad/164971
det er ikke for at starte en debat jeg svare, for det ved jeg ikke nytter noget, men jeg vil dog give nogle oplysninger til eftertanke.
Kosmos

Det spørgsmål Sveland kom med er jo så himmelråbende åndsvagt.
-- men, men hvorfor har Gud skabt noget, der irriterer mig?
Det har den vediske version svaret på, men han nægter at lytte. Hvad kan vi så gøre?
Krishna siger:
For sjælen findes der på intet tidspunkt hverken fødsel eller død. Den er ikke blevet skabt, den skabes ikke, ej heller vil den blive skabt. Den er ufødt, evig, udødelig og oprindelig. Den dræbes ikke, når kroppen dræbes. (Bg 2.20)

Hvad er myggens funcktion her i verden Kosmos?
der må vel være en vigtig grund til at gud har skabt den, siden han har gjordt det.
hvis vores verden skulde være blivet skabt af en gud, må man også kunne forsvare dette.
men som sagt, så kan din forståelse af verden ikke forsvares i følge religion, så det er en af de snakke du ikke har lyst til at tage, lige som hvorfor gud har skabt olie, så den forurener.
det hele kulminere jo i at, gud enten ikke findes, eller gud ikke vil os det godt.
du kan selv vælge.

Jeg vil sige som jahnu, du er simpelt hen ikke gearet til forstå. Hvorfor vælger du lige myggen og olien, hvad med mennesket?
Kosmos

Jeg vælger myggen, fordi den er en af de forbudte emmer for troende.
hvis verden er skabt til mennesket, som biblen siger, hvorfor findes der så mider og kryb der lever af mennesket. det siger jo netop, at verden ikke er skabt for menneskets skyld.
så det drejer sig ikke om at jeg ikke vil forstå, det drejer sig om at der ikke er belæg for jeres konklution om at verden er skabt for menneskets skyld.
nu tror du jo heller ikke så meget på ID.

Hvorfor laver du myg om til elefanter Sveland ?
Er det fordi du er så dum som du er.

hvem snakker om elefanter?

Jeg er da fuldstændig ligeglad med om verden er skabt for mennesker og hvad du ellers vil postulere.
Jeg har een gang før fortalt dig, at glem alt det der med Gud. Du er blot en amøbe der er til føde for alle andre amøber eller andre dyr f.eks. myg, så glæd dig over din andel i fødekæden.
Hvorfor skal du hele tiden blande en Gud ind i billedet? Du alene og mennesker som dig, kommunister, socialister, ateister og andre hårdkogte gudløse er jo bedøvendeligeglad med nogen Gud.
Om der er andre der tror på en Gud? ja, men du kan da være ligeglad. Du ved jo bedre, ikke?
Så du konkludere netop hvad jeg siger, glem det der med Gud.
Kosmos

Jeg er da fuldstændig ligeglad med om verden er skabt for mennesker og hvad du ellers vil postulere.
Jeg har een gang før fortalt dig, at glem alt det der med Gud. Du er blot en amøbe der er til føde for alle andre amøber eller andre dyr f.eks. myg, så glæd dig over din andel i fødekæden.
Hvorfor skal du hele tiden blande en Gud ind i billedet? Du alene og mennesker som dig, kommunister, socialister, ateister og andre hårdkogte gudløse er jo bedøvendeligeglad med nogen Gud.
Om der er andre der tror på en Gud? ja, men du kan da være ligeglad. Du ved jo bedre, ikke?
Så du konkludere netop hvad jeg siger, glem det der med Gud.
Kosmos

så vi forsætter dåse skjuld legen?
først er man dum, hvis man ikke tror på en gud, og man er ret dum, når du så skal til at argumentere for det, findes gud slet ikke?
kan du selv finde ud af det kosmos? lol

Nu er jeg så ikke lige klar over hvad du har tilhensigt, at debattere eller "bevise", men dersom jeg skal tage dine mærkelige meninger til indtængt så mener du, at fordi myg, så er Gud ikke.
Du nævner også, at fordi olie (forurening) er, er Gud ikke.
Ergo, set ud fra dit perspektiv, er Gud ikke - derfor er du ateist (formoder jeg, jeg skal forstå dig).
Ok, set ud fra det perspektiv har du nu bevist, at Gud er ikke.
---------------------------------------------------------
Så er der vi andre, vi Kristne der ser "et bevis på Guds eksistens" i alt det du mener modbeviser Guds eksistens eller blot muligheden for, at der findes en Gud, som altså vi Kristne mener og tror.
Nu spørger jeg så dig: Er du tilfreds med din egen gudløshed? Er du tilfreds med at have bevist, at Gud er ikke?
På samme måde kan man sige: er vi Kristne glade for at tro på en Gud som vi altså ser et bevis for på i alt det du fornægter?
Ja, vi Kristne er glade for at tro på Gud også selv om du (og andre ateister) ikke tror på Gud og enddog mener at have bevist, kunne bvise, at Gud er ikke. Vi er meget glade for at tro på Gud.
Så i din verden findes Gud ikke og i din verden mener du at have bevist, at Gud er ikke (myg, olie).
Så, du er derfor overladt til selv (sammen med de andre gudløse) at klare jeres problemer og verdens problemer efter jeres meninger og holdninger.
Det må du altså lære at leve med.
Vi Kristne ser så halt anderledes på det. Vi bekender en Gud (den Kristne Gud) og vi tror på Gud og vi tror på, at Gud har skabt et Univers der er kodet i Energien og udtrykt (og kodet) i atomer og molekyler.
Nu spørger jeg så dig: Har du noget imod, at vi Kristne tror på Gud? Vi søger så Guds vejledning til at forstå verden og livet og hjælper os med de problemer vi mener der findes i menneskelivet.
Kosmos

Nu spørger jeg så dig: Er du tilfreds med din egen gudløshed? Er du tilfreds med at have bevist, at Gud er ikke?[/quote]
Du argumentere ikke for at der skal findes en gud, ved at tale for at man skulde savne en gud, så siger du jo bare til mig, at din religion, er baseret på ønske tænkning, lige som folk der tror på inteligent design, hentyder til, vil da da hellere tror på at du er i familie med aberne.
det er sandheden jeg tror på, ikke ønsketænkning, med den lille sætning, har du jo bekraftiget alle mine fordomme om religion.
[quote]Så, du er derfor overladt til selv (sammen med de andre gudløse) at klare jeres problemer og verdens problemer efter jeres meninger og holdninger.[/quote]
selvføgeligt er vi overladt til at ordne verdens problemmer, tror du at der kommer nogle og siger puff, så er alle problemmerne væk, sådan er det aldrig sket før, og vil andrig komme til at ske i fremtiden, vi lever ikke i drømme land marker.
dem der handler bestemmer, ikke dem der sidder på deres hænder og kikker op i luften efter hjælp.
[quote]Nu spørger jeg så dig: Har du noget imod, at vi Kristne tror på Gud? Vi søger så Guds vejledning til at forstå verden og livet og hjælper os med de problemer vi mener der findes i menneskelivet.

hvordan kan du søge noget der ikke findes? det kan du jo netop ikke, så begynder vi at komme hen i folks egen fortolkninger, jamen jeg tror at gud er imod bøsser, og så begynder religion at blive ondt, og der bliver kørt hets og folkedrab på alt det folk tror en gud hader som folk der ligner hekse, og på folk der er jøder.
der er sket mange drabt på folk, fordi folk troede de kunne tolke hvad gud tror på.
hvad med bare at tro på fornuft og kærlighed? i stedet for på hvordan du kan udføre ondskab i en andens navn.

Altså, du procedere for, at jeg skulle; ” … hvad med bare at tro på fornuft og kærlighed? – altså din mening og version.
-----------------------
hm, hm, hm, jeg er ikke sikke på, at din ”mening og version” er ”den eviggyldige”.
Jeg har forsøgt, at skitsere for dig din egen situation hvor du mener, at det er dig der skal bestemme om ”hvad der er godt eller skidt”, ”rigtigt eller forkert”, men du vil ikke bekende.
Nu har du så valgt "en Gudløs" tilværelse og "din mening" om - en (efter din mening) ”ikke eksisterende Gud, mulig Gud” og du har så givet dit bud på hvad du mener alle mennesker burde gøre; gøre som dig: ”… hvad med bare at tro på fornuft og kærlighed” (sveland).
--------------------------
Du skriver:
”Du (altså mig, Kosmos) argumentere ikke for at der skal findes en gud, ved at tale for at man skulde savne en gud, så siger du jo bare til mig, at din religion, er baseret på ønske tænkning, lige som folk der tror på inteligent design, hentyder til, vil da da hellere tror på at du er i familie med aberne.
” .. det er sandheden jeg tror på, ikke ønsketænkning, med den lille sætning, har du jo bekraftiget alle mine fordomme om religion.
Citat sveland slut.
---------------------
Kommentar:
Ja, jeg er ikke lige klar på din argumentation eller hvad du vil sige, men ”min religion er baseret på ønsketænkning” skriver du? Øh, det var bestemt ikke så godt hvis du har fået det indtryk, men jeg kan godt forstå du bevæger dig i den retning af forståelse, af hvad jeg skriver.
Som jeg har sagt før, er det mig ikke muligt, at bidrage til oplysning hos dig ”af én eller anden grund”. Så jeg tror bare jeg vil lade den ligge hos dig.
”….. vil da da heller tro på du ere i familie med aberne”? (sveland slut)
kommentar:
som sagt, jeg aner ikke hvor du befinder dig henne, men den er med ”familie med aberne”? Hm, hm, den er svær.
Jeg mener, at dersom vi betragter aberne, som et væsen i kød og blod med menneskelignende egenskaber og adfærd, så ja, men jeg kan godt kende (og erkende) forskel. Ha, ha, heldigt for mig.
--------------------------
Du skriver:

” … selvføgeligt er vi overladt til at ordne verdens problemmer, tror du at der kommer nogle og siger puff, så er alle problemmerne væk, sådan er det aldrig sket før, og vil andrig komme til at ske i fremtiden, vi lever ikke i drømme land marker.
dem der handler bestemmer, ikke dem der sidder på deres hænder og kikker op i luften efter hjælp”.
Citat sveland slut.
---------------------
Kommentar:
Set ud fra dit perspektiv altså, mener jeg, at I er meget dårlige til ”at løse verdens problemer” (jer der åbenbart iflg. dig "bestemmere"). Det er som med maskiner der skal samles og installeres. Når alle gode ideer og ”kan selv” er brugt op, så læs brugsanvisningen.
------------------------------

Kosmos: ”Nu spørger jeg så dig: Har du noget imod, at vi Kristne tror på Gud? Vi søger så Guds vejledning til at forstå verden og livet og hjælper os med de problemer vi mener der findes i menneskelivet”.
Sveland:
”hvordan kan du søge noget der ikke findes? det kan du jo netop ikke, så begynder vi at komme hen i folks egen fortolkninger, jamen jeg tror at ”gud er imod bøsser”, og så begynder religion at blive ondt, og der bliver kørt hets og folkedrab på alt det folk tror en ”gud hader som folk der ligner hekse”, og på ”folk der er jøder”.
der er sket mange drabt på folk, fordi ”folk troede de kunne tolke hvad gud tror på”.
Citat sveland slut.
Kommentar:
Det er derfor jeg har skrevet til dig om Kommunister (som afsværger Guds eksistens) jeg har skrevet til dig om Socialister (der ikke tror på nogen Gud) og jeg har skrevet til dig om Ateister (der mener ikke Gud findes) og endelig de almindelige gudsfornægtere (af elle eller anden årsag).
Men nu da du selv er inde på et: ”hvordan kan du søge noget der ikke findes” (altså en Gud)- sveland, altså Gud findes ikke (sveland), så må jeg igen sige, at det undre mig de samme ugerninger du peger på, i endnu større omfang eller (for at være flink) er af samme karakter, finder ligeledes sted ibland jer Kommunister, Socialister, Ateister, almindelige gudløse?
Så, min konklusion er, at I Kommunister, Socialister, Ateister og almindelige gudløse har altså ikke noget bedre bud endsige noget bedre ”generalieblad”, at fremvise.
Så jeg tror jeg vælger at tro på Gud, som identificere sig med og i de mest ophøjede menneskeværdige udryk. Jeg kan anbefale dig at læse grundigt jahnu.
Kosmos

Hvorfor skabe virus? Hvad gør virus for naturen og økosystemet? Ud over bare at være der og irritere?

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=339992
Det har selvfølgelig været debatteret andre steder. Jeg mener vi skal se eksistensen i et større perspektiv.
Jeg har før nævnt følgende. De 4 store essentielle spørgsmål:
Hvem er vi egentlig talt?
Kosmos

Der var en, der kom med en god en på den debatside: Citat: "Viruses are our defenders in case of an alien attack".
😃

Ja, den kan du finde her i mit indlæg (men jeg ved godt du / I ikke gider læse noget andet end jeres egne meninger), men skulle du finde tid til det så her:
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=339992
Det har selvfølgelig været debatteret andre steder. Jeg mener vi skal se eksistensen i et større perspektiv.
Jeg har før nævnt følgende. De 4 store essentielle spørgsmål:
Hvem er vi egentlig talt?
Kosmos

De er jo nogle fordømte blodsugere...
MF