Hvornår, anvender lægerne

hhv. strålebehandling og kemoterapi ved kræft?

lidt uklart formuleret.
Har en veninde, som har fået at vide, at man kan hjælpe hende med kemo, men ikke med strålebehandling - hvad er eller kan årsagen være til det?

Hvilken form for kræft hun har og hvor den sidder. Hvis den sidder et sted, hvor de ikke kan ramme med stråler, så vil de selvfølgelig ikke begynde at stråle på hende, da ikke kun det syge men også det raske væv omkring lider stor skade.

Du har så inderlig ret. For mange år siden døde min far, han blev ikke så gammel. Det var lige i begyndelsen, da de anvendte strålebehandling. Han fik stråler for en godartet kræftknude, der var blevet fjernet. Hans lunger blev fuldstændig ødelagte. Det døde han af. Ingen beklagede det skete. Ingen tager sig af, at pårørende tager skade af den slags .
Jo ældre jeg bliver, jo mere pines jeg af forløbet. Sundhedssystemet er iskoldt.
Min far blev et offer for fremskridtet. [:*(]

ondt - det lyder bare så rav ruskende forkert, at han skulle dø af behandlingen!
Ja, jeg har fundet ud af, at det er vigtigt hele tiden at have "fat i tøjlerne", ellers har nogle læger en noget slap måde at håndtere behandlingen på. Naturligvis er der også mange dygtige, søde og meget empatiske læger, men det kan være hårdt at møde den anden type, for det er jo dem, der bestemmer i sidste ende.

din veninde bliver tilbudt, set i mine øjne er OK.
Kender 2 personer der kun er blevet behandlet med kemoterapi, da de ikke kunne finde den primære cancer.
BEGGE HAR DET FINT I DAG
Jeg vil anbefale dig at melde dig ind i Cancer forumet, der kan du/i sikkert få svar på mange af de spørgsmål i/du tumler med.

Behandlingen er beregnet på at slå kræftceller ihjel, men det går også ud over andre celler, hvad der er grunden til at kemopatienter mister håret.
Jeg kender en der er påbegyndt kemobehandling, en udvidet af slagsen der betyder at han skal være i isolation mindst 4 uger da imnumsystemet bliver smadret, og de har givet ham en 50/50 chance.
Han har lymfekræft der blev opdaget for sent trods at flere læger undersøgte ham for alt muligt

det giver mig da et håb - og det har jeg altså brug for.
Tak for tippet om Cancer Forum.
Hejsa igen

faktisk, at kemo udelukkende brugtes til at give lindring. Som du kan se, ved jeg ikke så meget, men jeg er bestemt mere end villig til at lære.

hvilken type cancer det drejer sig om, hvorvidt sygdommen er følsom overfor stråler/kemo.
Nogle gange giver man begge behandlinger - men igen, afhængig af hvilken type cancer det er.
Det, der kan være svært er at forstå at de forskellige cancertyper kræver lige så forskellig behandling som f.eks. lungebetændelse og blærebetændelse.
Den medicin du anvender mod lungebetændelse kan ikke bruges til blærebetændelse, selv om det er antibiotika præparater, der anvendes ved begge sygdomme.
Det er på samme måde med kræft - hvad der virker på leukæmi virker ikke nødvendigvis på en solid svulst, der udspringer fra f.eks. knoglevæv.

men der findes ikke noget, der hedder en godartet kræftknude.

kan både være helbredende og lindrende behandling.
Det afhænger af sygdommens art, spredning, m.m.

Hvorfor siges det så. ???
citat
Godartet kræftknude:
Cellerne i en godartet kræftknude deler sig hurtigere end de omkringværende celler, men spreder sig ikke til det omkringliggende væv og spredes ikke via blodet eller lymfesystemet.

Hans lunger blev som pergamentpapir blev der sagt. Efter han fik disse stråler kastede han op hver dag. Han var syg og elendig til han døde. Kun 63 år gammel.
En skriver til mig, der ikke er noget der hedder godartet kræftknude. Men det var hvad lægerne kaldte det.
Der er jo mange år siden nu. Jeg ved godt, at strålerne i dag gives på et afgrænset område. Der er ikke den samme fare, som dengang.