Hvornår er man død?

Hvornår er man død?
Er det, når man konstateres hjerne- eller hjertedød?

man er hjertedød, ved hjernedød virker hjertet stadig, selvom man ikke kan trække vejret el el gøre andre ting og man får ilt via en maskine, hjernen har brug for ilt hvilket den får via blodet, gør den ikke det er man hjernedød og nej, man kan ikke overleve uden maskine, hjernen fortæller din krop alt, hjertet holder din krop i live og begge dele skal virke for at overleve.

ikke mindst weekendaftener i byen.

yes. men du kan "ordne" dem når de er det. det er den måde en fyr der hedder alex får fedtet tissemanden...

Man har to slags dødskriterier, hjernedød, hvor hjernen som navnet siger ikke virker og du bliver holdt kunstigt i live og så den "rigtige" død hvor hjertet er holdt op med at slå.
I betragtning af at man som hjernedød holdes i live af maskiner og at man kan slukke for respiratoren for eventuelt at genbruge organer, så er begge betegnelser næsten lige gyldige til betegnelsen "død".
Jeg er sikker på etisk råd har en længere udredning om dette emne, da de har været med til at indføre hjernedødskriteriet.

man er hjertedød, ved hjernedød virker hjertet stadig, selvom man ikke kan trække vejret el el gøre andre ting og man får ilt via en maskine, hjernen har brug for ilt hvilket den får via blodet, gør den ikke det er man hjernedød og nej, man kan ikke overleve uden maskine, hjernen fortæller din krop alt, hjertet holder din krop i live og begge dele skal virke for at overleve.

Jeg er helt vild uenig.
Hjertet er bare en muskel, man kan sagten leve videre selvom hjertet ikke virker - det er måske vildt besværligt at skulle have en maskine til at pumpe blodet rundt i kroppen, men det er alt hvad hjertet gør. Man kan lige så godt vælge en hvilkensomhelst anden muskel (f.eks. den der bøjer højre knæ) og sige at hvis man mangler den er man død. Fjollet.
Hjernen er derimod det som gør dig til et menneske. Uden en fungerende hjerne så er man bare en klump celler.
Masser af mennesker har været "hjerte-døde" i flere minutter og lever helt normale liv idag. Ingen har været hjernedøde i et sekund og bagefter sagt et ord. Idag er "hjerte-død" er bare et problem som skal løses, men hjernedød er alvorlig.
Den eneste grund til at man idag tænker på at manglende hjerteslag er det samme som død, er vel fordi mangelende hjerteslag hurtigt medfører rigtig død, fordi hjernen ikke får ilt.

Tja det kommer vil lidt an på det filosofiske standpunkt.
Hvis du f.eks. er religiøs vil du nok sige når man er hjertedød, fordi at de tror på den menneskelige sjæl, som er uafhængig af hjernen. Og i den anden en af spektret har vi dem som mener at vi kun er/tænker/lever igennem det der sker i hjernen, og de vil jo nok sige at når man er hjernedød, så er man død nok til at man kan tillade sig at slukke for respiratoren.

ikke mindst weekendaftener i byen.

Ja og det er de fleste sol-debattører også 😉

Tja det kommer vil lidt an på det filosofiske standpunkt.
Hvis du f.eks. er religiøs vil du nok sige når man er hjertedød, fordi at de tror på den menneskelige sjæl, som er uafhængig af hjernen. Og i den anden en af spektret har vi dem som mener at vi kun er/tænker/lever igennem det der sker i hjernen, og de vil jo nok sige at når man er hjernedød, så er man død nok til at man kan tillade sig at slukke for respiratoren.

Du har selvfølgelig ret i at der er forskellige opfattelser - men nogle opfattelser er altså forkerte...
Hvor der (i nogle tilfælde) er mulighed for at blive vækket hvis man "blot" er hjertedød, så er der ingen mulighed hvis man er hjernedød. Og selvom nogle mennesker - af religiøst-dogmatisk årsager - har en anden opfattelse, så tror jeg nok at de fleste inderst inde godt kan se det urimelige i at betragte hjertet som kriterie:
Når man laver en hjerte-transplantation, er der jo ingen der siger at hjertet har fået en ny krop - man siger naturligvis at kroppen (og hjernen) har fået et nyt hjerte. Hjertet er altså blot en reservedel.
Men hvis man en dag bliver istand til at lave hjerne transplantationer, så tror jeg at snart sagt alle vil sige at hjernen har fået en ny krop+hjerte, ikke at krop+hjerte har fået en ny hjerne.

Haha ja men så er spørgsmålet jo om det er dig der skal beslutte hvilke opfattelser der er forkerte. Ej tror umiddelbart ikke på en sjæl, så jeg vil også sige at når hjernen er død, så er man død.
Men hvis vi snakker om hvorvidt det f.eks. kan forsvares at slukke for respiratoren til en hjernedød, så er der ekstremt mange mennesker, som mener at der er noget mere end bare resultatet af biokemiske reaktioner i hjernen. Jeg mener så at uanset om man har en sjæl eller ej, så er det forholdsvist ligemeget hvis man ikke har en hjerne og en krop til at udnytte den med.

Haha ja men så er spørgsmålet jo om det er dig der skal beslutte hvilke opfattelser der er forkerte.[/quote]
Hvem har sagt noget om at det er mig? Rigtigt og forkert afgøres ikke af personlige holdninger, mine eller dine. Hvis en person har den opfattelse at jorden er flad, så er den opfattelse forkert. Det har intet at gøre med at det er mig der overbringer vedkommende nyheden - jorden er bare ikke flad. Og hjertet er bare ikke andet end en muskel, og hjernen er altså der hvor erindringer, følelser og personlighed har hjemme.
[quote]Men hvis vi snakker om hvorvidt det f.eks. kan forsvares at slukke for respiratoren til en hjernedød, så er der ekstremt mange mennesker, som mener at der er noget mere end bare resultatet af biokemiske reaktioner i hjernen. Jeg mener så at uanset om man har en sjæl eller ej, så er det forholdsvist ligemeget hvis man ikke har en hjerne og en krop til at udnytte den med.

Hvis "sjælen" er noget meta-fysisk halløj, så virker det underligt at den har brug for ilt fra en respirator.