Først er de med til at piske stemning op om ham der løb på banen, på forsiden med ham osv. ... og sjovt nok i dag er hans ansigt tilsløret ???
Så når han nu bliver nakket på den ene eller anden måde så kan div. jounalister sidde og vaske hænder eller hvad ..... mærkelig dobbelmoral lige pludslig
tilføjet af ristede løg med remulade
helt enig
Journalister er de laveste ludere, der eksisterer - hos en rigtig kan man da i det mindste få et ordentligt blowjob! Journalister vil sælge deres egen bedstemor for et scoop. lavt lavt!
Heksejagt og hetz er hvad journalist-standen kan præstere nu om dage - hvor er det bare flovt!
tilføjet af Se ikke fodbold
er det ikke fodboldens fallit som sport
såfrem der sker ham noget som helst.
Journalister er noget pak ja, men hvad er de, der evt. kunne finde på at gøre tumpen noget som helst?
Han var et indslag, der ikke skulle være der, men han har da intet at gøre med, at vi ikke kommer til EM - så stands hysteriet.
tilføjet af Pluelo
Hvem er hysterisk
Han var ganske rigtigt et indslag, der ikke skulle være der, men den der har noget med noget at gøre er dommeren.
Kim Milton Nielsen har ret når han siger at det var forkert at stoppe kampen. Han skulle have holdt en pause indtil der var ro på tingene, og dernæst have ladet svaenskerne skyde det straffe han tilkendte dem. Hvad der så ville være sket derfra kan ingen sige.
I øvrigt burde han have starffet både Poulsen og Rosenberg, men det er en helt anden historie
tilføjet af deseje
Begrundelse
Det skyldes at retten i mellemtiden har nedlagt navneforbud. Hvis aviserne nu fortsætter deres hetz og viser befolkningen hvem han er, vil det være ulovligt. I går var det derimod fuldt lovligt.