Håndværkere som hærværkere.

Håndværkere som hærværkere.
Hvis man ser i Statistisk tiårsoversigt 2010 s.66, vil man se at mennesker over 60 bruger ca. dobbelt så meget til at vedligeholde deres bolig med som de under 60 år. Umiddelbart kan det undre, da de har færre penge. Det er også et fænomen, der er nyt, tilkommet gennem de sidste ti år.
Da jeg efterhånden har oplevet en del håndværkere, der gøre mere skade end gavn, undrer fænomenet mig ikke. Tilsyneladende arbejder de meget bevidst på, at de gamle skal ud af huset. Og midlerne er alt andet end diskrete.
Her kommer ankenævnene håndværkerne til hjælp, for enhver klage starter med en indbetaling på 3500 kr. + flere tusind til advokaterne, da klageskemaet er så vanskeligt, at det kun kan udfyldes af en advokat.
Hvorfor er håndværkere blevet hærværkere? Det er sandsynligvis en EU-virkning. Alt i EU rimer på politik, og vel at mærke politik i sin værste form. Dvs alle professioner forsøger at ligne politikere. Og som bekendt ødelægger politikere livet for alle andre.
Jeg kunne dokumentere dette med egne eksempler, men jeg vil hellere høre om andres erfaringer.

Med meget stor sandsynlighed er en del af årsagen til at mange danske håndværkere
mere passende kunne kaldes hærværkere at det stort set ingen konsekvens har for et
firma at lave noget klamphug.
I mange danske firmaer er garanti værdiløst.
Årsagen til ovennævnte er med sandsynlighed at domstolene direkte eller inddirekte
holder hånden over klamphuggerne.
Domstolenes håndtering af sager om byggesjusk skriger til himmelen.
Om der overhovedet er nogen som har haft succes med at køre retssag mod en håndværker
er vist tvivlsomt.
Så husk hvis man skal have håndværkere i huset skal advokaten på før man underskriver
kontrakt, når først der er skrevet under er der ikke ret meget at gøre.
På http://www.mareridt-xl.dk kan man se mere om hvordan det kan gå hvis man får
besøg af det forkerte firma.
Hvis der er nogen som har gode eller dårlige erfaringer med retssager mod
byggefirmaer/håndværkere er der nok en del som har lyst til at høre om denne erfaring.

fordi kunden ikke batalte skyldig beløb for veludført arbejde. Første gang havde jeg syn og skøn på, fordi kunden forsøgte sig med uberettiget kritik af det håndværk der var leveret. Syn og skøn gav mig med medhold og der stod ovenikøbet i syns rapporetn at håndværket var udført over normal standard. Der burde ikke være noget at komme efter, så jeg kørte sagen hele vejen til retten og fik her medhold i at kunden skulle betale det skyldige plus sagens omkostninger. Go´-dav-mand-økseskaft... kunden røg i ribers og jeg har ikke set så meget som en flad øre af de 175.000,00 kroner som kunden skylder mig, og det er 3 år siden sagen sluttede!
Og ja... hvorfor sikrede jeg mig ikke lige med bankgarantier??!!.... fordi jeg var dum, blåøjet og naiv og forholdsvis nystartet. Så der er ingen undskyldninger den vej, andet end jeg har lært af det og altid sikre mig bankgaranti for beløb over 50.000 kroner. Jeg overlevede nedturen, men også kun lige for det var mange penge for en lille nystartet murermester at tabe. Men hårdt arbejde og arbejde til sent ud på aftenen stort set værd dag, gjorde at jeg fik betalt mine kreditore deres skyldige beløb, og igen fik overskud så jeg kunne have en indkomst.
Så jeg kan kun sige.... PAS PÅ MED AT VÆRE FOR GODTROENDE OVERFOR VELTALENDE KUNDER! DU KAN SOM SELVSTÆNDIG KOMME NOGET SÅ GALT I KLEMME, HVIS DU IKKE SIKRE DIG GARANTIER!

var et mindre beløb på 12.000 kroner, så jeg gad ikke bruge krudt på at forsøge at kradse mine penge hjem.

kan være godt at kræve at firmaet stiller, man skal jo tænke på at der er firmaer der
er så ringe at deres klamphug kun er egnet til nedrivning, derved kommer man nemt til
at stå med en meget stor omkostning hvis firmaet går konkurs og firmaet ikke har stillet
en bankgaranti til oprydning ( herunder bortskaffelse af byggeaffald ).
Noget andet som er klogt at få indføjet i kontrakt er dagbøder derved risikerer man ikke
så nemt at skulle bruge mange år af sit liv på et byggeri, hvis det viser sig at være
et hærværksfirma man er kommet i klørene af.
Desværre er der mange danske "håndværkere" der er så ringe at det er nødvendigt at
babysitte konstant ( i nogle tilfælde kunne det være en bedre løsning at bygge i
samråd med den lokale børnehave).
Man firmaer er så ringe at deres besøg nemt kan betyde økonomisk ruin for en familie.
En løsning kunne være at man fra politisk side valgte at tvangslukke firmaer som gang
på gang ikke kan aflevere et ordentligt stykke arbejde.
Det burde selvfølgelig være en selvfølge at man ikke kan starte et nyt firma op hvis
man går konkurs inden alle tilgodehavende i det gamle firma er betalt.
Hvis man skal have håndværkere skal man altid huske på at man står meget dårlig
juridisk hvis det går galt, derfor er det vigtigt at tage sine forbehold fra start af,
Husk aldrig at betale før du er sikker på at arbejdet er tilfredsstillende udført.
Fordi en syn og skønsmand skønner at et arbejde er indenfor tolerancen er det ikke
sikkert at et stykke håndværk er acceptabelt.
Der findes faktisk skønsmænd som dårligt ved hvad forskellen er på en mm og en cm .

det står da sørme trægt til herhjemme kan jeg læse. Lad os dog flytte til Afrika allesammen og bygge os en lærhytte med bliktag istedet.
Sgu godt vi har så mange kloge hoveder herhjemme!😉

trægt til herhjemme for mange byggefirmaer.
Mon ikke det var så sent som i sidste uge at et nybyggeri blev revet ned i klamphuggerne
Rigtig god ide den med at dårlige håndværkere flytter til afrika, men man kan vende den
om og sige hvad har afrika egentlig gjort Danmark.
Hvad er en lærhytte er det en hytte dårlige håndværkere kan øve sig på.

Du har bare styr på det 😉 Dit kendskab til byggeri må være helt enestående 😃

mange danske "håndværkere" ved byggekaos hvad et vaterpas kan bruges til.
Hvordan retssystemmet holder hånden over byggebranchen ved byggekaos også en del om .
Mon ikke byggebranchen manglende respekt for retssystemmet er årsag til meget byggesjusk
det har jo desværre ikke nogen konsekvens for et byggefirma at lave noget klamphug.
Et byggefirma kan jo nemt trække en sag vedr. deres klamphug ud i mere end 5 år i
retssystemmet.
Det er jo også meget velkendt at mange danske firmaer inden for byggeriet bare erklærer
sig konkurs kort før en retssag og starter et nyt firma ganske enkelt for at undgå
at betale erstatning for deres ødelæggelser.
I mange danske byggefirmaer er garanti i sidste ende ganske værdiløst.
Der er firmaer der er så ringe at de end ikke på trods af utallige forsøg kan finde ud
af at udbedre fejl og mangler i deres eget byggeri.
Derfor vil en tvangslukning af dårlige byggefirmaer være en udmærket ide.
Husk på hvis man sælger en vare man ikke kan aflevere går det jo vist ind under
kategorien svindel.