Hækkerup gav ikke olien væk i en brandert

Hvem har ikke set påstanden, om at Hækkerup i 60'erne gav olien væk til Norge?
Under forhandlingerne med Norge, skulle de havde drukket ham fuld og så skulle han have foræret olien væk.
Men hvordan opstår sådan en myte og hvorfor tror nogen på, at en minister kan indgå sådanne aftaler uden Folketingets godkendelse?
For det første fik Norge ikke mere af Nordsøen end Danmark, for det andet vidste man ikke at der var olie i undergrunden og endelig var der flere møder over flere år før Danmark godkendte aftalen med Norge.
Så hvorfor er der nogen der genfortæller historien? 🙂
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/10/10/10133508.htm
http://videnskab.dk/kultur-samfund/myte-foraerede-haekkerup-nordsoolien-vaek-i-en-brandert

Sikkert for at sværte de røde godt og grundigt til .... 😉

DET klarer de ellers meget godt selv 😉 😃

Nordsøen blev delt efter midterlinjen princippet. Det var stude dumt af Hækkerup, whisky eller ej.
Iht. internationale regler vedrørende et lands krav om søterritorier, er der også kontinentalsokkelprincippet. Havde Hækkerup holdt på dette ville Ekkofisk oliefelt være i den danske søterritorie.
Så Hækkerup og co. forærede en stor del af dansk søterritorier og mulige enorme olie indtægter til andet land.
Whisky historien er så en folkelig forklaring på et uforståelig udenrigs politisk handling.
Fucking do-goodies socialdemokratiske schmucks.

Han gav regeringsmagten, olien, gassen væk, hele lortet gav han til EF.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Spørgsmålet er hvor meget hækkerup egentlig var involveret i selve aftalens udformning og ordlyd, da midterliniedelingen næppe har været hans ide, men sikkert fostret af kragh og hans jubeltåber.

""Ifølge en udbredt myte drak Per Hækkerup sig så fuld ved et møde med den norske minister Jens Evensen, at Norge uretmæssigt fik overladt store områder i Nordsøen med bl.a. det olierige Ekofisk-felt. I virkeligheden indgik Norge og Danmark en aftale om at forholde sig til en midtlinje, og Ekofisk lå da klart indenfor det norske område. Derimod godtog Tyskland ikke en midtlinje-politik, fordi det gav Tyskland en for lille del af kontinentalsoklen i Nordsøen. I 1969 fik Tyskland delvis medhold ved Den internationale domstol. Danmark og Nederlandene argumenterede for at en deling langs midtlinjen var naturlig og hensigtsmæssig, men domstolen hævdede, at der ikke fandtes præcedens for sådan en opfattelse.
I 1964 havde Danmark ønsket en hemmelig tillægsklausul til midtlinjeaftalen, om at den kunne tages op til revision, hvis princippet ikke blev godtaget af de øvrige stater i Nordsø-området. Jens Evensen skal i 1964 mundtligt have givet udtryk for, at norske myndigheder ville være indforstået med en sådan klausul. Hvis det var tilfældet, blev det imidlertid aldrig skrevet ned, og efter 1969 afslog nordmændene at genforhandle aftalen. Ekofisk og de øvrige norske oliefelter på den sydlige side af midterlinjen forblev derfor norske.""

Midterliniedelingen kunne have været til Danmarks fordel, HVIS Norge havde overholdt de åbenbart ikke nedskrevne aftaler.
Hvorfor den slags skrøner og myter er populære?
Fordi det er en simpel måde at give en enkelt mand eller et enkelt parti skylden..
På samme måde som myterne om Foghs renden i dametøj eller jagten små drenge.
Til gengæld ved vi jo allesammen at det der helleTs mand ER homo eller biseksuel så det er ikke en myte.

en af rød bloks spidskompetencer....

en af rød bloks spidskompetencer....

Em minister har ikke kompetence til at forære dansk suverænitet bort - og det er jo heldigt - at jyderne ikke risikerer at vågne en morgen og er blevet foræret væk til tyskerne på grund af en fordrukken ministers underskrift på et stykke papir.
Hvordan nogen kan være så dumme at tro, at en minister har magt til at forære dansk suverænitet bort i en brandert, er en gåde.

ha ha ha ha...
hvordan folk kan smide dansk selvstyre væk i en brandert, spørger du?
øhm... hvordan faen kan de gøre det mens de er ædru?

ha ha ha ha...
hvordan folk kan smide dansk selvstyre væk i en brandert, spørger du?
øhm... hvordan faen kan de gøre det mens de er ædru?

Ja - det er underligt.

blev delt op efter midterlinjeprincippet.
Men der er almindelig enighed om at den socialdemokratiske udenrigsminister var fuld under forhandlingerne.

Vi andre rigtige danskere synes nu kjøwenhaunerne er mere heldige i ikke at være foræret til deres rigtige hovedland, svenskerne.
Men det sker forhåbentlig en dag.

Midterlinjeprincippet blev af en danske regering brugt som princip fra starten af 50'erne og så har det ikke noget med Hækkerup at gøre. Du må da iøvrigt genre finde kilder frem der viser hvordan man traf den beslutning.
Husk at vkO afviste eksperternes anbefaling af beskatning af Mærsk. Det har kostet de danske skatteydere over 100 mia.

blev delt op efter midterlinjeprincippet.
Men der er almindelig enighed om at den socialdemokratiske udenrigsminister var fuld under forhandlingerne.

Undergrunden blev jo delt, så det der var tættest på Danmark var dansk, og det der var tættest på Norge var norsk.
Ingen vidste på det tidspunkt, at der var olie.
Om Hækkerup kunne lide en lille bimmelim ligesom Løkke, er da meget muligt.

Næ det havde da også været værre hvis han var ædrug, men det kan jo vise sig på lang sigt at olien vil blive et helvede for dem som troede at de havde vundet i det store lotteri, der er ingen tvilv om at en erstatning for det sorte stas ligger og venter inden for de næste 20 til 30 år, så er lande der er fuldstængige afhængige af indtægten fra olien solgt til stanglakrids.