SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
105tilføjet af Bjarne2411
Igen et bevis på Guds ord
Evolution og min bare.
Lukker man en gris fra en moderne svinesti ud i det fri, vil den efter få dages betænkelighed begynde at gøre som grise altid har gjort.
Den vil bruge sin tryne til at få sin nysgerrighed stillet med. Det fortæller dyrlæge og indehaver af sitet grisensverden.dk Astrid Ruegaard til Apropos på P1.
- Der er måske sket en vis selektion i avlen for bestemte egenskaber hos grisen, men stort set er adfærden for de grise vi kender fra de danske svinestalde, fuldstændig den samme som grisen for 1000 år siden, forklarer hun.
Er det ikke skønt at blive bekræftet i troen, den ene gang efter den anden.
Grise har da instinkt for at rode i jorden efter deres føde. Det er da indlysende, og det ved enhver oppegående.
Det modbeviser skabelsen og gud
tilføjet af drago
Igen et bevis på Guds ord
Ikke så hurtigt BJarne. På Als l et mindre by findes et kæmpe stort grise farm, her har men med stort sukses lært grise at gå på bagbener og spise med gaffel og kniv, om ikke at snakke om deres sex vaner.
der har de nu gjort i over i over i snart tres år, og de ny fødte griseunge, har ingen been mere i næsen, de får i gennem snit også kun et bror eller søstre.
Her kan man bare se BJarne, evolution sker ,=€
Evolution og min bare.
[quote]Lukker man en gris fra en moderne svinesti ud i det fri, vil den efter få dages betænkelighed begynde at gøre som grise altid har gjort.
Den vil bruge sin tryne til at få sin nysgerrighed stillet med. Det fortæller dyrlæge og indehaver af sitet grisensverden.dk Astrid Ruegaard til Apropos på P1.
- Der er måske sket en vis selektion i avlen for bestemte egenskaber hos grisen, men stort set er adfærden for de grise vi kender fra de danske svinestalde, fuldstændig den samme som grisen for 1000 år siden, forklarer hun.[/quote] http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Naturvidenskab/2014/01/22091145.htm
Er det ikke skønt at blive bekræftet i troen, den ene gang efter den anden.
tilføjet af Bjarne2411
Igen et bevis på Guds ord
Gør det virkelig så ondt at få syn for sagen, at evolution er noget vrøvl.
Burde husdyrene ikke snart havde udviklet blot det mindste målebart ud i udvikling efter så mange år, hvis evolutionen var rigtig.
Det er sjovt så mange manglende beviser på evolutionen der findes, som der er lige så få beviser på at den findes, nemlig ingen.
Men vi er jo alle blevet hjernevasket godt og grundig med denne teori, så det kan da godt være svært at ryste løgnen af sig.
Lige fra vuggestuen af bliver børn jo fortalt at evolution er den eneste sande lære, er man ikke for den er man en slags tosse, og det vil man da ikke være.
Det kræver jo også mod at gå imod strømmen.
Så uha, uha da da, ikke mig du.
tilføjet af Vinden
Intet bevis på Guds ord
Hej bjarne.
Hvordan du lige får det der til at hænge sammen er en smule uforståeligt.
Jeg efterlyser et, bare et eneste bevis på en guds eksistens.
Ikke et bevis baseret på tro, for det ender bare i bibelævl
Et bevis der uden tvivl påviser at en sådan findes.
Til dato er intet bevis fremlagt, kun tro.
tilføjet af ftg
Ja, det har du ret i.
Der er derfor at mange tror på udviklingslæren. Godt set!
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det har du misforstået.
I Bibelen står der at Gud skabte dyrene efter deres arter.
For eksempel kan en gris ikke blive til en kat. Den kan blive en stor gris eller en lille gris, eller en sot gris eller en broget gris, men den kan ikke, af sig selv, blive en kat, heller ikke efter flere generationer.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det har du misforstået, Vinden.
I Bibelen står der at Gud skabte dyrene efter deres arter.
For eksempel kan en gris ikke blive til en kat. Den kan blive en stor gris eller en lille gris, eller en sort gris eller en broget gris, men den kan ikke, af sig selv, blive en kat, heller ikke efter flere generationer.
Det er det Bjarne argumenterer for.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det har du misforstået, Vinden.
I Bibelen står der at Gud skabte dyrene efter deres arter.
For eksempel kan en gris ikke blive til en kat.
Den kan blive en stor gris eller en lille gris, eller en sort gris eller en broget gris, men den kan ikke, af sig selv, blive til en kat, heller ikke efter flere generationer.
Det er det Bjarne skriver.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
du kan vinde en nobel pris for at bevise den falsk
Nu er du jo ikke så megat for at debattere, men slynger gerne påstande ud.
Det er sjovt så mange manglende beviser på evolutionen der findes, som der er lige så få beviser på at den findes, nemlig ingen.
Jo, det er bevist, at der finder evolution sted. Hvis der ikke fandt evolution sted, ville alle organismer være fuldstændige kloner af hinanden. Den omstændighed, at du ser forskellig ud fra dine forældre, er et bevis for at der finder evolution sted. hvis der ikke fandt evolution sted, ville du være fuldstændigt magen til dine forældre - og bedsteforældre.
tilføjet af ftg
Det passer ikke.
Der skal to forældre til at få et barn, og barnets DNA er en kombination af moderens RNA og faderens RNA.
Det er grunden til at børn er forskellige og at mennesker er forskellige.
Sådan er det også indenfor dyrene.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af uber
Igen et bevis på Guds ord
Burde husdyrene ikke snart havde udviklet blot det mindste målebart ud i udvikling efter så mange år, hvis evolutionen var rigtig.[/quote]
Produktionssøer får væsentligt flere smågrise pr. kuld end vilde søer. Det er målebartfor enhver person der kan tælle. Der er altså sket en evolution.
[quote]Det er sjovt så mange manglende beviser på evolutionen der findes, som der er lige så få beviser på at den findes, nemlig ingen.
Der er er altså ingen manglende beviser på evolution, eller hvad betyder denne kringlede sætning?
Benægter du virkeligt at mennesket har ændret på deres husdyr gennem avl? Ja, det er rystende, men det er det du gør.
tilføjet af ftg
Der er forskel på avl og evolution.
Man kan sagtens frembringe baconsvin ved målrettet avl, eller svin med store skinker, men svinet bliver ved med at være et svin, og det gør dets afkom også.
Ved evolution mener man at en dyreart skulle kunne blive til en anden, og det har man ikke set i naturen. De forskellige dyrearter kan heller ikke parre sig med hinanden og få afkom der kan føre slægten videre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af uber
Nej
Man kan sagtens frembringe baconsvin ved målrettet avl, eller svin med store skinker, men svinet bliver ved med at være et svin, og det gør dets afkom også.
Her er vi enige - og begge uenige med Bjarne, som ganske overraskende påstår at man ikke kan se den mindste ændring.
Men blev man ved over tusinder eller millioner af år ville man gradvist kunne ændre svinet i en sådan grad at det måske ikke ville være umiddelbart åbentlyst at de var i famile.
Evolution betyder simpelhend gradvis ændring. Ændringen inden for avldyr er også gradvis. Inden for avl diregeres evolutionen af menneskelig selektion, mens man i naturen taler om naturlig selektion. Hvis du har børn er der sket en evolution fra dig og deres mor/far til dem. Dine børn er ikke en anden art, men der er sket en evolution, da de ikke er en perfekt kopi af jeres RNA.
tilføjet af sveland
Der er forskel på avl og evolution.
det er de små forskelle der på længere sigt, er det der skaber nye arter.
tilføjet af Jaguren
Det har du misforstået, Vinden.
I Bibelen står der at Gud skabte dyrene efter deres arter.
For eksempel kan en gris ikke blive til en kat.
Den kan blive en stor gris eller en lille gris, eller en sort gris eller en broget gris, men den kan ikke, af sig selv, blive til en kat, heller ikke efter flere generationer.
Det er det Bjarne skriver.
Med venlig hilsen, ftg.
Og biblen er digtet/skrevet af mennesker så det skal nok være rigtigt. 😃
tilføjet af Bjarne2411
Intet bevis på Guds ord
Hej bjarne.
Hvordan du lige får det der til at hænge sammen er en smule uforståeligt.
Jeg efterlyser et, bare et eneste bevis på en guds eksistens.
Ikke et bevis baseret på tro, for det ender bare i bibelævl
Et bevis der uden tvivl påviser at en sådan findes.
Til dato er intet bevis fremlagt, kun tro.
Det er fordi du benægter selv de klareste beviser.
Forestil dig en mordsag, hvor politiet finder mordvåben, med dine fingeraftryk og DNA.
Det anerkendes da som bevis ikke.
Men nej da. Disse beviser er opstået helt af sig selv og er evolutionært til det politiet har fundet, og derfor er der ingen bevis.
Det er på den måde i bortforklare og ignorere de klareste beviser på Gud.
Herre Gud! Du er jo selv et bevis.
tilføjet af uber
Det har du misforstået, Vinden.
Det er det Bjarne skriver.[/quote]
Nej, det er helt tydeligt ikke det Bjarne skriver.
Han kommer netop på banen med det faktum at avlgrisen når de slippes fri, stadig opfører sig som grise, som et eksempel på at der overhoved ikke er sket ændringer.
Senere følger han op med:
[quote]Burde husdyrene ikke snart havde udviklet blot det mindste målebart ud i udvikling efter så mange år, hvis evolutionen var rigtig.
Han efterlyser altså ikke at svinene skulle være blevet til katte, men at de bare har ændret sig det mindste målbart - dvs. f.eks blevet tungere.
Men måske giver du også blot udtryk for at han påstand er så åbentlyst forkert at du ikke tror at han kan mene det han skriver. Men han skriver altså hvad han skriver.
tilføjet af Vinden
Det har du misforstået, Vinden.
Hej ftg.
Hverken du eller andre kan tilbagevise evolutionen, de teorier der ligger til grund for den er, for størstepartens vedkommende, videnskabeligt bevist.
Og der er intet til hinder for at enhver kan se det, alene ud fra det man ved om de forskellige dyrearter.
I enhver population vil den stærkeste altid overleve, dette gør at de stærkeste gener, i enhver situation, vil videreføres.
Derfor har de mennesker der lever i Nepal, udviklet evnen til at overleve og agere i den tynde luft, og det i en tidshorisont der strækker sig over 3000 år, hvilket er ret hurtigt i den store sammenhæng.
De tanker du lægger til grund for dine udtalelser er alene baseret på en mytologi, hvoraf intet kan påvises videnskabeligt.
tilføjet af Bjarne2411
du kan vinde en nobel pris for at bevise den falsk
Kunne du ikke koncentrere dig om det der spørgsmål, du ved nok!
Og så lade de voksne snakke i fred.
tilføjet af wizcarlo
Bjarne giver evolutionen nådeskuddet
Så har evolutionsteorien fået nådeskuddet.
Evolutionsteorien bliver stadig modbevist af engagerede Jehovas Vidner som har Jehova i blodet. Et af de kraftigste slag mod denne latterlige teori blev leveret af Bjarne2411 for to uger siden. Det er gået to uger siden denne modige mand erklærede sig villig til at risikere sit eget liv, for at vise at det er Bibelen som er den eneste autoritet i spørgsmålet om livets oprindelse. Og frem til i dag er det ingen evolutionist som har klaret at komme med en eneste forklaring som kan slå tilbage på det offer som denne mand gjorde for nogle uger siden.
Et af de vigtigste præmisser for evolutionen, er teorien om at ultraviolet stråling kan føre til mutationer på levende væsener. Med andre ord, hvis en abe blir udsat for en tilstrækkelig dose ultraviolet stråling, kan dette dyr blive forvandlet til et menneske i løbet af en vis tid. Denne ide er jo latterlig! Men alligevel tror ateistiske forskere over hele verden på dette vås. I mere end hundrede år har den sekulære videnskab prøvet at udvide dette koncept for at angribe kristendommen. Men takket være personer som Jes Heom og andre sande Jehovas Vidner, som ikke vil godtage at Jehova og hans løfte om en Ny Verden havner i glemmebogen, kommer videnskaben stadig til at fejle i deres patetiske forsøg på at undergrave Vagttårnets Selskab.
I sidste uge lagde Bjarne2411 sig ind i slags kistelignende kasse, som er konstrueret for at udsende ultraviolet stråling. I denne konstruktion lod han sig udsætte for uv-stråling i næsten fem timer. Da hans medhjælper åbnede låget rejste Bjarne2411 sig op med et smil om munden. Der var ikke sket nogen forandring! For at blive påført lige så meget uv-stråling som videnskaben påstår er nødvendig at påføre en abefamilie over flere generasjoner for at disse skal udvikle sig til mennesker, lod Jes sig gå igennem denne behandlingen 5 dager i træk. Selv om han efterhånden fik grimme brandsår på huden, kunne han studere sine armer og sine ben, og vi kunne alle konstatere at han var akkurat den samme mand som han var før han startede sine forsøg. Stik i strid mod ”videnskabelige” prognoser, forvandlede strålingen ham ikke til en abe. Den førte ikke til nogen evolution, han var fortsat den glade forkynder af Jehovas budskab om Den Nye Verden som som vi alle havde lært at elske og sætte pris på, og som vi nu måtte beundre endnu mere siden han egenhændigt havde modbevist hele evolutionsteorien.
Fru Bjarne2411, Bjarnes trofaste kone gennem 15 år, kan i dag fortælle til at hun vidste at hendes mand var enormt stolt over det han gjorde den gang, selv om han døde af skaderne bare nogen få uger efter sit videnskabelige forsøg. "Lige før han krøb ind i dette apparat hviskede min kære Bjarne2411 til mig at han ønskede at blive doneret til Zoologisk Have i København hvis han virkeligt skulle udvikle sig til en abe. Han havde altid syntes det var så morsomt med de hyggelige dyr, spesielt chimpancen Julius. Jeg tror nok at han bare spøgte, men jeg blev i hvert fald bange da han sagde det. Jeg antager at jeg var svag i min tro på den tid, men da han kom hjem efter eksperimentet, blev jeg født på ny i Jesus. Fra da var det aldrig nogen tvivl i mit hjerte om at Bibelen har ret og at jeg må gøre noget mere i tjenesten på felten. Jeg afsatte sekten blade og to små bøger i ugen efter!"
Bare et par uger efter at Bjarne2411 gik i gennem sine banebrydende eksperimenter, blev det konstateret at han var blevet ramt af en uhelbredelig hudkræft.
Gud kalder ofte de bedste hjem først, og vi er ikke i tvivl om at når Jes genopstår i den nye verden, vil han le hjerteligt over ateisterne som troede at en fisk kan udvikle sig til en gris, som kan udvikle sig til en abe, som til sidst forvandles til et menneske.
Det er nu en uge siden Bjarne2411 døde og vi kommer alle til at hædre hans minde førstkommende søndag i alle Rigssale, når Jehovas Vidner holder festmøde efter Vagttårnsstudiet for at hylde denne mand som døde for Sandheden. Hans offer vil aldrig blive glemt. Evolutionen er en myte, men Jesu’ blod er vor håndgribelige virkelighed. Pris Jehova
tilføjet af Vinden
Intet bevis på Guds ord
Hej igen bjarne.
Fingeraftryk er videnskabeligt bevis, og har intet at gøre med det du skriver om.
Fingerfatryk er unikt for ethvert menneske og derfor anerkendt som retsgyldig indentifikation, og det har intet med religion at gøre
Du blander ting sammen som absolut intet har til fælles.
Der findes ikke, og der vil aldrig findes et bevis på at en gud er tilstedeværende.
Det eneste du kan bakke dine udtalelser op med er tro.
Tro og videnskab er to vidt forskellige ting.
Jeg har faktisk svært ved at forstå, at du overhovedet kan mene det du skriver, for det giver absolut ingen mening.
tilføjet af sveland
svar på emmet, ellers intet svar bjarne.
svar på emmet, ellers intet svar bjarne.
tilføjet af Bjarne2411
Bjarne giver evolutionen nådeskuddet
Sikke da en sjov historie, og så endda helt uden ironi.
Må vi be om flere af den slags.
Mvh
Bjarnes genfærd.
tilføjet af Bjarne2411
svar på emmet, ellers intet svar bjarne.
svar på emmet, ellers intet svar bjarne.
Jeg vil betro dig en hemmelighed.
Det var slet ikke et svar, det var et godt råd.
Jeg syntes det er synd for dig, at du altid dummer dig og bliver til grin.
Det kan man jo få traumer af.
tilføjet af Bjarne2411
Intet bevis på Guds ord
Hej igen bjarne.
Fingeraftryk er videnskabeligt bevis, og har intet at gøre med det du skriver om.
Fingerfatryk er unikt for ethvert menneske og derfor anerkendt som retsgyldig indentifikation, og det har intet med religion at gøre
Du blander ting sammen som absolut intet har til fælles.
Der findes ikke, og der vil aldrig findes et bevis på at en gud er tilstedeværende.
Det eneste du kan bakke dine udtalelser op med er tro.
Tro og videnskab er to vidt forskellige ting.
Jeg har faktisk svært ved at forstå, at du overhovedet kan mene det du skriver, for det giver absolut ingen mening.
Nej det gør de da ikke for dig.
Men at helt utrolige komplicerede ting kan opstå af sig selv, så som alle grundstoffer, organismer, og selve livet, Det giver dig mening.
At et enkelt fingeraftryk skulle kunne det samme gør ikke.
Se det giver da slet ikke nogen mening.
Jeg kan inden for fem minutter vise dig tusind uigendrivlige beviser på Guds eksistens, og du kan ikke modbevise et eneste.
tilføjet af Vinden
Intet bevis på Guds ord
Hej igen bjarne.
Et uigendriveligt videnskabeligt funderet bevis på en guds eksistens findes ikke og kan derfor ikke fremlægges.
Men du kan komme med en masse udtalelser der er baseret på din tro.
tilføjet af ftg
Vi må prøve at forstå hvad det er Bjarne mener,
og det er jo sådan, at selvom man laver avlsarbejde på svin, så vi kan få nogle prægtige koteletter, så vil svinene vende tilbage til deres oprindelige natur, når avlsarbejdet stoppes og svinene overlades til sig selv.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jeg har aldrig nogen sinde set en kattegris,
men jeg har set en pattegris, altså en gris hvor begge forældrene er svin.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Vinden
Jeg har aldrig nogen sinde set en kattegris,
Hej ftg.
Meget morsomt, men ude af proportioner
tilføjet af ftg
De forskellige dyrearter kan ikke krydses
og få afkom der kan føre slægten videre.
Man kan krydse et æsel med en hest, men et mulddyr er ikke i stand til at få afkom.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Dyrearterne kan ikke krydses
og få afkom der kan føre slægten videre.
Man kan krydse et æsel med en hest, og derved få et mulddyr, men et mulddyr er ikke i stand til at få afkom.
Jehovas Vidner har i årenes løb udgivet adskillige bøger der fuldstændigt tilbagevise evolutionsteorien.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
Dyrearterne kan godt krydses med hinanden
Der er faktisk dyre arter der er så nærtbeslægtede at de kan krydses med hinanden.
illustreret videnskab snakker fx om muldyret, som er en krydsning imellem et han æsel og og et hun hest.
man har også kunne yngle på tigere og løver med hinanden.
der er også andre eksempler. http://illvid.dk/spoerg-os/hvilke-arter-kan-faa-unger-med-hinanden
evolutionen har været bevist meget længe, så hvordan mener du at den ikke kan passe, kan du komme med et eksempel på at evolutionen er falsk?
og få afkom der kan føre slægten videre.
Man kan krydse et æsel med en hest, og derved få et mulddyr, men et mulddyr er ikke i stand til at få afkom.
Jehovas Vidner har i årenes løb udgivet adskillige bøger der fuldstændigt tilbagevise evolutionsteorien.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Mulddyret er goldt.
Det har jeg allerede belyst.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
hvorfor så sige det ikke kan lade sig gøre?
at krydse arter?
men nu har det heller ikke meget med evolutionen, at gøre, at sige sådan noget vel ftg ;)
hvad er det der gør, at evolutionen falder fra hinanden?
jeg går ud fra du har læst alle disse bøger om evolutionen er falsk, så kan du vel lige finde beviset over alle beviser der erklare evolutionen som falsk, side vagttårnet kan skrive så mange bøger om det.
Mulddyret er goldt. Det har jeg allerede belyst.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det har med evolution at gøre at gøre, Sveland
Hvis arter kunne krydses med hinanden, så ville der ikke være forskellige arter.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det har med skabelsen at gøre, Sveland.
Hvis arterne kunne krydse sig med hinanden, så ville der ikke være forskellige arter. Det hele ville flyde ud, men Bibelen siger at Gud skabte dyrene efter deres arter.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
Det har med skabelsen at gøre, Sveland.
Hvis arterne kunne krydse sig med hinanden, så ville der ikke være forskellige arter. Det hele ville flyde ud, men Bibelen siger at Gud skabte dyrene efter deres arter.
Med venlig hilsen, ftg.
der er jo arter der kan parre sig med hinanden, men hvor modbevises evolutions læren ftg?
det siger du jo ikke noget om.
tilføjet af uber
Vi ved hvad Bjarne mener
Han har tydeligt sagt at grisene ikke har ændret sig det mindste. Det er et af han tusindvis af beviser mod evolutionen
Han har haft muligheden for at nuancere eller uddybe sit synspunkt, men det har han vanen tro ikke gjort. Jeg kan ikke forstå hvorfor du ikke vil forholde dig til det han siger - han er trods alt en voksen mand. I stedet insisterer du på at tolke hans synspunkt om at avlsgrisen ikke har ændret sig det mindste derhen at han blot mener at avlgrisen ikke er blevet til en kat.
det Bjarne taler om er svinets adfærd[/quote]
Nej, han begrænser det ikke til adfærd.
[quote]Burde husdyrene ikke snart havde udviklet blot det mindste målebart ud i udvikling efter så mange år, hvis evolutionen var rigtig.
Det er selvfølgeligt svært at sige hvad det betyder at 'udvikle noget målebart ud i udvikling' præcist betyder, men der er ingen begrænsning til adfærd i hans udsagn. Men selv hvis der var, ville udsagnet stadig være forkert. Hvis ikke, ville det jo betyde at man blot kunne lukke sine husdyr ud, og så ville de klare sig som deres vilde forfædre gjorde det for generationer tilbage.
Specifikt er det helt sikkert at en avlsgris fra en moderne produktion har ændret sin adfærd så meget over årene at den ikke ville kunne klare sig hvis man lukkede den ud i naturen. Ja, den ville stadig rode rundt i jord og blade - den er jo stadig en gris, men det er naivt at tro den ville kunne overleve. Så selv hvis man begrænser sig til adfærd er det forkert at sige at vores husdyr ikke har ændret sig.
Du har nu to udsagn ude i tråden:
1. Avlsdyr har ændret sig gennem tiden.
2. Det er korrekt når Bjarne siger siger at avlsdyr ikke har ændret sig gennem tiden.
tilføjet af lyjse
Nu hører jeg ikke til dem
der farer i flæsket på andre,
med venlig hilsen, ftg.
Den var ellers god ftg [(:] "flæsket"
tilføjet af Vinden
Dyrearterne kan ikke krydses
Hej ftg.
Der er ingen der påstår at to dyrearter er blevet blandet i evolutionen.
Hvor du har det vrøvl fra aner jeg ikke.
Nej, der er ingen der har tilbagevist evolutionsteorien, den er tvært imod påvist.
Den som påstår at han, eller hun, har tilbagevist det, må nødvendigvis være uden for pædagogisk rækkevidde, eller i det mindste, alternativt begavet.
tilføjet af ftg
Jeg har allerede skrevet om store skinker
og baconsvin.
Grisen er et intelligent dyr. Hvis man lukker den ud skal nok lære at klare sig, og selvom man har avlet på den i lang tid, så vil den i løbet af nogle få generationer vende tilbage til sin oprindelige natur.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Påvist, men ikke bevist.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af uber
Jeg har allerede skrevet om store skinker
Det er jo netop det du har - du påstår at man har ændret på svinet gennem avl. Men du har samtidigt sagt at Bjarne har ret når han siger at man ikke har ændret på svinet gennem avlen.
Det er derfor at det er svært at komme videre her.
Ja, grisen er relativt intelligent, men at tro at et produktions kan klare at finde føde og reproducere sig selv i naturen er da naiv. Skal vi prøve at skrive til dyrelægen på griseliv.dk og få hendes mening om det?
tilføjet af Vinden
Påvist, men ikke bevist.
Hej igen ftg.
Det der er verbalonani.
Påvist og bevist er det samme, i denne her sammenhæng.
Men det skal du ikke være ked af.
tilføjet af ftg
Det kræver naturligvis at de rette livsbetingelser
er til stede, men er de det, så skal grisen nok klare sig.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Så må du bruge ordene rigtigt.
Udviklingslæren fremstilles som om den er sand, selvom den aldrig er blevet bevist.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Platoon
Igen et bevis på Guds ord
Hvad er det for en tro du bliver bekræftet i, Bjarne?
Platoon
tilføjet af Platoon
bevist.
Jehovas Vidner tror ikke på Big Bang, Universets begyndelse for 15 milliarder år siden.
Jehovas Vidner tror ikke på Dinosaurus.
Jehovas Vidner tror ikke på atomer og molekyler, som bestanddele i alt.
Jehovas Vidner tror ikke på DNA molekylet og det molekylære udtryk for alt i sit udtryk, mennesket, dyrene, planter o.s.v.
Jehovas Vidner tror vor Sol er en evig Stjerne i Universet og tror derfor ikke på røde dværge.
Jehovas Vidner tror YHVH (Gud) bor på Plieaderne (men vil ikke bekende det):
Platoon
tilføjet af sand kristen
bevist.
Fra "Vågn op"
På Svalbard Museum ser vi nærmere på fossiler af flere forskellige varmeelskende planter og dyr, hvilket viser at klimaet på øgruppen før i tiden var betydeligt varmere end i dag. Nogle steder på Svalbard er kullagene over fem meter tykke! Man har også fundet fossile rester af både nåle- og løvtræer i kullagene. Og fossile fodspor efter en planteædende dinosaur er endnu et bevis på at Svalbard engang havde et mildere klima og en frodigere vegetation.
😃
Jehovas Vidner tror ikke på Big Bang, Universets begyndelse for 15 milliarder år siden.
Jehovas Vidner tror ikke på Dinosaurus.
Jehovas Vidner tror ikke på atomer og molekyler, som bestanddele i alt.
Jehovas Vidner tror ikke på DNA molekylet og det molekylære udtryk for alt i sit udtryk, mennesket, dyrene, planter o.s.v.
Jehovas Vidner tror vor Sol er en evig Stjerne i Universet og tror derfor ikke på røde dværge.
Jehovas Vidner tror YHVH (Gud) bor på Plieaderne (men vil ikke bekende det):
Platoon
tilføjet af Platoon
bevist.
du kan sige hvad du vil, men du kan ikke modbevise det jeg skriver. I tror det ikke. Jeg kender Jehovas Vidners sekteriske lære og jeg ved I ikke godkender disse millioner af åremål.
I tror og godkender kun Vagttårnets forkvaklede lære, at selve skabelsen på denne planet Jorden kun har varet 42.000 År.
Den kan du ikke bortforklare, manipulere med eller svine nogen til med. Hvad jeg har skrevet står i Vagttårnet; læse det dog.
I løbet af få sekunder vil du nu begynde at svine mig til, vrøvle noget om Vagttårnets lære du alligevel ikke har læst og ikke vil bekende ej heller med hensyn til "det åndelige", at YHVH angivelig iflg. Vagttårnet skule bo på Pleiaderne.
Platoon
tilføjet af ftg
Er det ikke bare dig der er en lille smule skør?
Jehovas Vidner tror på alt hvad der er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
bevist.
Jeg siger altid hvad jeg vil.
Jeg tror dinosaurerne blev skabt for millioner af år siden.
ikke 42.000 år.
du kan sige hvad du vil, men du kan ikke modbevise det jeg skriver. I tror det ikke. Jeg kender Jehovas Vidners sekteriske lære og jeg ved I ikke godkender disse millioner af åremål.
I tror og godkender kun Vagttårnets forkvaklede lære, at selve skabelsen på denne planet Jorden kun har varet 42.000 År.
Den kan du ikke bortforklare, manipulere med eller svine nogen til med. Hvad jeg har skrevet står i Vagttårnet; læse det dog.
I løbet af få sekunder vil du nu begynde at svine mig til, vrøvle noget om Vagttårnets lære du alligevel ikke har læst og ikke vil bekende ej heller med hensyn til "det åndelige", at YHVH angivelig iflg. Vagttårnet skule bo på Pleiaderne.
Platoon
tilføjet af sveland
hvad er det så i tror på der er sandt?
for reglen er gerne, at i foretrækker løgn, frem for sandheden, måske fordi i bedre kan lide den, end sandheden?
Er det ikke bare dig der er en lille smule skør? Jehovas Vidner tror på alt hvad der er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Bjarne2411
Igen et bevis på Guds ord
Hvad er det for en tro du bliver bekræftet i, Bjarne?
Platoon
Den der står i biblen.
tilføjet af Vinden
Så må du bruge ordene rigtigt.
Hej igen ftg.
Det interessante her er jo hvilke kilder vi har vores oplysninger fra.
Du har dine fra nogle mennesker der fortolker sig frem til et reusltat og formidler det til dig via et magasin de selv fremstiller.
Det de fortolker er en gammel bog, som er oversat så mange gange, at den oprindelige tekst sandsynligvis er forsviundet.
der af konkluderer du at evolutionen ikke har fundet sted.
Jeg læner mig op ad forskninggsresultater fra videnskabsfolk i hele verden som samlet set har brugt millioner af timer i deres forskning.
Man har dateret fosiler ganske nøjagtigt, kan undersøge forstenede aflejringer og aflæse hvor, hvad og hvornår.
Evolutions teorien er ikke længere en teori, det var den da Darwin skrev den, men nu er den en realitet, og det er bevist igen og igen.
Videnskaben starter med en teori, der fra gør man faktisk hvad man kan for, både at afvise og påvise teorien.
Man spørger ikke en gammel mand hvad han nu lige tror og tænker, man undersøger tingene.
Så gæt selv.
tilføjet af ftg
Vi har Guds ord.
Guds eget ord står som garanti.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af evalu
Vi har Guds ord.
Guds eget ord står som garanti.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvilken guds ord tror du på, Ftg?
NVO Joh 1,1:
"I begyndelsen+ var Ordet,*+ og Ordet var hos Gud,*+ og Ordet var en gud.*"
DA 92 Joh 1,1:
" I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud"
Når du, Ftg, skriver om Guds eget ord, så fremgår det ikke klart, hvad du mener.
Når Jehovas Vidner i NVO skriver, at Ordet var en gud, så er Guds ord vel ikke Guds eget ord?
tilføjet af ftg
Du vil gerne vide hvilken Gud jeg tror på?
Jeg tror på Bibelens Gud.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af evalu
Du vil gerne vide hvilken Gud jeg tror på?
Jeg tror på Bibelens Gud.
Med venlig hilsen, ftg.
Tror du også på den gud, som i Jehovas Vidners NVO kaldes Ordet?
tilføjet af Vinden
hvad er det så i tror på der er sandt?
Hej igen sveland.
Nu skal jeg fortælle dig om sandhed.
En mand der hopper ud fra et højhus, falder ned...... Det er sandt.
Matematisk kan det bevises at han ikke rammer jorden.....det er også sandt.
Hvor x er den resterende afstand til jorden, vil x/2, give en uendelig beregning... det er også sandt.
Uendelig er det samme som aldrig, altså han kan ikke ramme jorden... det er også sandt..
Men han rammer jorden..... det er også sandt.
Men et eller andet sted må sandheden nødvendigvis bøje sig, for den der holder bare ikke, og det er lige så sandt som alt det andet.
Og så siger de at det er MIG der vrøvler.
tilføjet af Bjarne2411
hvad er det så i tror på der er sandt?
Hej igen sveland.
Nu skal jeg fortælle dig om sandhed.
En mand der hopper ud fra et højhus, falder ned...... Det er sandt.
Matematisk kan det bevises at han ikke rammer jorden.....det er også sandt.
Hvor x er den resterende afstand til jorden, vil x/2, give en uendelig beregning... det er også sandt.
Uendelig er det samme som aldrig, altså han kan ikke ramme jorden... det er også sandt..
Men han rammer jorden..... det er også sandt.
Men et eller andet sted må sandheden nødvendigvis bøje sig, for den der holder bare ikke, og det er lige så sandt som alt det andet.
Og så siger de at det er MIG der vrøvler.
Ja der kan du selv se, selv aldrig så meget videnskab og matematik, kan bortforklare sandheden.
Så lær dog af din egen ligning.
tilføjet af Vinden
hvad er det så i tror på der er sandt?
Hej igen bjarne.
Se nu bare der, den rigtige mængde vand på møllen og den drejer præcis som forventet.
Et det ikke en sjov lille tanke?
tilføjet af ftg
Om jeg tror på Jesus Kristus?
Naturligvis.
tilføjet af ftg
Om jeg tror på Jesus Kristus?
Naturligvis!
tilføjet af tarni
Igen et bevis på Guds ord
Sjovt nok som dig/i personer som ikke mener evolution er relevant.
Jeg Må da formode du ikke læser/forstår hebraisk, eller ej som originalt skrevet på græsk. og da jeg slet ikke kan formode. du var til stede på det tids punkt biblem omskriver fatter jeg dig ikke
det er sku da revolution at folke færd kan lave hvert sit sprog ??? eller er det gud der bestemte dette ?
Hvorfor beskriver biblen ikke alle de 1000 år før jesus ?..
du kan ikke benægte inka og egypterne var før kristendommen
og hvad med de kinniske religioner❓budishme ?
Evolution og min bare.
[quote]Lukker man en gris fra en moderne svinesti ud i det fri, vil den efter få dages betænkelighed begynde at gøre som grise altid har gjort.
Den vil bruge sin tryne til at få sin nysgerrighed stillet med. Det fortæller dyrlæge og indehaver af sitet grisensverden.dk Astrid Ruegaard til Apropos på P1.
- Der er måske sket en vis selektion i avlen for bestemte egenskaber hos grisen, men stort set er adfærden for de grise vi kender fra de danske svinestalde, fuldstændig den samme som grisen for 1000 år siden, forklarer hun.[/quote] http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Naturvidenskab/2014/01/22091145.htm
Er det ikke skønt at blive bekræftet i troen, den ene gang efter den anden.
tilføjet af tarni
Igen et bevis på Guds ord
CItat : Gør det virkelig så ondt at få syn for sagen, at evolution er noget vrøvl.
Burde husdyrene ikke snart havde udviklet blot det mindste målebart ud i udvikling efter så mange år, hvis evolutionen var rigtig.
Ja se fx. HUNDE
ja de var tidligere ulve.. men mennesket har opdreetet de små racer, til at være aggresive. som alarm klokke.,. som under verdens krigene.
så dit argument holder narder !!!!
hvis der ikke existeret nogen form for evulution... forklar mig så hvilken grun at patte dyret mennesket.... har forskellig hudfarve. og højde, alt efter hvor i verden du er ?
tilføjet af ftg
Det er nemt at svare på, Tarni.
Fjern alle grænserne og lad menneskene parre sig indbyrdes, og du vil se at alle de forskellige racer vil forsvinde. Menneskene vil ikke længere være adskilt i sorte, hvide, røde og så videre. Menneskeracerne er altså opstået fordi menneskene har giftet sig indenfor deres egne nationer, og på samme måde er det sket inden for dyrene.
Schæferhunden, for eksempel, er en forholdsvis ny race. Den stammer fra slutningen af 1800-tallet. Ritmester von Stephanitz eksperimenterede med krydsning af hyrdehunde og fremavlede en hund som kom til at hedde Horand von Graphath. Horand von Graphath blev præsenteret på en hundeudstilling i 1899 og den er stamfader til alle schæferhunde.
Men hvis du lader alle hundene blande sig med hinanden, så forsvinder alle racerne igen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Dette er nemt at svare på, Tarni.
Fjern alle grænserne og lad menneskene parre sig indbyrdes, og du vil se at alle de forskellige racer vil forsvinde. Menneskene vil ikke længere være adskilt i sorte, hvide og gule. Menneskeracerne er opstået fordi menneskene har giftet sig indenfor deres egne nationer. Blander de sig med hinanden, så vil grænserne flyde ud.
Sådan er det også med dyrene.
Schæferhunden, for eksempel, er en forholdsvis ny hunderace. Den stammer fra slutningen af 1800-tallet. Ritmester von Stephanitz eksperimenterede med krydsning af hyrdehunde og fremavlede en hund som han gav navnet Horand von Graphath. Horand von Graphath blev præsenteret på en hundeudstilling i 1899. Horand von Graphath er den første schæferhund i verden og er stamfader til alle schæferhunde.
Men hvis du lader alle hundene blande sig med hinanden, så forsvinder racerne igen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Dette er nemt at svare på, Tarni.
Fjern alle grænserne og lad menneskene parre sig indbyrdes, og du vil se at alle de forskellige racer vil forsvinde. Menneskene vil ikke længere være adskilt i sorte, hvide og gule.
Menneskeracerne (hvis man kan bruge et sådant udtryk) er altså opstået fordi menneskene har giftet sig med hinanden indenfor deres egne nationer. Blander de sig med hinanden, så vil grænserne flyde ud.
Sådan er det også med dyrene.
Schæferhunden, for eksempel, er en forholdsvis ny hunderace. Den stammer fra slutningen af 1800-tallet. Ritmester von Stephanitz eksperimenterede med krydsning af hyrdehunde og fremavlede en hund som han gav navnet Horand von Graphath. Horand von Graphath blev præsenteret på en hundeudstilling i 1899. Horand von Graphath er den første registrerede schæferhund i verden og den er stamfader til alle schæferhunde.
Men hvis du lader alle hundene blande sig med hinanden, så forsvinder racerne igen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Dette kan jeg nemt svare dig på, Tarni.
Fjern alle grænserne og lad menneskene parre sig indbyrdes, og du vil se at alle de forskellige racer vil forsvinde. Menneskene vil ikke længere være adskilt i sorte, gule eller hvide
Menneskeracerne (hvis man kan bruge et sådant udtryk) er altså opstået fordi menneskene har giftet sig med hinanden indenfor deres egne nationer. Blander de sig med hinanden, så vil grænserne ganske enkelt flyde ud.
Sådan er det også med dyrene.
Schæferhunden, for eksempel, er en forholdsvis ny hunderace. Den stammer fra slutningen af 1800-tallet. Ritmester von Stephanitz eksperimenterede med krydsning af hyrdehunde og fremavlede en hund som han gav navnet Horand von Graphath. Horand von Graphath blev præsenteret på en hundeudstilling i 1899. Horand von Graphath er den første registrerede schæferhund i verden og den er stamfader til alle schæferhunde.
Men hvis du lader alle hundene blande sig med hinanden, så forsvinder racerne igen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Bibelen fortæller menneskets historie fra begyndel
Naturligvis![/quote]
Ovenstående er Ftg's svar på mit spørgsmål:
[quote="evalu" post=2785759][quote="ftg" post=2785757]Jeg tror på Bibelens Gud.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Tror du også på den gud, som i Jehovas Vidners NVO kaldes Ordet?
Jehovas Vidners NVO omtaler to guder: Gud + en gud (Ordet).
Du, Ftg tror altså på to guder: guden Jehova og guden Jesus Kristus (Ordet); men hvad mener du så, når du skriver at du tror på Bibelens Gud?
tilføjet af ftg
Du kan selv være falsk, Platoon.
Jehovas Vidner tror på Guds ord, og hvis der er noget i Bibelen som vi har forstået forkert, så ændrer vi blot vores forståelse.
Guds ord er altid sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Platoon
Jeg taler sandt, hilsen Platoon
Du er snot dum.
Når Jehovas Vidners troslære fastslår 42.000 år for skabelsen af planeten Jorden, altså "hvad der lever på Jorden" og I tror dinosaurus levede for millioner af år siden er I ikke kun falsk (religion), men snot dumme.
Man kan ikke sige begge ting.
Med hensyn til om jeg er "falsk"? Nej, det er jeg ikke fordi jeg siger ikke noget der ikke er rigtigt, korrekt og sandt.
Du evner desværre ikke at give mig en seriøs debat, det er du for dum til. Ellers ville du ikke komme med dine udtalelser, men vælge at debattere med mig.
Platoon
tilføjet af ftg
Du er ikke vores Gud.
Guds ord der er sandhed.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Du er ikke vores Gud.
Det er Guds ord er sandhed, og det er det vi tror på.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af evalu
Guds ord er altid sandt
Det er Guds ord er sandhed, og det er det vi tror på.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
[quote="ftg" post=2785876]Jehovas Vidner tror på Guds ord, og hvis der er noget i Bibelen som vi har forstået forkert, så ændrer vi blot vores forståelse.
Guds ord er altid sandt.
Guds ord er sandt; men din forståelse af sandheden skifter?
Hvordan kan du vide om din nuværende forståelse af Guds ord er sand, når du ændrer din forståelse af sandheden, hvis din tidligere forståelse af sandheden har været forkert?
Hvis din forståelse af sandheden tidligere har været forkert, så kan din nuværende forståelse af sandheden være forkert, og du ved ikke om din fremtidige forståelse af sandheden også vil vise sig at være forkert.
Er du bange for at have en selvstændig forståelse af Guds ord, fordi din forståelse af Guds ord altid skal være i overenstemmelse med den for tiden gældende sande forståelse af Guds ord ifølge Vagttårnet?
tilføjet af ftg
Guds hellige ånd leder os til hele sandheden
Jesus sagde: "Men når han kommer, sandhedens ånd, vil han lede jer til hele sandheden."
(Johannes 16:13)
Jehovas Vidner har tillid til Jesu ord.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af evalu
Guds hellige ånd leder os til hele sandheden
Jesus sagde: "Men når han kommer, sandhedens ånd, vil han lede jer til hele sandheden."
(Johannes 16:13)
Jehovas Vidner har tillid til Jesu ord.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Hvad mener du, Ftg?
Er sandhedens ånd ikke kommet til jer endnu, eller fører sandhedens ånd jer til en forkert forståelse?
[quote="ftg" post=2785876]Jehovas Vidner tror på Guds ord, og hvis der er noget i Bibelen som vi har forstået forkert, så ændrer vi blot vores forståelse.
tilføjet af ftg
Jesus sagde at den vil lede os til HELE sandheden.
Jehovas Vidner har fuld tillid til at Jesu ord er sande. Guds ånd leder os.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af evalu
Jesus sagde at den vil lede os til HELE sandheden.
Jehovas Vidner har fuld tillid til at Jesu ord er sande. Guds ånd leder os.
Med venlig hilsen, ftg.
Nej, Ftg.
Det Styrende Råd leder jer.
tilføjet af wizcarlo
Guds ord er altid sandt
Er du bange for at have en selvstændig forståelse af Guds ord, fordi din forståelse af Guds ord altid skal være i overenstemmelse med den for tiden gældende sande forståelse af Guds ord ifølge Vagttårnet?
Det kan man sådan set godt som JV - hvis vedkommende dør inden Harmageddon. Så vil han få en opstandelse, selvom han har troet på noget forkert. Også protestanter og katolikker vil få en opstandelse, selvom de tror noget forkert.
Det er værre hvis en JV dør under Harmageddon, for en betingelse for at overleve H. er at man har troet det rigtige (og har været en aktiv forkynder)
Faktisk ser det værre ud for protestanterne. For hvad sker der med alle de milliarder der er døde før treenighedslæren blev kanoniseret? Og derfor må være endt i fortabelsen? Blev de så hentet op fra afgrunden til Himmelen, da treenighedslæren blev kanoniseret?
Der må være nogen der har været lange i ansigtet.
[quote="evalu" post=2785889]Er du bange for at have en selvstændig forståelse af Guds ord, fordi din forståelse af Guds ord altid skal være i overenstemmelse med den for tiden gældende sande forståelse af Guds ord ifølge Vagttårnet?[/quote]
Det kan man sådan set godt som JV - hvis vedkommende dør inden Harmageddon. Så vil han få en opstandelse, selvom han har troet på noget forkert. Også protestanter og katolikker vil få en opstandelse, selvom de tror noget forkert.
Det er værre hvis en JV dør under Harmageddon, for en betingelse for at overleve H. er at man har troet det rigtige (og har været en aktiv forkynder)
Faktisk ser det værre ud for protestanterne. For hvad sker der med alle de milliarder der er døde før treenighedslæren blev kanoniseret? Og derfor må være endt i fortabelsen? Blev de så hentet op fra afgrunden til Himmelen, da treenighedslæren blev kanoniseret?
Der må være nogen der har været lange i ansigtet.
Det styrende råd er også Jehovas Vidner. Vi har alle en og samme tro og lader os lede af den samme hellige ånd.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Platoon
Du er ikke vores Gud.
”Du er ikke vores Gud” ftg til mig, Platoon fordi jeg siger, at jeg taler sandt. Ha, ha, ha, det er simpelt hen for morsomt.
Er jeg ikke "jeres Gud"#? det var mærkeligt, ik` ?
Til forskel fra dig, tror jeg ikke på Vagttårnets sekteriske vranglære. I tror Jordens skabelsesdage liv er skabt på 42.000 år, hvilket betyder, at dinosaurus er skabt for 6.000 år siden, medens andre Jehovas Vidner (sk) tror på millioner af år.
Og så mener du, jeg er falsk? Det er dig, sk og Vagttårnet der er falsk. Jeg udtaler mig ikke om noget jeg ikke ved noget om; derfor din altid undren over mine interessante indlæg.
Et godt råd; tal altid sandt, tal aldrig om noget du ingen forstand har på.
Platoon
tilføjet af Bjarne2411
Du er ikke vores Gud.
”Du er ikke vores Gud” ftg til mig, Platoon fordi jeg siger, at jeg taler sandt. Ha, ha, ha, det er simpelt hen for morsomt.
Er jeg ikke "jeres Gud"#? det var mærkeligt, ik` ?
Til forskel fra dig, tror jeg ikke på Vagttårnets sekteriske vranglære. I tror Jordens skabelsesdage liv er skabt på 42.000 år, hvilket betyder, at dinosaurus er skabt for 6.000 år siden, medens andre Jehovas Vidner (sk) tror på millioner af år.
Og så mener du, jeg er falsk? Det er dig, sk og Vagttårnet der er falsk. Jeg udtaler mig ikke om noget jeg ikke ved noget om; derfor din altid undren over mine interessante indlæg.
Et godt råd; tal altid sandt, tal aldrig om noget du ingen forstand har på.
Platoon
Hvordan kan du egentligt tillade dig at påstå du ved, hvad andre tror på, endda de selv siger noget andet.
Det er jo bagvaskelse
tilføjet af Platoon
Du er ikke vores Gud.
Helt dum.
"Hvordan kan du egentligt tillade dig at påstå du ved, hvad andre tror på, endda de selv siger noget andet.
Det er jo bagvaskelse " Citat Bjarne 4711 slut.
Svar:
I er simpelt hen for dumme, generelt.
Hør nu her; Hvordan jeg ved hvad folk (Jehovas Vidner, sk) tror på? Det er da det dummeste spørgsmål jeg efterhånden må stå model til.
Selvfølgelig fordi folk fortæller mig hvad de tror på og fordi de skriver det i millioner af bøger og blade, men åbenbart bekender I ikke jeres egen troslære (du din hvad det så er for een og de deres, som de åbenbart ikke selv kan finde ud af mere).
Når Jehovas Vidner bilder en hel verdensbefolkning ind, at dinosaurus er ca. 6000 år gamle (skabelseshistorien genfortalt af Jehovas Vidner I deres troslære), så er det altså usandt at sige, at man tror de er millioner af år gamle, samtidig med at vi andre bliver erklæret både satan, sindssyge og ukristne og alt muligt andet. jr. dine egne inlæg
Derfor ingen seriøs debat med jer fordi I ikke tror det I siger og det I bekender fra Vattårnet.
Så er det bare en gang nonsens det I siger. Hvad snakker I om?
Platoon
tilføjet af Platoon
Er det ikke bare dig der er en lille smule skør?
dumme dumme kommentar.
tilføjet af sveland
ha ha
Hvordan kan du egentligt tillade dig at påstå du ved, hvad andre tror på, endda de selv siger noget andet.
Det er jo bagvaskelse
ha ha bjarne det er jo det du gør, når du og sukkeligsuk, snakker om treenigheden.
lidt tåbeligt ikke ;)
tilføjet af Bjarne2411
Du er ikke vores Gud.
Helt dum.
"Hvordan kan du egentligt tillade dig at påstå du ved, hvad andre tror på, endda de selv siger noget andet.
Det er jo bagvaskelse " Citat Bjarne 4711 slut.
Svar:
I er simpelt hen for dumme, generelt.
Hør nu her; Hvordan jeg ved hvad folk (Jehovas Vidner, sk) tror på? Det er da det dummeste spørgsmål jeg efterhånden må stå model til.
Selvfølgelig fordi folk fortæller mig hvad de tror på og fordi de skriver det i millioner af bøger og blade, men åbenbart bekender I ikke jeres egen troslære (du din hvad det så er for een og de deres, som de åbenbart ikke selv kan finde ud af mere).
Når Jehovas Vidner bilder en hel verdensbefolkning ind, at dinosaurus er ca. 6000 år gamle (skabelseshistorien genfortalt af Jehovas Vidner I deres troslære), så er det altså usandt at sige, at man tror de er millioner af år gamle, samtidig med at vi andre bliver erklæret både satan, sindssyge og ukristne og alt muligt andet. jr. dine egne inlæg
Derfor ingen seriøs debat med jer fordi I ikke tror det I siger og det I bekender fra Vattårnet.
Så er det bare en gang nonsens det I siger. Hvad snakker I om?
Platoon
Hvor har de skrevet det, at de kun er 6000 år gamle.
Jeg har da aldrig hørt om det før.
tilføjet af Bjarne2411
ha ha
[quote="Bjarne2411" post=2786497]
Hvordan kan du egentligt tillade dig at påstå du ved, hvad andre tror på, endda de selv siger noget andet.
Det er jo bagvaskelse[/quote]
ha ha bjarne det er jo det du gør, når du og sukkeligsuk, snakker om treenigheden.
lidt tåbeligt ikke ;)
Kan man virkelig bagvaske en trehovedet Gud der slet ikke findes?
Der er da virkelig gang i kolbøtte fabrikken i dag.
tilføjet af ftg
Det er selvfølgelig også et svar.
Kan du have en god dag, Platoon.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Bjarne2411
Det er selvfølgelig også et svar.
Ja men det er da nok mere gennemtænkt, end de svar og udgydelser han plejer at levere.
tilføjet af ftg
Tror du ikke bare
at det er noget han har læst et eller andet sted?
tilføjet af sveland
ha ha
[quote="sveland" post=2786529][quote="Bjarne2411" post=2786497]
Hvordan kan du egentligt tillade dig at påstå du ved, hvad andre tror på, endda de selv siger noget andet.
Det er jo bagvaskelse[/quote]
ha ha bjarne det er jo det du gør, når du og sukkeligsuk, snakker om treenigheden.
lidt tåbeligt ikke ;)[/quote]
Kan man virkelig bagvaske en trehovedet Gud der slet ikke findes?
Der er da virkelig gang i kolbøtte fabrikken i dag.
det er ikke min tro, du lyver om, men du lyver om hvad treenigheden er.
og da det er en synd at lyve om andre, så er du jo ikke kristen vel!
og du ved det jo også godt selv, du er jo en stor løgn, så hvorfor alt den snak om at tro på gud, når du ikke engang selv tror på ham.
