Ikke rygere er egoister

Nogle ikke rygere fatter ikke en pind.
Selvfølgelig er det enhvers ret at ville leve sundt, men det er også enhvers ret at ville leve mindre sundt.
Jeg har stor respekt for mine venner som ikke ryger, men jeg har mindst lige så stor respekt for dem der ryger.
Det er på grænsen hvor de to livstile mødes at konflikterne opstår...ikke rygeren forventer at rygeren øjeblikkelig slukker smøgen smider alle smøger væk vasker sin mund går i bad og ellers graver sig ned.
Den korrekte ryger nyder sin smøg i fred og puster røgen i den modsatte retning af ikke rygeren...se det er demokrati hvor den ene tager store hensyn til den anden.

at indlægget kom lige efter jeg havde lagt mit. Du kan da bare svare mit indlæg. Jeg bider ikke.....

og I skal tage hensyn når det er jer der sender 220 giftstoffer ud i ansigtet på os der ikke ryger. Jeg har ikke noget imod at folk ryger, men jeg vil bare ikke forpestes af det og jeg hader at man bliver nødt til at forlade en bar nogen gange, fordi luften er så tilrøget at selv mange rygere må gå. Det er dér jeg synes det er irriterende at man bare bliver kaldt hysterisk

Ja HELT SIKKERT! De er nogle dumme svin alle sammen! Seriøst, de må da finde sig at blive slået tidligt ihjel for at hjælpe rygerne godt på vej. Det er da en selvfølge mand! Og selvfølgelig skal ikke-rygere betale mere i skat sådan at rygere kan komme på hospitalet, det er da OGSÅ en selvfølge! Og sjovt nok har rygere jo ikke råd til skatten, så lad os droppe den og lige alt over på de SVINSKE ikke-rygere

at fare ind i "din" tråd og forklare, hvor hysteriste og intollerante og uden pli i er. Det klarer i så glimrende selv.

det er lige præcis det jeg mente....

igen, sandheden er ilde hørt. I ved jo udemærket godt at det ikke er os der er hverken hysteriske eller egoistiske, men hvem fanden vil ikke prøve at undgå at indånde 220 giftige stoffer, som Celina siger, hvis man akn blive fri. Og man gider da heller ikke stinke af røg efter en tur på bar og allerede skulle hjem og skifte tøj efter én gang. Jeg har ikke noget imod rygning som sådan, men I skal altså ikke forpeste luften for os der har valgt ikke at ryge, nu må I lige tage jer sammen...undskyld mig !!!

det er påfaldende at de egoistiske rygere er dem der kommer med flest usaglige argumenter.........

Du vil have alle andre til at forlade baren så du kan være der.....det er møgagtig tankegang

Jeg er på linie med Rotten. Det er ikke at tage hensyn til andre mennesker at fylde luften med miljøgifte. Der er tjenere med lungekræft, der har vundet arbejdsskadesager, fordi de var nødt til at arbejde i tilrøgede lokaler. Men kræften er ligeglad med erhvervsbetegnelse. Den kan ramme alle.
Folk kan ryge til de er grønne i hovedet for min skyld. Jeg kan jo bare forlade rummet. Men dem, der ikke kan nære sig, selvom de er i røgfrie lokaler, giver jeg ikke en hundekiks for. Vi, der ikke ryger, skal også være her. Det skal rygerne naturligvis også, men tænk lige på:
Der skal kun én tændt cigaret til at ødlægge luften i et helt lokale.
Tag derfor hensyn. Og hvis rygerne vil slå sig selv ihjel i en ung alder, efter at have brugt deres sidste år med en markant forringet livskvalitet, så for mig gerne. De bidrager da i det mindste ikke til ældrebyrden, så.
Men lad være med at tørre jeres risikofyldte adfærdsmønstre af i mig - på forhånd tak.
MVH Linemor, der holder vejret på vej igennem ryger-kupéen

-fra en ikke-ryger: Bor du i en by? Og kører der biler i den by? Hvor meget tror du de forurener og hvor meget af det indånder du? Hvad med brændingsværker, parfumedeodoranter osv. osv. Rygeren kan man lugte med det samme og derfor får de hele skraldet! De andre ting er en så integreret del af vores hverdag at vi ikke lægger mærke til vi bliver forgiftet hver eneste dag -selv i en verden uden rygere...
Bare en tanke

Hvis du ej kan indlæse såkaldt sarkasme i mit indlæg fortjener du at dø af cigaretrøg dit dumme menneske.

Passiv rygning skader ikke en skid, der er ikke lavet en eneste pålidelig undersøgelse som påviser det 100 %, men det er derimod flere veldokumenterede undersøgelser som beviser at alkohold er meget meget skadelig i kan bare holde jer væk fra barene hvis i vil spare samfundet penge.

var det mig der havde vedhæftet mit svar forkert. Det skulle stå til hovedindlægget. undskyld forvirringen

men hvad vil du gøre ved det? Du kan ikke, hvor meget man end ønsker det, afskaffe hele vores samfund pga giftige stoffer. Jeg siger jo heller ikke at rygere skal holde op med at ryge, men de behøver jo ikke ryge os lige op i hovedet og gøre det uudholdeligt at være i nogle lokaler indenfor.

og jeg glæder mig til den dag, det bliver forbudt at ryge på restauranter, cafeer og lignende lige som i Sverige og Norge.
Så kan I lave jeres egen lille klub, hvor I rigtig kan køre jeres egotrip og forpeste hinanden, lige som når rockerklubber fører krig.
Lad dem bare slå hinanden ihjel, så slipper vi andre for deres lort.

Du smider om dig med påstande uden hold i...en smøg kan ødelægge luften i en hel fabrikshal....hvad er det for noget forbandet pis at fyre...undersøg dit indlæg næste gang..grav dybt og underbyg dine usaglige påstande....tænd en smøg, så forstår du endelig hvorfor 70 % af jordens voksne befolkning ryger.

men personligt synes jeg det er ligeså uudholdeligt at gå genenm Kbh's gader mens busserne oser og sprøjter ved siden af mig. Jeg kan godt gå ud og handle på bestemte tidspunkter af dagen for at undgå bus- og bil os. Jeg lader også bare være med at gå ind på caféer hvor det er tilladt at ryge. Er jeg sammen med rygere, får jeg en øl, mens de ryger -så går det hele lige op ;o)

Og jeg glæder mig til den dag hvor man kan sidde rundt omkring i små rygeklubber og spise sin dejlige mad...nyde en øl og en smøg sammen med ligesindede uden at skulle falde over x-rygere som gisper efter luft på toilettet.... uden at skulle falde over børn som ikke burde komme på barer og restauranter.

Jeg kan se at debatten foregår på denne tråd i stedet for den anden, så derfor kopierer jeg den her.
--------------
Jeg vil sige at der er meget stor forskel fra ryger til ryger. Jeg selv og hele min familie ryger ikke, men vi har nogle få venner der gør.
Der er nogle som man slet ikke tænker over, at de er rygere, fordi de tager hensyn, går udenfor eller lader helt være når de er sammen med os. MEN der er et par der synes vi er hysteriske...De troede ikke på når vi fortalte at når vi var hos dem, så blev vi syge (14 dage med astma medicin), og havde et barn der var ved at kaste op af at hoste. Indtil deres eget barn også begyndte at få det dårligt, så kunne de pludseligt godt tage hensyn, og så stakkels den der tændte en cigaret indendørs hos dem. Nu går de også selv udenfor når de vil ryge.
Dengang jeg gik på universiteten og der var pause, så gik alle udenfor lokalet. Tit gik man lige bag en ryger der straks skulle tænde en cigaret og puste røg ud, INDEN vi var kommet ud af lokalet!!! Hvis man så tillod sig at bemærke, at det var forbudt at ryge i lokalet, så fik man den sur bemærkning "ja, ja, men jeg er også på vej ud..". Det er en sådan opførsel jeg slet ikke kan klare! Jeg havde ikke selv en chance for at undgå røgen, men det var mig der virkede hysterisk og ikke rygeren der er skideligeglad med andre.
Jeg glæder mig til den dag, hvor det bliver muligt at få ikke-rygere borde på alle restauranter, så man kan nyde den gode mad og vin i fred med både smags- og lugtesansen. Hvis jeg tager ud at spise, spørger jeg altid om de har et ikke-rygere bord, hvis der er mange der efterspørger det, kan det være at det en dag bliver alment alle steder.

Nu kan man jo også overdrive.
Den megen røg har vist skadet tænkeren også, en ellers ukendt bivirkning. Jeg tænker konkret på ventesalen på Holbæk station. Der sidder en flok debile, der ikke kan se rygning forbudt-skiltene. Man kan mærke den krasse lugt, straks man kommer ind, blot en enkelt ryger har tændt op. Det er da ikke at tage hensyn til andre mennesker. Det kan godt pisse mig af.
Hvis Sundhedsstyrelsen havde en henrettelsespeloton, var du blevet skudt ved daggry for dine opfordringer til rygning. DØD VED KØLLE!!
Jeg har røget, men blev ældre og klogere.
For nogle år siden gik jeg i en skole, hvor jeg var aktiv i kursisrådet. Da vi på utallige opfordringer gjorde første halvdel af spisepausen røgfri, lød der et ramaskrig fra rygerne, der til sidst måtte ekskorteres udendørs af forestanderen de sølle 15 min, det drejede sig om, så vi andre kunne spise vores frokost uden røg. Hvis nogen er paranoide, så er det sq rygerne.

Jeg ved ikke hvor du har det fra, at passiv rygning ikke er skadeligt.
Det har man snakket om i årevis. Derudover kan jeg mærke det på min krop, uden tvivl. Udover at astmaen bryder ud, så jeg må tage medicin i flere uger efter, så giver det hovedpine og kvalmefornemmelser at være længe i et røgfyldt lokale. Typiske tegn på forgiftning!
En anden ting er, at hvis vi skal holde os til et sober debat, så synes jeg at pointen er ikke hvorvidt man må ryge eller ej. MEN at man gør det hensynsfuldt, så vi alle kan være her. Dem der vil pulse kan gøre det hvor de vil, så længe det ikke genere andre der helst vil være fri.
Hvorvidt restauranter og cafeér skal være børnefri, der er jeg enig, der vil jeg også helst være fri for skrigende unger når jeg betaler mad på en restaurant. MEN det er en helt andet historie. Lav et indlæg om det andetsteds...

ubehagelig end en gammel kælling med en smøg helt ind i kæften.
Jeg vil meget gerne, at en dag, jeg kunne hælde en koldvand spand på min svigersmor kraniun og sluk kvindes røg i et brat.
Og er danskerne så fattige, for de slukker cigarreter i midten, og de fattige mennesker "gemmer" dem..Lige som, hvis det drejede sig om en fattig dranker-narkoman og vagabund, tre på en, der har kun råd til et brød om dagen og sin smøg. Det ser også helt forkert ud!!! Lad være med det! Så spar lidt mere og smid den halv røget cigarreter ud!! Med værdighed, ikke med den fatigdom angst som I viser.
Altså og de-rygere giver ikke cigarreter til hinanden, så nærige er de rygere også. Altså, kan det ikke være lige meget? En kroner? Eller hvor meget?
Og mændene med en cigarreter ind i kæften er heller ikke behagelige, men jeg kan tolere dem mere. Det klæder dem..lille smulle mere end kællinger.

det går ikke lige op, at de sidder og oser dig i hovedet, mens du sidder og drikker en øl, som kun er skadelig for dig selv. De andre bliver jo ikke generet af, at du drikker øl. Forstå os ret. Det er jo ikke fordi vi siger, at rygerne helt skal lade være med at ryge, men at deres røg kan være en gene nogle gange og at man ikke behøver at udsætte andre mennesker for så mange skadelige stoffer som muligt. Jeg har det ligesom Rotte, at jeg ville da også helst være fri for bilos, for jeg hader det, men du kan bare ikke rigtig gøre noget ved bilosen.....

det er fordi de ikke vidste bedre dengang eller fordi de faldt for gruppepresset da de var yngre

Men du kan da sagtens gøre noget ved rygerne? Efter min mening kan man ikke gøre andet end at lade være med at være sammen med dem... Gå på en ikke-ryger café osv. Man kan i hvert fald ikke fratvinge dem deres egen fri vilje -hvad end de så bruger den vilje til...

kan du ikke se det forkerte I, at VI der har valgt IKKE at ryge bliver tvunget til at gå andre steder hen end der hvor vi nu egentlig gerne ville opholde os, fordi DE udånder al den giftige røg. Det stemmer altså ikke helt overens...

at man har decideret ryge-cafeer og ikke rygercafeer - hvor tror du der er bedst plads?
Uanset om det så er i rygerummet på mit arbejde, så sidder der fandeme ikke-rygere og brokker sig over luften, men det er der "det sner" og hvis du vil vide noget om, hvad der foregår i virksomheden er det nemmere i rygerummet end til samarbejdsudvalgsmøderne at få noget at vide.
Det er også der der bliver leet højest.

sådan nogle sprogvandaler som dig. Hvilken kloak er du kravlet op af?
Du skulle holde dig for god til at formulere dig på den måde. Din engel vil skamme sig over dig. Hvis du sætter hende så højt - hvorfor så blamere hende i den grad?
Mine unger har at opføre sig ordentligt, så jeg kan være dem bekendt, men jeg gør sandelig det samme for dem.

at ryge så må de selv betale, der er ingen der betaler for min mad min busbillet osv. dem der ryger køber selv deres smøger, dem der spiser køber selv deres mad osv. ok ???

Nu er jeg snart træt af div. debatter og hetze mod rygere ..... - aldrig har der været så meget polemik omkring rygning, som indenfor de sidste par år ....
Og hvem er det som sørger for at efterhånden alle er imod rygere ...??
De storrygende politikere !!!
Hvad med at skrive ind til dem .... bede dem at foregå som gode eksempler m.m. .... så skal i se hvor mange andre rygere der hopper med på vognen !!
Der er da noget forkert ved at sidde og diktere rygeforbud her og der .... mens man selv, som politiker på Christiansborg, satdig sidder og oser selv !!!!
Dobbeltmoralsk - det tror jeg vistnok ...

min lyst til at hælde en koldvand spand til kællingens fjæs!

udover den smigrende opmærksomhed fra savlende kvinder?
Du burde finde en øde ø med kun adgang for egoister og ikke menneskelige mennesker

er folks helt private sag. De må for min skyld ryge ad helvede til. MEN jeg vil ikke konfronteres med det. Jeg vil ikke ryges op i hovedet, indånde giftige tåger, stinke af sur cigaretrøg osv. Hvis rygerne vil holde deres røg fra det offentlige rum er det ok for mig.

.... tænke mig at være fri for noget .... bilos !!!
Jeg har ikke bil .. men skal dagligt alligevel konfronteres med alle andres ildelugtende, usunde og kræftfremkaldende bilos !!!
Hvad gør man ved det ...??

Ja vi er da nogle forbandede egoister, sådan at gå og kræve at luften skal være ren..puhada!
"Nogle ikke rygere fatter ikke en pind."
Nej vi gør ej :-p
"Selvfølgelig er det enhvers ret at ville leve sundt, men det er også enhvers ret at ville leve mindre sundt."
Også på bekostning af andre?
"Jeg har stor respekt for mine venner som ikke ryger, men jeg har mindst lige så stor respekt for dem der ryger."
Jeg har også respekt for min gamle oldefar på 102 som hver dag har røget 10 store fede cigarer indtil hans død.
"Det er på grænsen hvor de to livstile mødes at konflikterne opstår...ikke rygeren forventer at rygeren øjeblikkelig slukker smøgen smider alle smøger væk vasker sin mund går i bad og ellers graver sig ned."
Det sidste er vist noget, du digter dig til.
"Den korrekte ryger nyder sin smøg i fred og puster røgen i den modsatte retning af ikke rygeren...se det er demokrati hvor den ene tager store hensyn til den anden."
Dejligt du også kan se det. :-)
Hilsen
festrygende (ca engang hver 2. måned) ikkeryger

Og mit overdrev er vel ikke værre end din.
Et barn kan forpeste et helt varehus...men de skal jo være der.
En stinkende hvidløgsgnasker kan forpeste en hel bus...bliver de smidt af..?
En kvinde kan ødelægge en hyggelig mandeaften...bliver hun skudt...?
En svedstinkende motionist kan ødelægge alles appetit på cafeén....vasker vi vedkommende?

hvornår har snak bevist noget som helst....?
Jeg får hovedpine og bliver ubehagelig når jeg lugter hvidløg stærk parfume og rødvin, det får mig da ikke til forbyde folk at indtage/bruge disse midler.
Den debat drejer sig om at ikkerygerne vil bestemme at rygerne skal holde op....det skal de ikke, og de skal heller ikke bestemme hvor der må ryges, det skal rygerne for det er deres fornøjelse man vil indskærpe.

hvor vil du hen med det?

ligesom mange andre...du kan ikke tåle modgang og en ordentlig diskution. Du er svag

diskussion.......

jeg er helt enig. Men rygerne VIL ikke fatte at vi har det ok med at de ryger, de skal bare lade være med at forpeste vores lunger med det...

det er et dårligt argument at sammenholde med. For hvad vil du gøre ved bilosen? Vil du fjerne alle biler?

så diskutere du lidt mere med alle x-rygere

du sagde det jeg har prøvet at sige længe :-D Håber du har bedre held med dit indlæg :-)

af debattens dårligste argumenter :-)

nu er det jo ikke fordi at der er SÅÅÅ meget parfumeduft og hvidløgsstank overalt. I øvrigt er hvidløgsstank jo ikke sundhedsskadeligt

Nej nej og atter nej hvorfor fjerne noget af forureningen....som smøger og bilos...der er så meget forurening i luften at det ikke hjælper en døjt at fjerne røgen fra smøger...så lad os være i fred..træd ned fra min sfære og brok jer over noget andet.

en odentlig diskussion med de argumenter du lægger på bordet

kun i nogle specifikke tilfælde. Jeg hygger mig ligeså godt med ikke rygere og griner ligeså meget. Tror ikke røgen får en til at grine mere. Medmindre hosteanfald forveksles som grin

staten kender ikkerygernes indstilling meget meget godt.....alle kræver deres ret, men når man så pludselig har pligt så svigter ånden ligesom med ikkerygerne.

røg fra smøger skal ikke fjernes, I skal da ryge så længe og så meget I har lyst, men det skal ikke gå ud over os andre....er du med?

Hvilket eksempel refererer du til her? Det er de storrygende politkere der ikke tør komme med et decideret rygeforbud....det er vist dér ånden svigter.....

derfor bliver du sarkastisk, det er så typisk kvinde tankegang, og vi kender det alle fra dragen derhjemme..så det virker ikke.

hvis jeg kaster op af hvidløgsstank så er det skadelig.
Du kan ikke komme med et argument for at folk ikke skal spise hvidløgspiller så vi slipper for den usunde stank.

Bevis venligst, at børn, hvidløg, kvinder og motionister er sundhedsskadelige for deres omgivelser.
Du er lige som de der damer, der næsten skulle bæres ud af kantinen, da vi indførte rygeforbud. Føler du dig angrebet, fordi jeg har valt et andet liv end dig? Du må gerne ryge dig ihjel for min skyld. Bare ikke under min næse, hvis , så fremt, i fald der er rygeforbud på pågældende sted.
Næste gang jeg skal i byen, bliver det på Emma's i Ll. Kongensgade. Der må man kun ryge i cocktail-loungen og på terrassen.

Nu er du altså sjov. Man dør da ikke af hvidløgsstank, i modsætning til passiv rygning.

snakker om, har aldrig spurgt mig om, hvis hun "må" rygge, hjem hos mig. Kællingen uden skam tager bare sin bras ud og starter at sprøjte gift ud i mjljøet, og at forurene mit terirorium.
Og den gammel anorektiker, fordi jeg har fundet ud af, at den gammel nar, rygger for at ikke tage på(aldeles latterlig, men det gemmer jeg til en anden diskussion)har også været så unforskammet og savage, typisk fra sit oprindeligt og etniske stam, at når vi er ikke færdige med at spise, kvinden åbner sit tremendus kæft og starter at rygge, så vi må forsætte at spise med den "womans" røg på vores næse og munder.

Jeg synes du virker hidsig i dine indlæg, er det mangel på reele argumenter for dit valg om at ryge?
Hvorfor blander du al mulig andet ind i diskussionen; børn på bar, hvidløgslugt, parfume, svedlugt, m.m. disse er helt andre problemer, som vi godt kan diskutere i et andet tråd, de har bare ikke noget at gøre med rygning!
Fordi jeg er ikke-rygere betyder det ikke, at jeg har de samme meninger som alle andre ikke-rygere om emnet. Nogle mener at rygning burde forbydes, det mener jeg ikke, jeg vil bare have at der tages hensyn de steder hvor vi færdes sammen.
Om snakke eller ikke snakke om påvirkning ved passiv rygning, så her har du link til sundhedsstyrelse og netdoktor og hvad de skriver om passiv rygning...
http://www.sst.dk/Borgerinfo/Tobak/Fakta_stat/passiv_ryg/Helbredsmaessige_konsekvenser.aspx?lang=da

http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/rygningpassiv.htm
Find selv flere via Google. Derudover så skrev jeg, at jeg selv kan mærke det på min krop, så hvad vil du bevise her, at det er uskadeligt?
Vi har allesammen friheden til at vælge om vi vil ryge eller ej, sålænge man ikke træder andre over tæerne.
Og jeg er slet ikke kommet ind på de gange, hvor man går tur i parker eller på gader, og man går bag en ryger. Sikke en masse "frisk" luft man får...

Du bliver bare ved, til vi giver dig ret, gør du ikke?
Men sandheden er jo også ilde hørt, så deet:-)

Men det forhindrer mig ikke i at stave ordentligt

og dine holdninger til utroskab. Hvordan går det hånd i hånd med dragen derhjemme og din dobbeltmoral?

en "s" for mindre..hvordan ved du at det var ikke en finger fejl. Hold mund og stik en smøg i din pitte mund!
Det var ikke en master stykke der drejede sig om, hvor 100 lektorer eler dekaner eller nobel priser i litterature skulle gennemlæse og kåre til årets bedste roman.
Der er børn der dør på gaden, af sult, af frugt, af narkotiker, af misbrugt..og du kommer med det..undskyld..lort!! Krig..der ude..okey..I var med, husker du det?
Kan din danske-hjerne eller ikke-danske, men i hver fald, din hjerne, gå ud på noget mere "betydeligt"..
Taaak!

Du er så glad for at stille krav, så det undre mig bare at du ikke stiller de samme krav til de andre forureningskilder....?

For ifølge mange herinde så har jeg ingen moral eller rygrad.

Jeg tror du fatter at det jeg vil frem til er at hvis ikkerygere kommer på steder hvor der må ryges, så vil vi meget gerne være fri for deres evigt dumme kommentarer.

Nu må du frem med det tunge skyts....hvem siger man dør af passiv rygning...?
jeg ved godt det kan være skadeligt, men hvem siger man dør af det...?

Jeg blander ikke emner, jeg taler om principper..ikke kun røg eller børn eller biler eller hvidløg.
Jeg taler om min ret til at stinke af røg......og din ret til at stinke af salbuvent.
Jeg taler om at du ikke har mere ret end jeg.....

Så vil jeg måske spilde lidt krudt på at kaste jord på dig.

Følgende er sakset fra Sundhedsstyrelsens hjemmeside:
'Passiv rygning udgør en trussel for dit helbred!
Ikke-rygere, der udsættes for tobaksforurenet luft, risikerer at få mange af de samme sygdomme, som rygere får. Det drejer sig om kræft, hjertesygdom og luftvejslidelser.
Selv om risikoen er betydeligt mindre end for aktive rygere, kan man på grund af de mange kræftfremkaldende stoffer i røgen ikke tale om et mindste niveau for udsættelse, der er helt uden risiko.'
Linket kommer her:
http://www.sst.dk/Forebyggelse/Alkohol_narkotika_og_tobak/Tobak/Kampagner_og_projekter/Passiv_rygning/saa_farlig_er_passiv_rygning/risici.aspx
Bare for en god ordens skyld, så kan vi vel blive enige om, at både kræft og hjertesygdom er potentielle dræbere? Nu kan du så komme med det beviseligt sundhedsskadelige ved hvidløgsånde.
MVH Linemor

...jeg er nemlig hverken sur eller mutter...
For jeg kan bare passe mit, da min hverdag er skruet sådan sammen, at jeg undgår røg.
Jeg tror ikke vi inderst inde er uenige i, at røg er en privat sag. Den skal bare HOLDES PRIVAT, så andre der ikke ønsker det, kan blive fri.
Jeg synes bare at du virker mere og mere frustreret i dine argumentationer. Man får ikke mere ret af at hidse sig op.
Jo mere man hidser sig op, jo mere latterlig virker man.
Kom med nogle rigtige argumenter istedet for at kaste mudder på hinanden.
Men nu tror jeg, at jeg har sagt det jeg ville om denne sag, så nu finder jeg andre græsgange i denne omgang.

Jeg tror ikke at Soulmate ønsker at blive enige med nogen.
Jeg har selv givet de samme links, men de bliver ignoreret.
Han har sat sig i hovedet at alle ikke-rygere er imod rygere, selv om vi er flere der her på tråden har prøvet at få ham (og flere andre) til at forstå at det drejer sig om at være hensynsfuld.
Hvad blev der egentlige af forening Henry (=Hensynsfulde rygere)?

Jeg mener at i ikkerygere stiller meget store krav uden at yde noget reelt til gengæld.

Der er nogle mennesker, der hellere vil have ret end finde gode løsninger. Soulmate er vist da en af dem.
Hvis Henry stadig findes, kunne vi jo give ham et gratis medlemskab til kærlig indoktrinering :-)

Det var død vi talte om ...et ord du brugte som tillægsord for at underbygge en grundløs tilstand...der står intet om død hos sundhedsstyrelsen, der står det er potentiel sundhedskadelig, det er det også at bruge en kniv eller at gå på gaden.

Er da udryddet af X-rygere som bare slet ikke kan tåle tanken om røg.

Det er i ganske gode til som kvinder.
Du kommer lidt ind på ordet privat....for mig er alle steder hvor jeg kommer lidt privat for mig, og derfor ryger jeg de steder jeg føler er lidt privat for mig.
Du vil forbyde alle rygere at tænde en smøg på steder du aldrig kommer.....hvad fortæller det om dig..?

C. 150 mennesker i DK dør hvert år som følge af passiv rygning. Se selv linket.
Venter stadig på din dokumentation for sundhedsskadelig hvidløgsånde.
http://www.sst.dk/Forebyggelse/Alkohol_narkotika_og_tobak/Tobak/Kampagner_og_projekter/Passiv_rygning/saa_farlig_er_passiv_rygning/hjerte_karsygdomme.aspx

Ingen nyder sin røg, det er bare noget man tror så længe man ryger. Alle kan og bør holde op, og når de har gjort det, kan de se at det ikke var en nydelse.
Mange rygere tror at jeg vil af med dem, men det vil jeg ikke, det er de for meget værd som menneske, det er bare det at de bliver endnu mere værd som ikkeryger, og når det er så nemt at holde op, er det da bare dumt.
Alle syntes de betaler for meget i skat, ligevel er der så mange det betaler mere i afgift end hvad smøgerne koster.
Selv røg jeg i 40 år, og det irriterer mig at jeg har betalt så meget i afgifter på det, og at jeg forlængst ikke viste hvor let det var at holde op.

Jeg har jo sagt dig at når jeg brækker mig over den så er den sundhedskadelig, ja jeg tror ligefrem at den er AIDS fremkaldende, for de folk spiser meget hvidløg.

Der er nogle steder der er rygeforbud i dag, inden sagde rygerne at nu fik de ikke nogle gæster lengere. Det viste sig at rygerne godt kunne nyde maden og drinksen uden smøger, og at det kom mange ikkerygere, så etablissement tjente på det.
Mange lande har forbudet i dag, og det passer alle meget godt.

Når du har røget i 40 år, du må jo ligne en neger indvendig og svede nikotin hvergang du løber.
Røg er afslappende...en smøg er det bedste til at tage bismagen når man har slubret i en mis i et par timer.
Og så det helt store reklame fremstød rygere er slanke mennesker.

I er begge forsynet med masser af dårlig samvittighed, så hvorfor holder I ikke bare op med at ryge, det skal mindre energi til det, end at forsvare rygningen, specielt med så dårlig samvittighed

Kom så med det. Jeg tror jo på dig (måske), når du siger, at hvidløgsånde er sundhedsskadeligt. Men kom nu med den saglige dokumentation, så alle de andre også tror på dig. Et link til et forskningsrapport af et vist format, en offentlig hjemmeside, hvad som helst?
Ellers bliver du nok nødt til at give fortabt. Du krævede håndfaste beviser af mig. Nu må du komme med det samme. Ret skal være ret.

Når du generaliserer om ikke-rygere, må du vel også generalisere om kvinder: "Det er i ganske gode til som kvinder".
"Du vil forbyde alle rygere at tænde en smøg på steder du aldrig kommer.....hvad fortæller det om dig..?"
Sikke noget vrøvl du skriver, det har jeg sgu ikke sagt noget om. Jeg vil gerne bare have valget. F.eks. restauranter hvor man kan spise uden røg der generer.
Og hvad fortæller det om mig? Det fortæller at i mine omgivelser er der mange få rygere, og de fleste af dem er hensynsfulde, dvs at de ikke ryger ikke hjem hos mig.
På mit arbejde har jeg faktisk en chef der ryger som en skorsten, men han ved godt at han ikke skal komme ind på mit kontor med et tændt cigaret.
Tilgengæld, så kan jeg VÆLGE at holde mig væk fra hans kontor når han ryger, eller vente til han er færdig.

Du har vist aldrig røget, for så havde du vist hvor let det er at holde op, det er faktisk kun en masse dårlig undskyldninger der holder dem i fra at gøre det.

Så er der en mulighed for os danskere, det er kun 40% af os der ryger, og tallet er faldende. Det er flere af dem der dør eller holder op af fri vilje, end der nye der kommer til

Sikke en gang dårlig samvittighed.

Jeg kan godt læse, og jeg kan se at rygerne ikke kan slappe af, de bliver helt hysteriske dersom nogen fortæller dem sandheden.
Mine lunger er faktisk restitueret siden jeg holdt, ja alt er blevet bedre siden, også evnen til at slappe af.
Problemet for jer rygere er at når I ikke ryger, bliver I rastløse, så når I tænder smøgen, tror I at I slapper af.

Ikke rygere er egoister
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.10:25
Nogle ikke rygere fatter ikke en pind.
Selvfølgelig er det enhvers ret at ville leve sundt, men det er også enhvers ret at ville leve mindre sundt.
Jeg har stor respekt for mine venner som ikke ryger, men jeg har mindst lige så stor respekt for dem der ryger.
Det er på grænsen hvor de to livstile mødes at konflikterne opstår...ikke rygeren forventer at rygeren øjeblikkelig slukker smøgen smider alle smøger væk vasker sin mund går i bad og ellers graver sig ned.
Den korrekte ryger nyder sin smøg i fred og puster røgen i den modsatte retning af ikke rygeren...se det er demokrati hvor den ene tager store hensyn til den anden.
Der kom det igen..egoismen
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.10:55
Du vil have alle andre til at forlade baren så du kan være der.....det er møgagtig tankegang
usaglige argumenter
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.11:06
Du smider om dig med påstande uden hold i...en smøg kan ødelægge luften i en hel fabrikshal....hvad er det for noget forbandet pis at fyre...undersøg dit indlæg næste gang..grav dybt og underbyg dine usaglige påstande....tænd en smøg, så forstår du endelig hvorfor 70 % af jordens voksne befolkning ryger.
Jeg vidste du var en X
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:01
Og mit overdrev er vel ikke værre end din.
Et barn kan forpeste et helt varehus...men de skal jo være der.
En stinkende hvidløgsgnasker kan forpeste en hel bus...bliver de smidt af..?
En kvinde kan ødelægge en hyggelig mandeaften...bliver hun skudt...?
En svedstinkende motionist kan ødelægge alles appetit på cafeén....vasker vi vedkommende?
Det går fint
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:50
For ifølge mange herinde så har jeg ingen moral eller rygrad.
Du er nu ikke så dum enda
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:53
Jeg tror du fatter at det jeg vil frem til er at hvis ikkerygere kommer på steder hvor der må ryges, så vil vi meget gerne være fri for deres evigt dumme kommentarer.
Du forvilder dig fra emnet
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:29
Det var død vi talte om ...et ord du brugte som tillægsord for at underbygge en grundløs tilstand...der står intet om død hos sundhedsstyrelsen, der står det er potentiel sundhedskadelig, det er det også at bruge en kniv eller at gå på gaden.
I kværner løs
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.10:59
Passiv rygning skader ikke en skid, der er ikke lavet en eneste pålidelig undersøgelse som påviser det 100 %, men det er derimod flere veldokumenterede undersøgelser som beviser at alkohold er meget meget skadelig i kan bare holde jer væk fra barene hvis i vil spare samfundet penge.
ja ja ja plapre plapre
Skrevet af Celina , 6.dec.2005, kl.13:15
nu er det jo ikke fordi at der er SÅÅÅ meget parfumeduft og hvidløgsstank overalt. I øvrigt er hvidløgsstank jo ikke sundhedsskadeligt
Henry
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:31
Er da udryddet af X-rygere som bare slet ikke kan tåle tanken om røg.
Du forvilder dig fra emnet
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:29
Det var død vi talte om ...et ord du brugte som tillægsord for at underbygge en grundløs tilstand...der står intet om død hos sundhedsstyrelsen, der står det er potentiel sundhedskadelig, det er det også at bruge en kniv eller at gå på gaden.
Jamen kone dog
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:51
Jeg har jo sagt dig at når jeg brækker mig over den så er den sundhedskadelig, ja jeg tror ligefrem at den er AIDS fremkaldende, for de folk spiser meget hvidløg.
Du er meget sur nu mutter
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:58
Jeg blander ikke emner, jeg taler om principper..ikke kun røg eller børn eller biler eller hvidløg.
Jeg taler om min ret til at stinke af røg......og din ret til at stinke af salbuvent.
Jeg taler om at du ikke har mere ret end jeg.....
Nu er det desværre dig som hidser sig op
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:35
Det er i ganske gode til som kvinder.
Du kommer lidt ind på ordet privat....for mig er alle steder hvor jeg kommer lidt privat for mig, og derfor ryger jeg de steder jeg føler er lidt privat for mig.
Du vil forbyde alle rygere at tænde en smøg på steder du aldrig kommer.....hvad fortæller det om dig..?
Jeg hader x-rygere
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.11:10
Og jeg glæder mig til den dag hvor man kan sidde rundt omkring i små rygeklubber og spise sin dejlige mad...nyde en øl og en smøg sammen med ligesindede uden at skulle falde over x-rygere som gisper efter luft på toilettet.... uden at skulle falde over børn som ikke burde komme på barer og restauranter.
Du har et problem
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:08
ligesom mange andre...du kan ikke tåle modgang og en ordentlig diskution. Du er svag
lær at røge
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:11
så diskutere du lidt mere med alle x-rygere
Få dig en profil
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:00
Så vil jeg måske spilde lidt krudt på at kaste jord på dig.
Du har øjne men du ser ikke
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:16
Nej nej og atter nej hvorfor fjerne noget af forureningen....som smøger og bilos...der er så meget forurening i luften at det ikke hjælper en døjt at fjerne røgen fra smøger...så lad os være i fred..træd ned fra min sfære og brok jer over noget andet.
Nu kom den....fister
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.13:48
Du er så glad for at stille krav, så det undre mig bare at du ikke stiller de samme krav til de andre forureningskilder....?
Sjov du ikke er død..
Skrevet af Soulmate Registreret bruger, 6.dec.2005, kl.14:55
Når du har røget i 40 år, du må jo ligne en neger indvendig og svede nikotin hvergang du løber.
Røg er afslappende...en smøg er det bedste til at tage bismagen når man har slubret i en mis i et par timer.
Og så det helt store reklame fremstød rygere er slanke mennesker.

et fornuftigt argument til at ikkerygere ikke skal have muligheden at nyde deres madpakke eller andet i et røgfrit lokale på f.eks. deres arbejsplads.
At rygere i dag er ved at blive et jaget folk skyldes måske deres egen egoisme, da de i ca. 100 år ikke har taget hensyn til andet end at få styret nikotintrangen. Så lidt payback er vel ok :-)
Jeg synes rygere er svage da de ikke havde nosserne til at sige nej til gruppepresset ved den første smøg + de fleste vil gerne stoppe men har altid en million undskyldninger for ikke at gøre det. Just do it

Hvad har det pludselig med sagen at gøre?
Jeg har aldrig røget og kommer aldrig til det - x-rygere er vel det samme som ikke-rygere..

Hej Soulmate
Én ting slog mig ved læsningen af dit indlæg. "Naturligvis respekterer jeg dem der ønsker at leve sundt". Den bemærkning fik mig til at tænke på en nærmest militant ikke-ryger-kollega som punkede os andre for at leve usundt.
Sagen er bare den at hun var den som tog til MacPap og hente sin frokost. Hun var den som åd slik i lange baner. Okay, den slags forpester så ikke vi andres luft. Men at hun bankede sådan på det med at leve sundt, den kunne jeg sgu ikke lade være med at grine af.
Lagermann

Er det den person som er egoistisk, eller er det rygeren som finder sig i sin gode ret til at forpeste luften omkring sig, så de søger flugten?
At ikke-rygerne forlader et sted hvor røgen hænger tykt i luften, kan vist snarere vise at de passer på deres helbred? De bliver tvunget til at vælge. Du kan vælge at ryge, naturligvis kan du det. Men ville det så være vildt meget at forlange at du går udenfor? Så har ikke-rygerne trods alt mulighed for at blive på stedet?
Hensyn er en undervurderet ting. Især for dem der bør vise hensyn.
Lagermann

og den latterlige grammatik, du udviser, burde du stikke dit hoved ned i en spand vand og holde det stille der i 5 minutter.

at forurene SOL'en med alt dit lort, ville meget være vundet

Nu fik jeg sgu læst lidt flere af dine indlæg. Og jeg må sige at jeg, som selv er ryger, har meget meget svært ved at følge din tankegang.
Du protesterer imod faren ved passiv rygning. Når Sundhedsstyrelsen siger at passiv rygning kan medføre kræft, og vi begge ved at kræft ER en dødelig sygdom, så skal vi ikke være Einstein for at regne ud at passiv rygning er dødelig.
Din hvidløgs-propagande er direkte latterlig.
Du har ikke en sag her dude. Ikke det der ligner endda.
Lagermann

Du beskylder andre for at komme med usaglige og udokumenterede påstande? Så kom med dokumentation for at 70% af planetens voksne beboere ryger. For den køber jeg ikke.
Lagermann

på din sædvanlige høflige og dannede måde på dit kultiverede sprog sagt til damen, at du ikke vil have, at hun ryger i dit hjem?
Og husk på, at man får igen hvad man giver .. det gælder også omgangstonen.

Jeg mener, at en ryger, der bliver fornærmet over ikke at måtte ryge i et ikke-ryger-hjem er egoistisk.
Jeg mener at en ryger, der tager på besøg hos en lungesyg patient og sidder og ryger i dennes hjem er egoist.
Jeg mener at en ryger der ikke vil forstå indvirkningerne på sine børns helbred, fordi det ville tvinge dem til at tage hensyn, er egoist.
Jeg mener at forældre der ryger når de er gravide, er egoister, fordi deres børn kan komme til at lide af kroniske luftvejsproblemer, fødes med for små lunger og/eller for lav fødselsvægt.
Jeg mener en ryger er egoist, når han forlanger at en ikke-ryger skal undskylde at have behov for frisk luft.
Og jeg mener til sidst at en ryger er egoist når denne konsekvent nedgør andre menneskers behov for frisk luft, ved at kalde det hysteri.

Hvad er det da vi skal yde til gengæld? Fylde jer med andre giftstoffer?
Vi har virkelig vidt forskellige holdninger her...

UNDERSØGELSER..FAT DET NU !!!! Hvilken planet lever du på mand ????

han får ikke scoret mange ham såkaldte Soulmate, hvis han er sådan en type der ikke tåler ikke at få ret....måske bliver han klogere med årene......vi kan jo alle håbe

det her har ikke noget at gøre med at være dansker eller ej, det har du fejlopfattet. Ellers er jeg nogenlunde enig med dig :-)

så kom med kravene....fortæl mig hvordan jeg sætter en stopper for bilos o.l. Fortæl mig det...kom så, nu du er så fantastisk klog og bedrevidende. Du er til at brække sig over for du VILbare ikke forstå at det vivtaler om er at tage hensyn !!! Kender du det ord! Ryg alt det du vil, men man skal sku tage hensyn til de folk der netop IKKE har valgt at ryge.....men jeg ser at du ikke forstår ordet "hensyn" så jeg tror bare jeg vil stoppe "debatten" med dig. Som de andre siger, så er du den type der bare vil have ret, lige gyldigt hvor dårlige dine argumenter så bliver....og de er altså ret ringe

jeg ryger ikke, jeg får ikke grimme gule tønder, jeg får ikke dårlige lunger (medmindre egoistiske rygere pulser mig ind i ansigtet fordi de er zippede) og jeg har en god kondition. Det kan en ryger næppe prale af.....men det lærer I tids nok....når det altså er for sent !!!!

og i øvrigt....rygere er muligvis slanke mennekser....men på den mest usunde måde....hvor lækkert er det????

TAK....bare han dog ville forstå det. Super godt indlæg

Prøv igen..du er kedelig som Joachins as'en..

er et lort, og har kommenteret den danske kællings vane her i sol, men jeg har ret til det, og du har PLIGT til at holde din mund i!
;-)))
Forsæt en go´day!

de sidste flere år kommer hun kun engang om året, jeg kan kun fordrage hende højst 3 timer adgangen, min mand ved det godt, og hun må vide selv, hvis hun havde hjerne, at hun ikke er velkommen, det nægter hun at tro.
;o)

Det er ganske enkelt baseret på mine egne oplevelser, som barn af en storrygende familie.
Min mor røg mens hun ventede mig, som resten af familien, og jeg er født med for små lunger. Det har ført til utallige luftvejs og lungeinfektioner som barn, og endnu som voksen lider jeg under det, selvom jeg lever i et røgfrit miljø.
Jeg kender da hensynsfulde rygere, men jeg har desværre oplevet rigtig mange af den anden slags, som mener det er en menneskeret at ødelægge andres helbred.

Du har da ganske ret i at vi ikke rygere er meget egoistiske. Vi holder vores sundhedsliv for os selv og påtvinger ikke nogen det.
Modsat er rygere meget sociale, idet I forpester tilværelsen for alle andre og deler jeres forøgede kræftrisiko ud ved at ryge indendørs. Jeg har sågar set rygere ryge i lejligheder, hvor der fandtes børn. Rent omsorgssvigt.
- Og kom så ikke og undr jer over det stigende antal åndedræts- og kredsløbssygdomme i Danmark.
MVH
IkkeRygeren

Mange er 7 eller flere...så nævn venligst 7

En smøg smager bestemt ikke godt i frost-slud-sne-eller blæsevejr.
En smøg nydes i ro og mag...præcis som en skovtur.

Du er næsten for meget af det gode, og det er lige før man godt kunne blive lidt irriteret på dig.
Du vil bestemme hvad der skader andre, du vil bestemme hvad der genere andre....det beviser blot at du ingen dømmekraft har og at du er mere uudholdelig at være sammen med end 150 rygere til banko

Kun små stakler som dig lever efter en forskningsrapport, og du ville ikke turde gå på toilet hvis nogen havde bevist at man kunne kvæles i den stank et toiletbesøg kan forårsage.

din chef er, hvis du var hos mig så var du røget ud for længe siden. Begrundelsen herfor er at han rsspektere dig men du respektere så sandelig ikke ham.

Jeg har ingen krav i den retning...det er dig der har krav til alt og alle...alle skal bare tage hensyn til dig.

Du er da for ynkelig. Hvis du ikke selv kan underbygge dine påstande, så lad være med at kræve beviser af mig og andre.
Til jer andre: Jeg har hvis underbygget tilstrækkeligt af mine påstande nu, inklusive den at Soulmate er en useriøs debattør, der bliver ved til han har fået sin vilje, som en treårig i en slikbutik.
Linemor signing off

Ja, det tror du min ven, men du ved ikke hvad der foregår på kontoret, når du er ude for at ryge..
Og hvor er det skønt med masser af plads på cafeen, uden at man skal slås med stolerygge med sure folk, der lugter surt..
Adrv...rygere er klamme og sådan er det!

Du er kvinde...det er næsten slem nok for dig. Men at du også fuldstændig taber ansigt til Sol bull Soulmate...det må vist have knækket dig dit lille skvat.
Du kan ikke bevise man dør af rygning.
Du kan ikke bevise at man dør endsige bliver syg af passiv rygning.
Du har tabt denne diskution, du slipper aldrig for røg og rygere...hele dit register falder sammen en skønne dag...for man kan ikke leve efter en bog...kun i film

Du er misundelig på den store Soulmate.

er du sur nu ??? Det er sjovt at se dig miste besindelsen...du ved jo jeg har ret *GG*

nu er du bare rigtig tøsesur. Hvis du var yngre ville du sikkert sidde med foldede arme over i et hjørne og surmule over, at du ikke fik din vilje :-D

Hvad man vil misforstå kan man misforstå!! Hun sagde sku da ikke en skid om at alle andre skulle forlade en bar...
Nej, hun sagde at det rimeligt nok at I (rygere) skal tage hensyn til os andre (ikke-rygere) da vi gerne vil være fri for at være passive rygere!

Man nyder ikke en smøg nogle sted, man stille en indbildt behov, der er uhyre let at undgå

De eneste der har pligt til at holde mund er præster. Resten har ret til at sige det, de vil.

Jeg er ikke-ryger.
-Jeg vil meget gerne have mig frabedt at blive kaldt hysterisk, men jeg bifalder ikke, at folk ryger paa mig.
Jeg er ligeglad med, om det er indefor eller udenfor, det er passiv rygning.
Jeg oplever tit ved busskure, at folk taender en smeog.
Herregud det er udenfor, lad vaere med at vaere hysterisk, taenker I nok, men roegen driver alligevel i retning af andre og generer.
Jeg lider af astma, og den er stensikker hver gang en af de skide smoeger bliver taendt, uanset om det er indenfor i et lukket rum eller i busskuret- jeg begynder at hoste og faa besvaer med at traekke vejret!
Jeg bliver endnu mere irriteret, hvis rygerne ogsaa begynder at ryge klods op af os, naar min lille dreng ligger og sover i barnevognen, mens vi venter paa bussen inde i selve busskuret.
Min mor har aldrig saa meget som proevet et hiv af en smoeg, hun har vaeret sygehjaelper hele sit liv, og har faaet astma paa sine "gamle dage", fordi klienterne har roeget!!
Hun har faaet en arbejdsskade, astma, paa grund af passiv rygning!
Det er skadeligt og generende, det er virkelighed, det her,- lad vaere med at negligere passiv rygning,- og kalde ikkerygere for hysteriske.
Det er vi ikke, vi vil bare gerne selv disponere over vores helbred, og det vi udsaettes for!
Dark Wings
Jeg saetter mig jo heller ikke paa hug og skider saa det sproejter paa rygernes stoevler i busskurene..hehe. Man har vel pli!

- Og jeg ser alligevel gerne rygeforbud, hvor det kan lade sig goere!
Tag ikke fejl, det er ikke kun politikerne, der vil have rygeforbud, det er ogsaa den brede befolkning..ellers stenede folk jo heller ikke saadan ud over det her i debatten ;-)
Dark WIngs

Og hvis dine evner ikke rækker til at fylde en spand med vand kan jeg da godt være lidt behjælpelig med GAROTTEN

Jeg tror vi lader svaret stå et øjeblik...
Den taler for sig selv :0)

Du har aldrig vist hvad ret er...!! skide sjovt egon som i kvinder altid taber hovedet når det brænder på.

Men det har jeg jo sagt flere gange.
Når du løber tør for intellekt ja så kan man jo være sarkastisk og mindrebegavet...men dum det kan vi vist godt blive enige om at du virker til at være ikke sandt kære ven.

Men din ensidige "rygere er skyld i alle mine dårligdomme" burde du tænke lidt over.
Gad godt vide hvad du har fyldt i skroget gennem tiden.
Jeg er enig i dine synspunkter du fremfører. MEN, vores moderne livsstil er farlig for helbreddet i al almindelighed.
Så kan vi for min skyld gerne gå i krig med at indføre forbud mod det ene og det andet, når bare det er sundhedsskadeligt. Problemet er bare, at de fleste såkaldte ekspert konklusioner, er mangelfulde fordi det ofte er yderst svært at drage direkte paralleller til konkrete lidelser. Tænk på hvor mange medikamenter, som trækkes tilbage pga. ja, dårlig forskning.
Det kan påføre mennesker de mest besynderlige og dybt ulykkelige sygdomme. Men det afholder ikke medicinal industrien i at køre los med al mulig gift (med statsstøtte i røven)
Utroligt at mennesker stadig har tillid til denne branche på trods af de mange skandaler og løgne denne industri har påført menneskeheden.
At folk i dag piver over lidt røg, er bare endnu et bevis på intolerancen, hvis nogle tillader sig, at stille spørgsmålstegn ved de mange plattenslageres bidrag/bedrag indenfor forskning.
Personligt ville jeg foretrække denne debat stoppet, eller ført ud i livet.

Så må vi alle stoppe vore usunde vaner til gavn for samfundet, som helhed.
Vi må stoppe folk's frie brug af biler på vore veje.
Vi må indskrænke eller helst helt stoppe salg af spriritus.
Vi må stoppe salg af fastfood og føre den sunde kost istedet.
Ordet er frit. Vi kan forbyde hinanden alt muligt. Men husk at udvise forståelse og accept, når du selv bliver bedt om at stoppe med en af dine fornøjelser.
Så er problemet faktisk løst, ikke ?

Ja, og nu vi er i gang, hvorfor lovgiver vi så ikke bare imod ikke-rygere? Vi kunne jo gøre det lovpligtigt at man skal have 10 min pause hver time, hvor man skal ryge.. Eller måske skulle vi sige 15min? Og det er i hvert fald HELT sikkert at der aldrig skal luftes ud, for så kunne den tobaksfyldte luft jo gå hen og skade miljøet. hvor forfærdeligt!
(Haha, dit indlæg var for fedt, respekt til din sarkasme!😉)

Hvis bare man kun pisse i den sydlige ende, kan alle de i den nordlige ende være fri for påvirkningen....
Nå ikke?! Mon det forholder sig på samme måde med røgen?
MAN KAN IKKE FÅ RØGEN TIL AT FORSTÅ, AT DEN KUN MÅ VBEVINDE SIG I HØJRE SIDE AF LOKALET!
Hvor dum har man lige lov til at være, selvom man er ryge? Puste den anden vej. Som om det har nogen indflydelse overhovedet. Ta' dig sammen!

Nå ikke?! Så skulle du måske overveje dit problem.

Selv du kommer til at erkende, at din vane er til skade for dig selv og andre.
Møder jeg dig en dag IRL, så pisser jeg i din lomme. Får du mig til at lugte, får jeg dig til at lugte. Så enkelt er det.
OG jeg skal også nok komme på noget sundhedsskadeligt jeg kan gøre mod dig, for det er vist det eneste du forstår.

Er det virkelig så stort et krav, at vi vil have mulighed for at leve røgfrit?
Og hvad er det lige vi ikke vil gøre til gengæld?
Og hvorfor er det så svært for rygerne at ryge udendørs?

Tænk lige på hvor mange fede der ryger, og nægter at holde op, fordi de så bare bliver endnu federe.

Der er ingen der er misundelig på jordens udskud.
Og til din orientering - selvom du næpper vil interessere dig for det - så ryger kun 25 % af danskerne. Det er næppe ret mange flere i resten af verden, og uanset hvor mange der så ryger i mongo bongoland, så har det jo intet at gøre med principperne her til lands.

Jeg udviser faktisk forståelse.
Jeg vil nemlig ikke gøres til grin som den latterlige ikke-ryger, hvorfor jeg faktisk aldrig beder folk om at undlade at ryge, selvom jeg får det dårligt af det.
Jeg sidder heller ikke og hoster hysterisk eller skaber mig på anden måde, fordi jeg ikke vil behandles nedladende eller grines af, bare fordi jeg har et luftvejsproblem.
Du kan da synes jeg er pivet, men når jeg nu har været vandt til at lide af luftvejs og lungeinfektioner hele mit liv, til trods for at jeg aldrig har taget så meget som et væs selv, er det mig ubegribeligt at min egen familie f.eks. stadig kan blive fornærmet over at måtte ryge udendørs når de besøger mig.
Dér kan du snakke om intolerance og latterliggørelse.
Det er mig umuligt at forstå, hvorfor man altid skal over i "alkohol/mad-diskussionen" når det handler om røg. Er det mon en måde at slippe for at tage stilling til eget ansvar?
Alkohol og mad skader den der indtager det, det er deres kroppe der bliver ødelagt ved misbrug, og dem der går i hundende.
Alkohol kan sekundært skade andre, i form af f.eks. sprigkørsel og vold, men det er primæst den enkelte misbruger/bruger der skades af det.
Røg rammer alle omkring rygeren. Der er over 200 skadelige giftstoffer i røgen, og den "hænger" tungt i luften. Det er umuligt lige at lufte alle giftstoffe ud når folk er gået, og jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor man som ryger vælger at lukke øjnene overfor det, eller vælger straks at snakke om andre former for afhængighed.
Det er mig ligeledes uforståeligt at en ryger ikke selv kan se tågerne hvis der bliver røget meget, eller mærke den tunge luft i et røgfyldt lokale.
Du vil da vel ikke bilde mig ind, at man blive så blind af at ryge, at man ikke kan SE røgen når den er tæt?
Hvorfor vil man ikke eje sit ansvar som ryger???

Hmm... Du fatter da alligevel ikke særlig meget!!! Ryger selv, så jeg skal ikke komme og spille hellig, men tror du helt ærligt at det hjælper at puste røgen den anden vej?!?! Neeej, det gør det ik... Og bortset fra det tror jeg du overdriver en lille-bitte-bitte smule hvad angår ikke-rygeres krav for at være sammen med rygere! Ved ikke hvem du færdes med, men de fleste normale mennesker ville nok ikke bede en ryge om at gå i bad, vaske sin mund og hvad du ellers fandt på!!
Det var bare min mening...

Det var bare det jeg ville sige.. :)

det er nemlig forfærdeligt at tobaksrygning skader luften. Typisk nogle rygere at de bare ikke VIL indse at man altså har krav på ren luft....siden hvornår er det blevet nedprioriteret at passe på sit helbred. Det hele bunder vel i, at I ikke kan nosse jer sammen til at holde op med at ryge og så er det meget nemmere at læse skylden over på andre.....
Kender flere der er holdt op med at ryge og det er påfaldende at netop disse personer netop forbander rygning langt væk....meget mere end os der aldrig har røget !!!!!!!!

det samme gælder vist mænd. Lige i denne debat er der vist flere der har tabt hovedet og med det en hel del af fornuften. Har læst dine andre indlæg....hvad i alverden foregår der i dit hoved menneske ??? Man undres

med at bruge biler og andre ting i samfundet man alligevel ikke kan blive fri for, som argument. Du kan blive fri for rygning og dét helbredsskadelige man kan stoppe eller begrænse, det skal stoppes/begrænses. Det nytter jo ikke noget at stille sig op og sige, at når resten af samfundet ikke bliver bedre, så gider vi sgu ikke gøre noget, så kan det være ligemeget. Med den attitude havde vi stadig freon i køleskabene, giftig diesel, endnu størrere huller i ozonlaget osv. Den attitude har aldrig reddet mange menneskeliv eller gjort mange helbred bedre......

virkelig godt sagt. Og ja det er pudsigt som debatten straks bliver ledt over på alt muligt andet når man diskuterer at røg er skadeligt...meget pudsigt. For min skyld må de da ryge til de dør, men jeg gider ikke være en del af det og det burde være frivilligt. En anden af deres favorit argumenter er også biler. De elsker at bruge bilos som argument, har du bemærket det ??? Man undres...

Soulmate er i modsætning til de fleste mænd total uforudsigelig, og det har mange kvinder det ikke godt med, nogle tror ligefrem at Soulmate er Phsykopat.
De som som kan kapere/forstå en sådan mand ...ja de falder pladask for ham.
Bare lige for at forklare lidt for dig hvad der sker i mit hoved som du så smukt skriver.
Du har jo ifølge din profil læst en lille smule så.....du kan måske forstå det nu.

På et eller andet tidspunkt må det da gå op for jer fanatikere at Soulmate tager tyk gas på jer.
Han ønsker kun se jer blive kokrøde i kinderne og fyldt med adrenalin.
I er lidt til grin med jeres argumenteren imod de slemme rygere.....som vi alle ved bare fortsætter med at ryge for de kan ikke holde op.

med om du selv synes du er nem at gennemskue eller ej. Det har intet med emnet at gøre når vi taler om rygning og jeg taler om, at jeg simpelthen ikke forstår hvordan du bare kan være ligeglad med andre der ikke vil indånde tobaksrøg !!! Det andet er jeg sådan set ret ligeglad med

nu hvor du ikke kan argumentere længere så kan man altid vende den om og soge at man bare tog pis på folk....heeeeeeelt sikkert, så tror vi på den *GG*.....og rygere kan ikke holde op....nej det har vi sgu bemærket, men bare vent det kommer mange af dem til, for rygeforbud det kommer der og det er helt sikkert. Du kunne prøve at holde op inden, hvis du KAN

Er jo en vattet holdning at have til tingene...så burde du jo bare droppe emnet

Der kommer ikke et forbud..fat det så
Et forbud får ikke folk til holde op....tro det eller lad være.
I 1930 erne forbød man spiritus i amerika...aldrig er der blevet solgt og drukket så meget spiritus overthere...vel at mærke sundheds skadelig spiritus.

Nu har man jo ikke en risiko for at få kræft, fordi der er en person der forpester luften med hvidløgs eller svedlugt. Du har vist ikke helt fattet pointen.
Jeg ved ikke om du kender noget til kræft, det lyder i hvert fald ikke sådan, men jeg ved tilstrækkeligt om sygdommen til at vide at hvis jeg kan nedsætte mine chancer for ikke at få den, så vil jeg sgu klart gøre det. Har absolut ingen lyst til at dø af det. At du løber den risiko ved at ryge, er jeg ligeglad med, det er dit liv og dit valg. Men du skal ikke komme og sige at du har ret til at forpeste luften, så jeg løber en risiko med mit helbred, når jeg har valgt at passe på det. Så tag hensyn!

Jeg er faktisk ikke ligeglad med om nogen får kræft, jeg har også haft det tæt inde på livet.
De der ikke vil holde op, ved ikke hvad der kan ske, eller hvor let det er at holde op med smøgen.

I 1930erne anede man intet om konsekvensen ved hverken rygning eller druk. Det ved man idag.
Det er udelukkende afhængighed der får folk til at fortsætte.
Personligt er jeg pisse ligeglad med rygerne, men jeg vil gøre det umådeligt svært for nye rygere, for det vil helt sikkert forhindre mange i at begynde.
De unge starter meget senere, og der er væsentlig færre der overhovedet starter med at ryge, fordi de ikke må ryge på skolerne. Det er et faktum. Jo sværere og det er at være rygere, jo færre vil starte med det. Så enkelt er det.
Og så kunne man stille sig selv det spørgsmål, om man så ikke bare kunne lade de der ryger fortsætte, og bare gøre en massiv indsats for at hindre nye rygere. Men desværre er det ikke tilstrækkeligt for folkesundheden. Vi skal have folk til at holde op med at ryge, og vi skal have dem til at leve sundt og dyrke motion. Kun på den måde kan vi få folkesundheden i vejret.
Det er sådan set hamrende ligegyldigt om man kan leve til man er 90 hvis man de sidste 20 år af sit liv skal sidde i en stol lænket til et iltapparat.

Bilerne forurener ikke tilnærmelsesvis så meget som rygning.
Har du overhovedet bemærket at bilerne er udendørs, og vi taler kun om rygning indendøre?
Hvad med at du selv søger oplysninger. Du kan jo starte hos Danmarks Statistik. Så slipper vi andre for de samme latterlige indholdsløse påstande, der ikke har hold i virkeligheden.

Håber sandelig ikke der findes flere af din slags. Det ville da være katestrofalt.

det rykker tættere og tættere på og hvorfor skulle der da ikke være rygeforbud i offentlige lokaler? Men forbuddet kommer men lev blot fortsat i fornægtelse....

synd der kun er få der forstår det

...???

man kan selvfølgelig også selv VÆLGE om man vil forstå det der bliver sagt til én. Og det har du tydeligvis fravalgt. Det er også nemmere ikke at se sandheden i øjnene....for en tid ihvertfald. Håber Løkke Rasmussen får held til at indføre rygeforbud

det er ikke det vi taler om. Fint at I har nogle rygelokaler og hvis ikke rygere kommer derind, så er det jo ikke det vi brokker os over. Vi brokker os over når I bliver fornærmede over at I ikke må ryge os op i hovedet alle de steder I har lyst. NOGLE rygere har ihvertfald den attitude og dét er sgu ikke i orden

Sjovt som nogle har en evne til at vende tingene på hovedet...
"puster bare røgen den anden vej"... Jaja - det skal nok hjælpe. Tisser du også kun i den ene ende af svømmebassinet?

Kan du ikke sige det til thomsenoneas?
Great!
Thankyou!
Goody bye-yy!

Da jeg var gravid, jeg husker et par gange et par mænd der bare røget i mit hus, i forskellige sammenhænge uden at spørge værts familien hvis de måtte. De blæser på hvis man er gravid eller ej. Jeg blev så dårlig at det var mig der skulle ud for at få frisk luft og efter skulle ligge mig. Tænk på det indtrykt jeg fik af din hankøn fællerace. Så lavt proletær miljø er jeg ikke vant til..ikke de slags mænd..Sikkert findes, men ikke nogen jeg har aldrig i mit liv mødt!!
Og den kælling jeg snakker samt med hendes mand, har altid røget selvom børnene var små. Hendes hus stinkker af røg i alle steder, de er til at brække sig.

for ordens skyld

han har ret til at sige det han har lyst til ... prøv også at fatte indholdet i teksten

det har jo intet at gøre med hvor i verden man kommer fra. Danskere er ikke værrere end så mange andre (kun til at pive :-D ) I Sydeuropa ryger de ganske uhæmmet f.eks. Men ellers er jeg fuldstændig enig med dig i det andet. Og tænk at ryge når man har små børn....og i nærheden af en gravid...hvad ligner det ??? Forstår godt din frustration

Fat selv mit indlæg!

Dog vil jeg mene, at hvis du forstå det at man har mulighed for at vælge om man vil leve sundt eller mindre sundt, burde du som ryger også give os mulighed for at vælge?!...
Hvis jeg som ikke ryger sidder i rum med personer som ryger har jeg sq ikke noget valg om jeg ønsker at leve sundt ... jeg kan ikke bare lade være med at inhalere deres røg ?!?
Det er et valg:
Ja, en ryger har VALGT at ryge vi andre har VALGT IKKE at ryge og lad det venligst blive ved det og så ryg et sted hvor det ikke genere os som har valgt ikke at lade vores penge "gå op i røg".
:)

Du ønsker at få lov til at ytre dine ulækre proletaragtige ord og have andre til at holde mund.

debatten er vist afsluttet og det ser ud til at folk endelig forstod hvad ikke rygernes budskab var. Vi er ikke hysteriske, men holder på vores krav om ren luft.
Det var rart at selv de mere fanatiske rygere forstod det til sidst :-)

Åh kære fan:
Hvilke proletariske ord mener du? Kælling? Svin og lort?
Mm? Det ved jeg ikke ...jeg lærte fra jer..og det har ikke været proletere som ytrede dem.
Desuden, lad mig sige dig en lille ting: Friheden består af mange ting..friheden kan være fx at når man blev ikke født proleterisk, kan man bare "spille" proleter..ad helvede til med manerer og det helt fason... og det er ret sjov. Men når man blev født som en fattig lus..og proleter, kan man ikke spille "pæn pige" fra en dag til den anden.. Hæ he..Du aner det ikke hvad jeg kan omvende mig til..;o)
Dejlig at være væk hjem fra.
Og ja, selvfølgelige I skal bare holde kæfterne!
Avoir din mother fucker..
*G*

Du kan glimrende beskrive dig selv.
Du behøver ikke spille mere - vi ved godt, at du er sexforskrækket, nedladende, fordomsfuld, vulgær og ulækker.

skam dig!!!

passer mig, når det passer mig. "Vi"? Nå..en dag måske kan du udvikle dig og vokse mentalt for at komme til at udtale i første person: "Jeg"!!
Sexforskrækket??
1. Hvad skulle der interessere dig min opfattelse om sex??
2. Kender du mig i sengen IRL?? Hvad hedder du? Jeg har haft kun 10 elsker ca. og husker ikke at have oplevet ikke noget sexforskrælsen. Men de blot adlød mine lyster og ordre.
Er du misundelig om min rollespil? Om min frihed? Kan du lide det? Kan du ikke lide det? Eller hvad?? Jeg morer mig.
Hvorfor henvender du dig til mig...??
Få mig ud af dit ellers meget ubetydeligt, ligeyldigt og uhyggeligt ukendt kedelig sind!
Eller ej. Jeg er da lige glad..hvad du laver eller ikke laver. ;o)
Farvel asi-holly!

Jeg skammer mig ikke! Jeg har også haft lyst til at blæse hendes hoved af med en maskingevær!

I ville jo ikke få et ben i ilden hvis vi var 2.....men ham den anden kunne skabe jorden på 7 dage...hvad kan jeg så ikke nå inden jul...

Og en nar.
Fstter du bare slet ikke at det er det forbudte...ulovlige....spændende som de unge er helt vilde med...forbyd noget og det bliver øjeblikelig et hit blandt de unge.

Intolerante og indskrænkede og hvis jeg skal hive flere tillægsord op så må det være uintelligente og selviske...ja næsten som en byld i nakken.
Vi må konstatere at der ikke er et flertal for det dybt åndsvage forslag om endnu et forbud som ingen vil overholde....ingen siger jeg.
Tak for den store støtte til de af jer ikke-rygere som jeg heldigvis fik omvendt og tak til den store skare af rygere som hermed fik lidt luft til at få deres fornuftige menig ud...tak tak kære venner

Fej for egen dør.
Ikke rygere, som deltager i denne debat, fokuserer på SUNDHED. (Har jeg ret ???)
I vil kræve "retten til at indånde ren luft overalt på Jeres snævre vej, gennem livet"
Vi tager den een gang til for de kære anti-rygere.
Hvis det virkelig havde din og andres interesse at leve i en ren verden, er der masser af tiltag I alle burde sætte i værk.
Men det er en umulig debat.
I er et udtryk af den tid vi lever i, hvor INGEN skal finde sig i nogetsomhelst, fordi "vi betaler skat" og har derfor krav på dit og dat. Menneskers levealder er til trods for Jeres dommedags livssyn, konstant øget de sidste 100 år. Men visse kredse blandt nutidens moderne mennesker har ikke opfanget denne konstatering og farer derfor rundt i blinde og gør forsøger at fremstå, som kloge og bedrevidende, på en yderst nedladende og usympatisk facon.
I har ikke krav på en skid ! FAT DET !
I er velkomne til at foregå med et godt eksempel, som et ansvarligt og oprigtigt sundhedssøgende menneske. Der er nok at tage fat på. Vi rygere vil på afstand betragte morskaben, når nutidens molboer folder sig ud med diverse mere eller mindre velkvalificerede forslag til sygdomsbekæmpelse/forebyggelse.
At forsøge sig med en tese om, at bilers, fly's og skibe's fourening er laaaaaangt mere vanskeligt at gøre noget ved, er selvbedrag af værste skuffe. Men naturligvis ganske belejligt for kredsen af ikke-rygere, da det kræver stor indsigt og viden at forstå konsekvenserne af disse foureningskilder. Dernæst at komme med LØSNINGSFORSLAG til en reduktion eller totalt ophør af dette globale og tilsyneladende for ikke-rygere fuldstændigt usynlige problem.
Norge er det mest grinagtige samfund i hele denne debat, som fyger hen over moder jord i øjeblikket. Dette dybt usympatiske samfund fører sig frem i den internationale debat med lovtiltag omkring rygning, kvinders frikort til bestyrelser, folkesundhedstiltag og al mulig andet pladder.
-MEN, de glemmer at hovedårsagen til, at vi andre normale mennesker er tvangsindlagte til at se og høre på denne revy, er at de tjener tykt på at overhælde jordens befolkning med olie. Olie er verdens største handelsvare. Den er også skyld i naturkatastrofer og stor menneskelig lidelse.(for ikke-rygere usynlig....men den er der) Vi indånder alle på jorden. Men ikke alle har mulighed for at sige nej til den rige verdens affald. Til ikke-rygere's information fungerer det sådan, at vi betaler os fra at skulle forholde os til vores industrielle svineri. Vi eksporterer det simpelthen bare til det afrikanske kontinent og andre steder, hvor der er plads. Det er nok derfor anti-rygere ikke kan se problemet.....jeg mener, Afrika er jo langt væk.!
Derfor burde nordmænd holde deres sunde kæft og vågne op af døsen og forholde sig til realiteterne. De er det mest usympatiske og hykleriske folk i den rige del af verden.(skarpt forfulgt af USA)

Jeres argumentation med at I, i denne verden, har en særlig ret i forhold til vi andre, er til at lukke op og skide i. Den er ligeså egocentreret, som en ikke hensynsfuld rygers ligegyldighed for sine omgivelser.
Derfor er Jeres synspunkter så ligegyldige. I vil kun det I selv vil. Sådan opfører møgforkælde pattebørn sig også. Deres forældre giver også bare los og holder dem i hånden gennem livet, indtil de en dag står alene og ikke ved hvordan man skal tørre sig bagi.
Behøver jeg at sige mere ?

det samme kan vi andre kun sige til dig. Du har en lidt bizar holdning til dette emne

du har intet forstået af indlægget og det gider vi ikke gøre mere ved. VI har krav på en skid, vi har krav på ren luft og det vil nu fryde mig til evig tid når et rygeforbud kommer efter jeg har set hvor mange egoister der er i denne debattråd. I ved det godt inderst inde, at vi har krav på ikke at indånde jeres giftige røg og jo før I ser det i øjnene jo bedre for jer selv.

du har ingen ikkerygere omvendt og lad være med at bruge det opslidte argument med intiligens. Hvad har intiligens med dette emne at gøre om jeg må spørge. Det burde nemlig ikke kræve den store hjerneaktivitet at indse at rygere skal holde deres røg for sig selv og kun ryge i de dertil stillede lokaler eller udenfor. SÅDAN....svært???

Det her viser, hvor små i virkelig er i ikke rygere...tænk at sammenligne danmark med resten af verden...tænk at tro at bare fordi de danske kvinder har bukserne på så har de de også i resten af verden......nåååå nej du vil jo skide på bongo bongo lande som rent befolkning mæssigt udgør 70 % af verden...velkommen siger jeg bare til globaliseringen.

Intelligens har noget med udfoldelse og frihed at gøre...forbud har aldrig nogensinde fremmet intelligens nogen steder.....og bare det at vi to
skriver side op og ned imod hinanden viser med alt tydelighed at en af os(måske begge) er lidt skøre.
Forbud er lig med facisme...frihed er lig med demokrati.....altså er rygerne demokratiske og i andre bønder er facister som vil holde alle rygere i kort snor......

At det burde nemlig ikke kræve den store hjerneaktivitet til den tidiligere kælling som jeg har snakket om at indse at hun skal holde
sin røget for sig selv og kun ryge i de dertil stillede lokaler eller udenfor. Udenfor?? Nej!! I helveden!! Den kvinde er den dummeste kvinde som jeg har nogesinde kendt, og hun tror at hun er Gud!! Utrolig! Nå..og hun har kastreret sin mand for længst. Den eneste der kan den stakkels nu, er desværre at have stukket en pibe i hans kæft..
mange timer om dagen!
Nogle gange piller han ørene med den dims til at rense piberne..
En tragikomisk mand..
Nå..og kvinden har en mandilge stemt som er umulig at holde ud,i hvert fald for mig..Hun forurener miljøet med de uhyggelig decibeler der kommer ud fra hende..Hvis jeg havde sådan stemme, begår jeg bare selvmord.

det er jo som bekendt gratis at gå i skole her i landet, så jeg får ingen skolepenge tilbage. Fascister?? Ja ja whatever. Nyt ord du har lært? Det passer ikke ind i denne diskussions sammenhæng ganske vidst

Ja ork, vi er da allesammen vildt misundelige på dig. Hvem vil ikke gerne være et kæmpe stort kvaj der er født uden empatiske evner.....
I Guder !!!

Hvis du tror myndighederne ikke vidste at det var sundhedsskadeligt at ryge inden du blev født, fjols! Hvad er det der gør, at du i selvindbildthedens navn tror at din generation ved mere end før. ?????
Hold kæft et fjols. Det er tåber, som dig der skaber basis for en diktatur stat. Der kunne du så få lov til at løfte tunge sten rundt....i et stendbrud.

Hvis rygeren bare ville bruge en sprøjte istedet for at dele sit forehavende var problemet løst. Rygeren her fatter ikke en pind men fortrænger fakta fordi han er narkoman og udelukkende tror at han ikke må ryge pga. lugten og irritationen.
Han kræver sin ret til at ryge i et rum med 50-100 mennesker som alle vil blive udsat for Passiv rygning hvis han bare puster den anden vej.
Passiv rygning er sundhedsskadeligt i en sådan grad at det årligt koster mindst 150 danskere livet – og fører til mange sygdomstilfælde og mere end 1000 indlæggelser hvert år.
Udsættelse for passiv rygning kan medføre dødelige lidelser som lungekræft (ca. 20 procents overrisiko) og hjertesygdom (ca. 30 procents overrisiko) og kan forværre sygdomme som astma og allergi og hjertesygdom. Børn – og især mindreårige børn under 4 år - særligt sårbare over for udsættelse for passiv rygning, hvor det medfører luftvejslidelser og mellemørebetændelse.
23 procent af danskerne (fra 13 år og ældre) er dagligt udsat for passiv rygning på deres arbejdsplads – eller på deres uddannelsesinstitution. Det svarer til 1 million mennesker.
13 procent af alle danskere i den pågældende aldersgruppe er dagligt udsat for passiv rygning i eget hjem (svarer til godt en halv million mennesker). Hertil kommer alle de børn under 13 år, der opholder sig i hjem, hvor der ryges.
Passiv rygning skal blive uacceptabel
Jeg vil sidestille denne ryger med en person som er HIV positiv og som kræver retten til sex uden beskyttelse.