Incest offer og erstatning.

I forbindelse med den seneste debat omkring incest fra Tønder, og de straffe der gives, som har vækket store delle af den danske befolknings vrede helt i tråd med Dansk Antiparties holdning, hvor jeg i flere debatter med en af parties talsmænd Niclas Denhus, har jeg efterlyst en mere nuanceret debat om emnet. Hvor de følelser det vækker hos del af befolkningen kan sammenlines med de hekse forfølgelser der fandt sted i middel alderen.
Derfor finder jeg et indlæg i debatten fra to repræsentanter fra Joan Søstrene M.J. og P.M. i Dagbladet Politiken utroligt vigtig med udgangspunkt i en konkret sag og en domsfældelse fra vestre landsret hvor en barn igennem 4 år har været udsat for misbrug. Hvor den forurettet barn har fået tildelt den latterlig lave erstatning af 70 tusinde kroner. Det sammenlinet med det koster omkring 200000 tusinde kroner årligt at have et menneske i fængsel, med henblik på at få mennesker til ændre adfærd.
De to debattørre fra Joan Søstrene stille dette spørgsmål, hvor er befolknings harme og vrede i forhold til den erstatning dette barn har fået tilkendt?. Det har netop været min indsigelse imod N.D i mange af vores til tider voldsomme debattere både her og i Danmarks Radio P 1. debatforum. Hvor mennesker der været udsat for personlige krænkelser bliver glemt og talt over hovedet på og derfor vil en erstatning på omkring en million kroner kun være rimeligt, se i lyset af det misbrug der foregået igennem fire år. Den katolske kirke i USA har i den forbindelse udbetalt 339 millioner kroner til 56 personer der været udsat for misbrug af præster, som har fået tildelt individuelle erstatninger.
Hvad finder andre debattørre rimeligt man tildeler i erstatninger til mennesker, som har været udsat for personlige overgreb.

Mvh.

De amerikanske ofre har fået udbetalt ca 6 mio per person? Og et dansk offer har fået udbetalt 70.000? Klart at der er en skævhed.
Men hvad er det egentlig man betaler for? Kan et beløb, uanset størrelse, få det de børn har oplevet til at gå væk? Kan det ene, eller det andet beløb give disse børn en bedre tilværelse? Evt fjerne gerningsmændene/kvinderne fra jordens overflade?
Hvis du kan svare nej på samtlige de spørgsmål, så kan 1kr eller 1mia kr være komplet ligegyldigt, ikke sandt? Så vil forskellen næsten bare være advokatens evner.
HotStud

det er at svine ofret at fortælle det, at dets live er 70.000 værd.
Dernæst må man som minimum tildele en erstatning, der fremadrettet, kan dække de udgifter det menneske vil få for at "holde balancen" i tilværelsen.
Det kan være udgifter til psykologer, det kan være supplement til indtægt, fordi man måske ikke er istand til at passe et arbejde osv.
Så én million er da minimum, hvis der skal være noget anstændighed i det her.

Får man kun erstatning, hvis forbryderen er rig?
Eller skal staten betale?
Heri ligger en principiel accept af statens ansvar for, at lovene bliver overholdt. Det har staten jo påtaget sig. Ingen andre må håndhæve lovene. Når det mislykkes, har staten et erstatningsansvar for ringe udførelse af sin forpligtelse?
Jeg synes ikke, at en sådan synsvinkel er urimelig. Men den kan få meget vidtrækkende konsekvenser. Staten skal ikke kun håndhæve de love, som forbyder incest. Borgerne skal beskyttes mod alle forbrydelser. Lovovertrædelser skal ikke kun straffes. De skal forebygges for at undgå erstatningsansvar. Det må være den principielle konsekvens.
Du og jeg, Claes, kan så sidde på bodegaen og planlægge at supplere vor sparsomme indtægt med erstatninger fra staten. Vi kan skiftes til at tæve hinanden. Derefter kan vi skiftevis overfor politiet anmelde, at vi er blevet overfaldet af en ukendt bisse. Vi kan hævde, at forbryderen fejgt tog flugten bagefter.
Ville du ikke også gerne bytte et par blå øjne og en blodtud med et par hundrede tusinde kroner?

Nu mener jeg ikke vi skal udvikle amerikanske tilstande med hensyn til føre erstatninger imod tobaks industrien og fødevare industrien. Der er det samfundet der må påtage sig sit ansvar igennem vores afgift system, så befolkningen ikke udvikler følge sygdomme på grund af for fed kost og for lidt motion. Samfundet dermed langt flere tallet af befolkningen lukker øjne for de indirekte er med afkorte tusindvis af menneskers liv samt nedsætte deres livskvalitet, ved ikke at ligge ekstra mons på usunde fødevare.
Men jeg tror nu mere på i de fleste tilfælde med vold på bodegaen at omgivelserne lige tager sig af, den person som har været udsat for vold de gange jeg har været det være omgivelsernes reaktion der været den værste.
Men ellers når der skal udbetales erstatninger er det klart det er tale om handlinger der sådan en kareter de har været for vores domstole. I konkrete tilfælde med det barn der igennem fire år har været udsat for at skulle ligge krop til voksens menneskes seksualitet i stedet for spille bold og bare lege og få lov at være barn. Hvis man først er begyndt på et sådan forhold til et barn har man pligt til henvende sig til de offentlige myndigheder og fortælle om seksualitet.
Jeg anser en million for være rimeligt når det forhold der forgået igennem 4 år, selvom jeg da ganske udmærket bekendt med, at mange andre børn selvom de ikke har været udsat for seksuelle overgreb har lidt under en total mangel på nærhed og forståelse fra forældrene og derfor ikke udviklet deres evne til leve sig ind i andre mennesker.
Mvh

hvordan det fungerer idag. Det skal vel ikke være anderledes.
Hvis et mandligt voldsoffer tilkendes erstatning er den typisk omfattet af tabt arbejdsfortjeneste, så de erstatninger kan sandelig godt løbe op. Det er jo "bare" voldtægtsofre og misbrugte børn, der skal nøjes med peanuts.
Det er altid skadevolderen der dømmes til at betale erstatningen. Har han ingen penge lægger staten ud, men han skylder hver en krone og du kan regne med de bliver inddrevet, om de så skal jagte ham til han lukker brikkerne.

Ingen penge i denne verden vil få den grusomme oplevelse væk, som disse børn har været igennem. Den vil altid være "hæftet" på deres pande som et grusomt og grimt ar.

gad vide hvad aisha skulle have haft, da farmand muhammed ødelagde hendes barndom.

Ønsker du at diskutere dette emne, så opret et selv.
Jeg er ikke konflikt sky, men er blot bevidst om, at der altså er nogle personer herinde, der blot er til for at chikanere andre:-)
Spred fred,
Samara