Inge Haunstrup Clemmensen siger....

Overlæge og projektchef for sundhedsfremme hos Kræftens Bekæmpelse siger at selv en lille dosis tobaksrøg skaber frustration hos de mennesker der ikke selv kan bestemme over luften i deres eget hjem, fordi naboen ryger.
Hun fortæller desuden, at WHO’s kræftforskningscenter placerer en luft, der er tung af tobaksluft, i samme fareklasse som asbest.
Undersøgelserne om hvor meget røg, der siver ind hos naboerne er foretaget af SBi over to år. De har undersøgt 40 forskellige etageboliger, der er opført mellem 1880 og 1950, og kan konkluderer, at overboer og naboer til en ryger bliver udsat for lige så mange skadelige partikler, som hvis man opholdt sig på en trafikeret gade. Dog er det endnu usikkert, hvor meget røgen skader og hvor stor risiko, man har for at få kræft.
Så kære søde nabo... næste gang du tænder en smøg, så tag lige og tænk på at hele 10% af røgen siver ind hos din anti-røg-nabo. Så hold venligst din last ude på fortovet og et stykke væg fra hoveddøren ind til opgangen. Og husk så også venligst at have en vådserviet med så du kan vaske dine nikotinbefængte fingrer, inden du griber fat om håndtaget på hoveddøren efter du er færdig med at ryge... vi er jo altså nogle som ikke ønsker alle de skadelige partikler som findes i tobaksrøg, spredt over på vores egne kroppe 😉

blevet voksne og sunde, i deres barndom var der over 2 mill. rygere Nej Inge længere ud på landet med dig du er jo skadet.

på TV2 sad og fortalte hvordan hun aldrig ville arbejde for at lovgive omkring rygning i folks eget hjem. Det var en debat hvor sundhedsfantasten Jørgen Winther fra Venstre også deltog.
Men jeg har aldrig været i tvivl om hendes skjulte agenda.
Iøvrigt, WHO, som hun henviser til er samme organisation, der spredte skræk og rædsel blandt befolkninger i hele verden under den stort opslåede svineinfluenza. Hvad fortæller det om hendes kildekritik og hendes sans for samfundsøkonomi iøvrigt?
Måske vi snart kunne få en forklaring på hvorfor Kræftens Bekæmpelse ikke samarbejder i EU med andre af disse misfostre til såkaldte velgørendhedsorganisationer på, at forbyde de giftige kemikalier i tobaksprodukter? Det ligger hende åbenbart mere på sinde at jagte almindelige borgere, som ingen indflydelse har på indholdet i disse produkter. Hvor er logikken i dette?
Inge Haunstrup Clemmensen har omtrent ligeså megen troværdighed, som den katolske kirke. De kunne danne et fælles kor. De ville klæde hinanden ganske flot.