INGEN BLOD. "Den nye standardbehandling"?

Vi behandler ofte universitetsprofessorer og deres familier uden at bruge blod. Kirurgerne selv beder os undgå blodtransfusion! Der var for eksempel en kirurg som kontaktede os fordi hans kone havde behov for en operation. Han sagde: „I må endelig sikre jer at hun ikke får blodtransfusion!“ (Dr. Donat R. Spahn, Professor i anæstesiologi, Zürich, Schweiz)
http://www.watchtower.org/d/20000108/diagram_02.htm
Med venlig hilsen, ftg.

I virkeligheden behandler kirurgien befolkningen med en andenrangsbehandling. Den virkelige kvalitetsbehandling, blodløs operation, er forbeholdt eliten i Danmark.
Dette er en ellers velbevaret hemmelighed blandt den indre kerne af læger og kirurger, som Jehovas Vidner her kan afsløre gor omverdenen.
Efter at skandalen er sluppet ud, svarer overkirurg på Rigshospitalet, F.O. Fidus, på spørgsmålet om, hvorfor at den danske befolkning er blevet forholdt den hemmelige kvalitetsbehandling til fordel for den bevidste elite:
"Jo, det er fordi at behandling med blodtransfussion er meget dyrere"

mvh
billen76

Det kan være en af grundene til at man i Danmark er mere tilbøjelige til at give blod end i mange andre lande.
Med venlig hilsen, ftg.

""Du skrev Skrevet af Lukas - Kl 22:26, 15.apr.2009
på et tidspunkt at du var blevet udstødt, jeg spurgte om det var fra Jehovas Vidner men jeg husker ikke at have læst svaret, SU, PFT. ""
VH L

Nu har jeg ikke set overslagene (har du?) for udgiften per portion blod i Danmark, men den fortrinsvise udgift er ikke ved aflønning af donorerne, men ved opbevaringen, som er meget udgiftskrævende. Derfor er blod heller ikke gratis, langt fra.

mvh
billen76

men jo, jeg har været udstødt fra Jehovas Vidner.
Venlig hilsen, ftg.

fordi Danmark er et af de lande i verden der bruger allermest blod pr. indbygger.

Hvor har du set det henne?
Har du nogen sammenlignelige statistikker til rådighed?

mvh
billen76

Nej, jeg har ingen statistikker, for det er ikke noget jeg går særlig meget op i.
Med venlig hilsen, ftg.

har læst rundt omkring er jeg virkelig meget enig med dig.
Jeg har også læst om læger, der ikke vil have blod. Ikke af religiøse grunde, men af andre grunde.
Der er ingen tvivl om det bliver sådan i fremtiden.
Jeg ved jehovas vidner siger de ikke vil have blod, fordi det står i bibelen.
Jeg tror der er en masse kloge råd i bibelen. Der var jo også kendskab til bakterier.
Men hvem der har givet de råd, ja, jehovas vidner siger gud, måske forholder det sig sådan og måske har der været en civilisation i tidligere tider. Jorden har jo været ramt af katastrofer så sådanne kan være gået til grunde. Og en smule overlevering bevaret.
Hvis man bare følger lidt med i, hvad der skrives af nyt inden for lægevidenskaben er man slet ikke i tvivl om, at blod indebærer en risiko, som mange gerne vil undgå.
I danmark er vi som sædvanlig bagefter.

´

... hvor mange gange har du og andre? bragt dit pjat op i denne måned?

jalmar

´

... FAKTA er, at langt flere ville være død uden at have fåët en transfusion,
end der er mennesker der er døde af en, eller har haft alvorlige bivirkniger.
Sagen er at vi er foran så mange andre lande med sikkerheden v/donor - opbavaring samt v/fraktionering, der gør at danske læger kun i akut-situationer bruger en reel blodtransfusion - Ellers er alt blod i Danmark i dag både screenet og fraktioneret til brug for de krav de forskellige sygdomme kræver!
Og så er er fraktioneret og screenet blod væsentlig dyrere end brugen af de forskellige blodfortyndende præparater som JW/WTS ynder misvisende at kalde "Blod-erstatningsmidler"

Følger du JV's ideer følger du følgende:
NEDENSTÅENDE ÆNDRINGER BLEV DØDEN FOR NOGLE/SÅ LIVET FPOR ANDRE /SÅ DØDEN etc. ...
Det gælder om at have behovet når det man har behov for er tilladt, ellers er det bare Ærgerligt.
1940 Blood transfusions are acceptable
1945 Blood transfusion are not acceptable
1956 Blood serums should be treated as blood and are banned
1958 Blood serums and fractions acceptable
1959 Storage of own blood unacceptable
1961 Blood fractions are not acceptable
1964 Blood fractions are acceptable
1974 Blood serums are personal choice
1975 Hemophilia treatments (Factor VII & IX) are not acceptable
1978 Hemophilia treatments (Factor VII & IX) are acceptable
1982 Albumin is acceptable
1983 Hemodilution is acceptable
1990 Hemodilution is not acceptable (Blood Brochure)
1995 Hemodilution is acceptable

Med venlig hilsen
jalmar

Det er muligt at det jeg skriver ikke passer dig, men der er ikke noget der hedder i utide på debatten.
Med venlig hilsen, ftg

... skriver i en tråd om et forkert emne.
FTG, du fatter åbenbart ikke hvad tråden drejer sig om.
Kernepunktet er Jehovas Vidners dogme om at man IKKE må få blodtransfusion - heller ikke i livstruende situationer hvor det er den ENESTE overlevelseschance.
Det store problem er at sektens lære - og dermed også alle ældster og andre der skudt i roen - sætter dette mærkelige dogme OVER medlemmernes mulighed for at overleve.
Hvis sekten overtaler og truer et voksent menneske til at frasige sig blod, er det en aktiv handling som tilskynder til selvmord.
Hvis det er umyndige børn det drejer sig om, er det en handling som ligger på linie med at stikke af fra en trafikulukke uden at hjælpe - og det er som bekendt strafbart.
At du kan finde nogle link som taler om forskellige "blodløse" operationer har INTET med tråden at gøre.
Det er din sekts totale menneskeforagt det drejer sig om.
JensenK

´

... alternativ de temmelig ukendte
Professorer som er remset op på jeres hjemmeside du omtaler ftg?

M.v.h.
jalmar

Du har ret i, at det danske donorkorps afgiver blod uden betaling, men du glemmer vist at kalkulere med, at der en vis omkostning ved fremstilling og virusscreening af blodprodukter. Har du tal for, at de danske blodbankers blod er billigere at producere end udenlandske blodbankers?
MalteFnalte