Ingen Hetz

Jeg forstår ikke SOLs overskrift "Hvorfor denne hetz mod rygere".
Jeg har ikke spor mod rygere.
Jeg ønsker blot ikke at blive udsat for deres røg,
når jeg går ud eller på arbejde.
Og jeg synes at de selv skal betale udgifterne ved deres rygerelaterede sygdomme,
i stedet for delvist at sende regningen videre til ikke-rygerne over skatten.
Så kan de for min skyld ellers ryge så meget de vil.

at rygerne selv skal betale for sygdomme, så skal ski turister vel også selv betale for ski relaterede sygdomme og brækkede lemmer, for mig bekendt er det, hverken forbudt, eller ulovligt, at ryge og stå på ski.
Men ellers startede du dagen igen med hetz mod rygerne, godt gået.

så deler vi alt op i betaling efter livsstil - det bliver billigt for staten -der er ikke mange tilbage -se bare alle de spiritusbilister der kører andre ned - cyklister uden hjelm -prøv dog at tænk dig om.

Deles om udgifterne.
Du får endnu større regninger fra de overvægtige,og de mange operationer de får foretaget,medicin´i lange baner for deres livsstilsygdomme.
Sukkersyge forhøjet blodtryk og koesterol.
Den medicin 5000 tusinde overvægtige danskerne spiser, er du også med til at betale for.
De mange omforandringer der skal gøres,for de overhovedet kan behandles,større senge,stole vægte og sygetransporterne. Og personalets mange skader pga. de forslæber sig og får ondt i ryggen

Først betaler vi mere i skat end ikkeryger: husk at hver gang en ryger køber en pakke smøger betaler vi 24 kr til statskassen, så hvis der skulle være en ryger som får lungekræft når han er gammel, ja så har han betalt for dette, men betaler du selv for dine skader, hvis du laver noget hjemme og ikke tænker dig om, så kan du bare tage på skadestuen og blive behandlet på skatteyders regning, fordi du har dummet dig.

Har også kun noget imod røgen, men det er åbenbart også forkert.

på at ikke rygere bevidst opsøger de steder hvor rygerne er.....

Hvorfor, jeg er ryger som min hustru også er og hvis vi vil ud og spise og kommer ind et sted hvor man ikke må ryge, ja så går vi igen og finder et sted hvor man må, hvorfor er det så svært for ikke ryger at gøre det samme, hvis de kommer ind et sted hvor der er ryger, ja så kan de da bare vælge at gå og finde et andet sted hvor man ikke må ryge og disse steder er der mange af

alle ikke-rygere; de bør blot holde sig for sig selv og lade være med at genere mig i mine omgivelser.
Jeg er helt med på at rygerne skal betale for deres rygerelaterede sygdomme - jeg har dog svært ved at se hvordan narkomaner, alkoholikere, medicinmisbrugere o.m.a. skal kunne gøre det samme, for uanset at rygning er en form for misbrug, så er de fleste rygere i arbejde og dermed forsørger sig selv og deres.
Det samme vil være svært at påstå om de andre afhængighedsgrupper.
Rent teoretisk - hvordan vil du så foreslå at sportsudøvere - både professionelle og amatører - skal kunne betale for deres behandling?
Hvordan vil du afregne med en 16-årig der har fået en hjerneskade efter at have kørt galt uden hjelm på sin knallert?
Hvordan synes du at financieringen af nye scannere, der kan scanne patienter over 120 kg skal løbe af stablen?
Og hvad med afregning for et forbrændt barn, hvor forældrene ikke passede på og barnet fik kogende vand over sig?
Eksempler er der nok at tage af - så kom med et kvalificeret bud på løsningen af de ovennævnte patientsituationer.

Vi kunne indføre et 'symptoms udgifts ID kort' til alle borgere.
Den store penge forbruger er narkomanerne - ikke dem på gadehjørnet med sprøjter - men derimod de mange med 'kroniske lidelser', som gør at lægerne fylder dem med unødvendig narko.
Læger bør også granskes for deres svinestreger med medicin i lange baner. De burde under et skarpt tilsyn, som alle har adgang til, så vi kan se hvor meget de egentlig - 'læger' - Dernæst fuld offentlighed omkring deres 'kurser' og 'uddannelsesture' til eksotiske himmelstrøg, betalt af deres leverandører. ALT skal frem i lys lue.
Er træt af alle de udokumenterede påstande om rygeres nasseri på 'sundhedsvæsnet'
Endelig kunne vi konkludere at de rygere, der ikke bliver syge af tobak må få deres 'overbetaling' tilbage ved døden - som arv til efterladte. For hvis man ikke belaster sundhedsvæsnet skal man naturligvis heller ikke straffes for det. Det skal påskønnes. Så kan man ændre folks vaner.
:o)

jeg undrer mig over hvordan du kan sige at du ikke har noget imod rygere!!!
de skal selv betale deres sygehusregninger!!
skal maleren der i sin tid benyttede sig af opløsningsmidler uden beskyttelse??
skal drankeren så også til selv at betale??
hvad med den unge pige, som skal have en abort pga. manglende brug af kondom??
eller simpelhen fordi du har valgt at bo i en storby med masser af forurening
der er mange eksempler på "selvforskyldt sygehusbesøg".
så rygerne er jo ikke alene om det vel??

endeligt et dejligt friskt indslag . istedet for disse sure ikke-rygere
tak for det!!!!!! :-)

hvorfor skulle vi det? Men man kender jo nogle rygere og går ud med dem også. Og folk ryger jo på barerne hvor man kommer, så man kan jo ikke undgå røgen.

man er sammen med en ryger og man gerne vil ud og spise sammen. Så skal man jo ikke være i deres røg fordi DE har valgt at ryge. Det tager et par minutter at gå ud og ryge, det er jo ikke fordi det er så slemt...

ikke rygeren i stedet gå ud og få lidt frisk luft, mens der bliver røget?

Jeg har ikke spor imod ikke-rygere...
Men nu er jeg nødt til at skabe min egen virksomhed, med ligestillede partnere, fordi:
Jeg ønsker ikke at færdes i omgivelser, hvor der er ikkerygning
når jeg går ud eller på mit arbejde..
Vi betaler så rigeligt for vores last (se nederst)
Venligst Klaus
Statens Institut for Folkesundhed (SIF) er netop fremkommet med en rapport på 350 sider om forskellige risikofaktorer for folkesundhed. Den handler om tobak, alkohol, for lidt motion og så videre. Det meste af det er beregninger. De har regnet ud, at sundhedsvæsenets årlige nettoomkostninger relateret til rygning er Kr. 3,372 mia.. MEN deri er ikke medregnet statens indtægter fra tobaksafgifter, som ifølge den nyeste Statistisk Årbog i 2005 udgjorde Kr. 7,230 mia.!! Så det vil sige at staten havde et overskud på Kr. 3,876 mia. i 2005 på rygerne.

Disse tal har været fremme flere gange - og glemmes behændigt af anti-rygerne. Sundhedsstyrelsen har "udregnet" deres tal så højt som muligt, selvfølgelig. Lad dem bare slippe af sted med det.
På dette grundlag har staten et overskud på ca. 4 mia. fra rygerne om året. Så de har betalt overpris for eventuelle indlæggelser.
Rygerne skylder altså ikke nogen noget. Det er der så mange andre, der gør - sportsfolk ulykkesfugle, klodsede og ufornuftige mennesker, voldsofre samt patienter, der er ramt af mange forskellige sygdomme.
I et demokratisk samfund betaler vi efter evne til alle disse menneskers behandling - og sådan skal det også være.

Hvad med at agitere for at de offentlige sygehuse lægges i privat ejerskab? På den måde skal du ikke dele nogen omkostninger med andre, hverken de onde rygere eller faldskærmsudspringere. Jeg kunne f. eks. godt tænke mig at slippe for at dele omkostninger med ikke rygerne. Jeg vil da ikke betale for ikke-ryge relaterede sygdomme, såsom ikke ryge relateret lungekræft.
Så må de ellers ikke-ryge lige så meget de vil.

tager man også hensyn til flertallet og der bliver lovgivet efter flertallets ønsker.
Men se hvor stødt rygerne føler sig over at skulle følge de demokratiske samfundsregler...

tror du virkelig at alle de penge du bruger på cigaretter går til sygehusvæsenet.
tror du virkelig du betaler mere i skat end ikkerygerne.
Du er vel klar over at du lever i et afgiftssamfund hvor der er afgifter på alt hvad du køber, du vælger så at ryge og bruge penge på det. Ikkerygeren vælger at bruge sine penge på noget andet, som der så også er afgifter på.
Så glem det med at du betaler mere i skat....

hvor er i dog dumme. I tror i fuldt alvor at i betaler mere skat end andre.
I er vist ikke klar over at i lever i et afgiftssamfund, hvor der er afgifter på alt vi køber. I bruger bare jeres penge på smøger, ikkerygerne på noget andet. Vi betaler alle afgifter.....