Ingen stemmeret til borgere på overførselsindkomst

Det bliver nok det næste !
Den indledende øvelse hertil er taget:
http://www.avisen.dk/valg-til-byraad-kan-koste-jan-foertidspension_239717.aspx
Tja vi må nok se at liberal Alliance og Joakim snart vil kræve at kun skattebetalere skal kunne stemme !

Nu er stemmeretten til uheldige på overførselsindkomst vist ikke i fare.
Men da manden er på førtidspension, så er han det vel fordi han ikke kan bestride et (normalt) arbejde og dermed have en indkomst.
Bliver han valgt ind, KAN han jo bestride et arbejde, og er vel dermed ikke berettiget til førtidspension.
Skrevet uden at jeg kender reglerne for hvor meget førtidspensionister må arbejde "frit".
Bliver han valgt ind, og han kun kan "præstere" i den halve eller kvarte arbejdstid, er manden vel ikke egnet til jobbet, men kan næppe fyres da han er valgt.
Næh, det næste skrækscenarie bliver snarere de røde polikeres ide om valgret til 16 årige, da de jo er overvejende røde, og dermed sikre røde stemmer.

http://www.youtube.com/watch?v=nAJeBSrHySs
Ja,og forbudt,at give hjemløse mad!
http://www.youtube.com/watch?v=hOAHbA7Tbdk
Som I United Bluff.. 😃

Der ligger nok det i det at det ikke kun er de 70-90.000 folk kan tjene som byrødder, men der er laaaangt mere arbejde end blot byrådsmøderne, der er en masse telefontid og eksternt benarbejde, så kan folk klare det kan de altså også klare et job
Man skal jo inde i processen ved måske kommende førtidpension søge at få folk til at få ind i job de kan klare, og her der de blevet meget strenge fra i år da det er næsten umuligt, istedetfor bliver det flexjob.
Nye førtidspensionister skal også belave sig på at når det ses at de "laver en masse" kan de blive kaldt ind til revurdering, så førtidspension bliver ikke en livsvarig hvilepude mere.
Summa summarum, man har sandsynligvis vurderet at det ville være en hån mod andre der kæmper for at få førtidspension at en der har fået det pludselig kan få lov til at lave en masse arbejde han kan klare..........og så er vi også derhenne hvor det kaldes nas.

Ja, og flexjobberne aftaler så at de arbejder fuld tid mandag tirsdag og halvtid onsdag, og holder fri resten af ugen.
Dem har jeg nemlig også hørt om.

Kommer vel an på timetallet 😉
Jeg har også hørt at det ikke er spor morsomt i den nye flexjobordning, kommunerne presser fra begyndelsen nogle til mange timer istedetfor at starte med få der så kan opgraderes, hvilket også er en ren spareøvelse.
Jeg læste et tilfælde hvor en kvinde fik et flexjob på 15 timer, alle parter var glade, undtagen kommunen der pludselig ville presse hende til mere, og i den kendte stil mod lægens anbefaling, i sådanne tilfælde risikerer de også at miste jobbet da arbejdsgiveren ikke har til sinds at danse efter kommunens pibe.
Man hører også at sagsbehandlerne fabler om jobs som overhovedet ikke eksisterer når de taler med folk om at lede og søge, andre påstår at sygdommen ikke er vedvarende......som om at et ben der var sat af skulle vokse ud igen.

Ja, og flexjobberne aftaler så at de arbejder fuld tid mandag tirsdag og halvtid onsdag, og holder fri resten af ugen.
Dem har jeg nemlig også hørt om.

Grundloven
§ 29 Stk. 1. Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, fast bopæl i riget og nået den i stk. 2. omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort.
Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret. 

Derfor vil det være helt i tråd med Dansk lov, hvis der indføres en sådan begrænsning i stemmeret.
Selvfølgelig skal borgere på passiv ydelse ikke kunne stemme, uanset grundlaget for denne ydelse.
Det er selvfølgelig en mulighed man har indbygget i grundloven, fordi man ikke har villet risikere at når der var store kriser, med mange arbejdsløse, eller når den demografiske udvikling skaber mange gamle på offentlig ydelse, at så skulle det være dem på fattighjælp som sætter dagsorden i Folketinget.

Så skal grundloven jo revideres på det punkt, den er jo lavet dengang der virkelig var folk i bunden og ikke havde så mange rettigheder som i dag på flere andre punkter.
Jeg ved ikke engang om kriminelle psykisk syge får frataget stemmeretten i forbindelse med at de bliver påtvunget en værge, men du kan sgu absolut ikke tillade Dig at generalisere, hvorved at pensionister og syge der har arbejdet, samt at folk der lige er uheldige at være ledige på valgdagen men får arbejde en måned senere, også skal fratages stemmeretten, det er kun et samfund af diktatorer der ønsker det.

Grundloven er ændret i 1915, hvor kvinder fik valgret, og kravet om "egen husstand" bortfaldt - men der var stadig mulighed for at miste stemmeretten ved kriminalitet eller ved at modtage fattighjælp.
Grundloven blev igen ændret i 1953, hvor bl.a. retten til at stemme blev skilt ud og fastlagt i særskilt lov.
Her blev passus om fattighjælp fjernet, men umyndiggørelse stadig betyder tab af stemmeret.

Okay, så fik vi det på plads 🙂
Er folk meget psykisk belastede eller demente er stemmeret nok også det sidste de tænker på.
Thomas tænker nok politisk på stemmefordelingen, men det er jo et faktum at fagforeningsmedlemmer for 40% vedkommende stemmer blåt, det tal smitter nedad, vi der er i "bunden" holder sgu ikke sammen som ærtehalm.

[quote="fruppe" post=2763440]Så skal grundloven jo revideres på det punkt, den er jo lavet dengang der virkelig var folk i bunden og ikke havde så mange rettigheder som i dag på flere andre punkter.
Jeg ved ikke engang om kriminelle psykisk syge får frataget stemmeretten i forbindelse med at de bliver påtvunget en værge, men du kan sgu absolut ikke tillade Dig at generalisere, hvorved at pensionister og syge der har arbejdet, samt at folk der lige er uheldige at være ledige på valgdagen men får arbejde en måned senere, også skal fratages stemmeretten, det er kun et samfund af diktatorer der ønsker det.
[/quote]
Grundloven er ændret i 1915, hvor kvinder fik valgret, og kravet om "egen husstand" bortfaldt - men der var stadig mulighed for at miste stemmeretten ved kriminalitet eller ved at modtage fattighjælp.
Grundloven blev igen ændret i 1953, hvor bl.a. retten til at stemme blev skilt ud og fastlagt i særskilt lov.
Her blev passus om fattighjælp fjernet, men umyndiggørelse stadig betyder tab af stemmeret.

Om kommunerne presser på for en opgradering skal jeg ikke kunne sige.
Jeg har bare hørt om mange tilfælde hvor den stakkels syge, som ikke kunne holde ud at arbejde en hel dag, aftalte med arbejdsgiveren at man arbejdede fuld tid halvdelen af ugen, og holdt fri resten af ugen.
Og det har næppe været intentionerne med loven, som er lavet til de folk der ikke kan magte 7,5 timers arbejde per dag.

Det er stadigvæk Grundloven af 1953 der gælder, og er foranstående for alt andet i Danmark.
Jeg citerer Grundloven af 1953, som er gældende.
Valgloven er noget andet, den kan ændres af Folketinget, det kan Grundloven ikke.
Lov om Folkepension, og anden fattighjælp, er heller ikke en del af Grundloven, kun forpligtelsen omkring Statens pligt til at hjælpe dem der ikke kan forsørge sig selv, er indeholdt i Grundloven.
Lad os prøve at kigge på oplægget, hvor der er en som mister sin fattighjælp, fordi vedkommende stiller op til valg.
Det er indlysende at man ikke både kan være valgbar og samtidigt modtage fattighjælp med begrundelse i, at man ikke kan overkomme et arbejde.
Enten har man modtaget sin fattighjælp på et falsk grundlag, eller også kan man ikke stille op til den store samfundsforpligtigelse man påtager sig ved at blive folkevalgt.
Det vil jo også være udemokratisk, hvis dem på fattighjælp, samtidigt render og udfører politisk arbejde samt valgkamp, imens andre borgere skal både forsørge sig og sine, samt indgå i politisk arbejde og føre valgkamp.
Så selvfølgelig skal man ikke både modtage offentlig pension eller anden fattighjælp, samtidigt med at man opretholder sin valgbarhed.

[quote="fruppe" post=2763440]Så skal grundloven jo revideres på det punkt, den er jo lavet dengang der virkelig var folk i bunden og ikke havde så mange rettigheder som i dag på flere andre punkter.
Jeg ved ikke engang om kriminelle psykisk syge får frataget stemmeretten i forbindelse med at de bliver påtvunget en værge, men du kan sgu absolut ikke tillade Dig at generalisere, hvorved at pensionister og syge der har arbejdet, samt at folk der lige er uheldige at være ledige på valgdagen men får arbejde en måned senere, også skal fratages stemmeretten, det er kun et samfund af diktatorer der ønsker det.
[/quote]
Grundloven er ændret i 1915, hvor kvinder fik valgret, og kravet om "egen husstand" bortfaldt - men der var stadig mulighed for at miste stemmeretten ved kriminalitet eller ved at modtage fattighjælp.
Grundloven blev igen ændret i 1953, hvor bl.a. retten til at stemme blev skilt ud og fastlagt i særskilt lov.
Her blev passus om fattighjælp fjernet, men umyndiggørelse stadig betyder tab af stemmeret.

Arbejdsgiverne skal jo betale fuld overenskomstmæssig timeløn for de timer der bliver arbejdet, hvorefter at beløbet bliver modregnet flexydelsen. han må ikke betale "polakløn"
Loven om at flexjobbere kan blive sendt i job helt ned til een time har jo netop det formål at starte "i det små", og så få flere timer hvor det så bliver billigere for staten. Mange har også et enormt psykisk pres ved at være syge, hvor det så hjælper at komme i arbejde og ud blandt mennesker, men lider man af kroniske smerter og skal undgå visse bevægelser skal man selvfølgelig ikke presses mere, det er det kommunerne skal lære at godkende........i princippet kan folk jo blive presset til flere timer fra de er 18-40 år eller længere, det skal vi også undgå 😖
Allerede nu ses det at psykisk syge som er blevet "godkendt" til flexjob bliver fravalgt af virksomhederne........og regeringen fabler jo bare om at alle skal i job eller uddannelse og at vi skal hjælpe de svageste.

Om kommunerne presser på for en opgradering skal jeg ikke kunne sige.
Jeg har bare hørt om mange tilfælde hvor den stakkels syge, som ikke kunne holde ud at arbejde en hel dag, aftalte med arbejdsgiveren at man arbejdede fuld tid halvdelen af ugen, og holdt fri resten af ugen.
Og det har næppe været intentionerne med loven, som er lavet til de folk der ikke kan magte 7,5 timers arbejde per dag.

For en på førtidspension er det ikke noget "frit" hvis kommunen skønner at han kan arbejde, kan han det !!!!!
Så nok så lidt politisk arbejde må han afstå fra (Nogen vil kalde at han er tvunget til at afstå fra at deltage i vort folkestyre) - Det er et demokratisk problem - slet og ret !!!

Uha uha - hvad bliver det næste !!! - det er dog det mest uhyggelige jeg har læst siden længe før sociallovene i 1930´erne blev debateret ...............ubehageligt at du tror på overmennesker [:X]

Efter det jeg kan finde, så siger reglerne at man godt må arbejde som førtidspensionist.
http://www.foertidspensionister-i-job.dk/PWRegulations.aspx?lang=da&mi=2&itmimain=2&itmi=6
Jeg tror dog ikke der kan være tale om et fuldtidsarbejde, da det ikke lige harmonerer med førtidspensionen.
Hvis han kan bestride et fuldtidsarbejde, hvorfor så pensionen?

Ja du har ret og så har du ikke, man må gerne arbejde, det man tjener får man naturligvis mindre i pension, Men og der er et meget stort men, kommunen kan vælge at du helt kan undvære din førtidspension, så væk med den. Har kommunen taget fejl, og du ikke kan arbejde fuld tid, har du ingen pension - tjener din samlever eller ægtefælle penge har du mistet enhver indkomst !

Der er jo også tale om deltidsarbejde, og kan man klare det skal man sættes på flexjob.
De der får tilkendt førtidspension efter de nye regler bliver revurderet med nogle års mellemrum, har de løbet marathonløb eller selv gjort huset i stand i perioden vil de garntrisse blive sendt i flexjob.

Efter det jeg kan finde, så siger reglerne at man godt må arbejde som førtidspensionist.
http://www.foertidspensionister-i-job.dk/PWRegulations.aspx?lang=da&mi=2&itmimain=2&itmi=6
Jeg tror dog ikke der kan være tale om et fuldtidsarbejde, da det ikke lige harmonerer med førtidspensionen.
Hvis han kan bestride et fuldtidsarbejde, hvorfor så pensionen?