Hvad er intergrationen i jeres øjne?- og hvilken retning skal denne gå? og med hvilke værktøjer(ex. religionenes betydning i processen)?
Ex: USA smeldtdigle intergration, hvor lobbyister og minoriteter "taler" og kæmper indbyrdes om fordelingen af økonomien og sociale gode. Hvor ideen går på ar kulture mødes og en ny fælles opstår. Dette kan bla. fremskyndes gennem diskrimination af udvalgte eller dominerede grupper(positiv særbehandling) samt et statistisk funderet kvotesystem..
Ex2: Assimilisation: Som i Europa før 1900- At udefra kommende overtager de gældende rammer og normer- for til sidt at blive opslugt i flertallet.(altså ikke i kulturel og religiøs forstand- da det jo i DK er en privatsag).
Der sikkert et hav af modeller men tror disse er de grundlæggende - som så kan blandes lidt og omformuleres..
Hva synes i???
tilføjet af Gyldendals Fremmedordbog
Integration er ...
Integration: forbindelse af en mangfoldighed til i en helhed, INDDRAGELSE i en større helhed.
Segregation: ADSKILLELSE mellem ”ikke hvide” og ”hvide” (kendt fra bl.a.1930’ernes og 1950’ernes USA).
Apartheid: ADSKILLELSE socialt, politisk og kulturelt mellem ”hvide” og ”farvede” (kendt fra bl.a. 1980’ernes Sydafrika).
Citater er fra Gyldendals Fremmedordbog.
Apartheid og segregation var jo ikke noget, der lige frem skaffede fred og fordragelighed. Hvis man ellers kan huske sin historie.
tilføjet af why_now
hvem snakker apartheit og ¨statslig segration-
Øhh tror du misforstod- jeg ville høre HVAD DU ik gyldendals, mener vel-- har lært at se i ordbøger og i mine står der ingen ting om at appartheit overhovet skulle ligge i intergrations begrebet- adskildelse og sammenblanding er lidt selvmodsigende - men hvis vi nu skal inddrage historie, så er det en naturlig og historisk realitet.
men har du en mening eller skal jeg bankes med den -store danske encyklopædi- i næst indlæg
tilføjet af Gyldendals Fremmedordbog
Er enig med Fremmedordbogen
Jamen, jeg MENER det samme som Gyldendals Fremmedordbog. Jeg vil ikke være med forvirre begreberne i propaganda øjemed.
Begreberne blev rigeligt forvirret i 1930’ernes Tyskland. Det skulle helst ikke gentage sig.
tilføjet af why_now
gyldendal- du sige du mener
at Integration: forbindelse af en mangfoldighed til i en helhed, INDDRAGELSE i en større helhed.
og jeg spurgte hvordan inddragelse i større helhed? gennem asimilation eller smeltedigel❓Integration udelukker jo dine ellers meget flotte defination på apartheit og segregration-
mhv hedningen
ps en ordbog definere - den siger intet om hvordan hvorledes og med hvilke værktøjer..
tilføjet af Verbatim
Hvad sker der for sol?
Hvor blev det indlæg af som EyeOfJustice havde skrevet. Jeg kan ikke se, at EyeOfJustice’s indlæg på nogen måde stred imod Sol’s regler.
Indlægget var meget harmdirrende og beskrev diskriminering, når den er værst. Men jeg kan ved Gud ikke se, at det skulle være chikane af nogle enkelt personer eller folkegrupper.
Det eneste hans indlæg gør sig skyldig i, var at være tragikomisk.
Det lugter langt væk af politisk censur. - Eller skal vi kalde det solformørkelse.
tilføjet af josef stalin 20mio. soldate...
man må jo desværre ikke generalisere
heller ikke om sine egne- vel
derfor- han udtalte sig genneraliserende om det danske folks vegne-
og det må du ikke...