IRAN VIL ATOMBOME OS.

Da irans parlament, vedtog fornyelig at fortsætte uran-udvindingen, til brug for hvad de under islam og koranens øje, påstår er fredelige hensigter, var det under masseråb som, død over USA OG DØD OVER VESTEN. DVS OS. der rungende i lokalet.
Er iran mon næste mål, for den vestlige verdens terrorbekæmpelse.
Eller vil israel fjerne iran, alene.
hvad tror du der vil ske med dette land der regner med paradis venter på dem når de har udryddet de vantro, i hellig krig.

Får du det fra????

Det er derfor danskerne lige har fået ros af Iraks statsoverhoved for deres indsats i Irak ikke?
Tag dig sammen tudefjæs

Jeg har tværtimod for nylig set i Tv-Avisen (igår tror jeg nok...), at Iran er gået med til atom-nedrustning! Godt nok foreløbig kun i en mundtlig aftale, men det er dog fremskridt. Det er pga. trusler om handelssanktioner, at Iran er gået med til det!

Herinde snakker vi om IRAN!!! IKKE IRAK! Sæt dig dog BARE LIDT ind i sagerne, før du bare lukker et eller andet ud!

det, så vil man finde ud af det lang tid inden. Så vil man kræve at man nedrustede sine våben, og hvis man ikke gjorde det kunne USA med en eskadrille B-52 flyvere tæppebombe hele lorteT!

Iran tør ikke at smide en atombombe over USA!
Fordi Iran (regering) ved at den ville få klø hvis den gjorde det.

Ja og/eller det faktum, at der befinder sig ca 200000 amerikanske soldater i Irak, og at Bush blev genvalgt.

Iran har uden tvivl onde hensigter angående atomvåben og brugen af disse. Der findes dog organisationer og personer i denne verden, hvis hensigter og spontane destruktionstrang er langt ondere.
Bin Laden ville aldrig tøve med at benytte atomvåben i modsætning til Iran, som på trods af ondskaben vil tilstræbe statens overlevelse som præstedømme.
Tro mig, Bin Laden og hans statsløse slæng er en langt større trussel for os. Deres medsammensvorne er skjult blandt os og i alle verdens lande!

Vi taler stadig om IRAN ikke IRAK!!!!!!!!!!!!!!! FAT DET!!!!!!!!!!!!! Hvad har Bush i øvrigt med det at gøre??????????

Det har da betydning at der i nabolandet "Irak" er ca 200000 amerikanske tropper. Dette er noget, der lægger pres på Iran. Derudover er "Bush" den præsident, der tør at lægge magt bag sine ord og gå ind i andet land. Det har han jo netop bevist ved angrebet på Irak. Hvis jeg var, Iransk præst vil jeg tænke mig om to gange, før jeg fremturer med produktion af A-våben.

Ja, jeg spørger bare.
Hvordan finder vi ud af det?
Hvis BL bruger den i USA, så vil araberne sige at bomben i virkeligheden kom fra Israel.

siden det er så længe siden, du har bredt dit vid ud for os.

klart at irans politik med deres allahs præstehær vil dræbe os alle.
for selvfølgelig er de ikke bange for usa eller israel.
de har jo deres paradis med alle deres jomfruer at leve foraltid i når de har gjort allah den tjeneste at dræbe alle vantro.
at de skulle lystre det internationale atomagentur er latterligt at tro. det er opbygget af vantro og over for vantro er det ik en synd at lyve.
deres mål er ikke irans overlevelse. men muslimers flugt til paradis.
og det kan blive opfyldt ved atomvåben brug, og derfor vil de lave dem.
og bruge dem
vi er alle døde.

og drop tv-serierne lidt.

Han har været på knallert-tur i de norske fjelde, med mig og Inge-Gert. DET VAR HYGGE!!! SÅ PAS DIG SELV!!!

fordi han er naiv og en tåbe,
allahs hellige krigere behøver ikke overholde aftaler med de vantro

Jamen.... Usa ved da via satellitovervågning hvorfra bomberne kommer!

Læg mærke til hvem det er der altid må lægge krop til når der er brug for selvmordsbombere. Det er aldrig de højstplacerede!
Det er heldigvis de højstplacerede der sidder med fingeren på aftrækkeren. Deres tro på de ventende jomfruer er nok til at overskue.....

og dem vil de helt sikkert kunne bruge. og bygge.

og din også.

Jeg tror det afhænger af hvordan valget Irak kommer til at forløbe, men en ting er sikkert, det har ikke været nogen succes med invasionen af Irak.
Hvis konflikten forsætter terroristerne/frihedskæmper med oprøret mod de fremmetropper i landet, kan det komme til konflikt med Iran. USA har ikke haft nogen politik over for mellem østen, de har igennem de sidste 40 til 50 år gjort sig til venner med hvem det tjente dem bedst.
De støttet Shanen af Iran så længe han havde magten i landet, da modstanden mod Shanen var så stor blandt befolkningen, og han ikke holde magten støttede de præsterne, af angst komunister ville overtage magten. osv sådan har amerikaner kørt et dobbelt spil som de også støttede Saddam Husain da de gik i krig mod Iran. Osv Ingen sammenhæng kun økonomiske interesser, jeg forstår godt, det had der er i den Muslimske verden mod Amerika, selvom jeg ikke bruder mig om religionen Islam.
Mvh

.....der slog den kat ihjel, men nysgerrighed!

det ved jeg for jeg så det.
og det skete i et sommerhus på fanø. ved aftentide.
så hvad ved du....

......høre, forhåbentlig ikke midt i kattebakken!

......ikke det er nødvendigt at ligefrem gå i
panik. Tænk på alle de stormagter der har
haft atomvåben i herrens mange år. Tænk
samtidig på hvor mange inhabile politiker
der har siddet i regeringen i de lande. Hvis
verden skulle nukes var det sket for lang tid
siden. Ja ja, jeg ved godt at mange ser på
situationen anderledes når det gælder
muslimske lande, men alligevel da.

det er så sandt som det er sagt,de er alle vegne og inden for landets grænser.
Nogen af dem taler og skriver iøvrigt perfekt dansk.
Tænk over det...

Ingen af dem evner at tale og skrive perfekt dansk.

Iran Atom program anser jeg ikke som nogen fare for os, jeg ser mere fare komme inde fra på grund af arbejdsløshed, da arbejdsplader forsvinder ud af landet. Stidene olie priser som vil bramse udvirligerne i landene.
I 1995 blev indgået aftale om gøre noget sult problemerne i verden, her næsten 10 år efter er der flere mennesker der sulter? jeg synes ikke verden ser lys ud lige nu, og jeg synes ikke det er positiv alle de penge vil skal bruge på krig, frem for det positive i verden.
Mvh

Dejligt at konstatere at emnet har bevæget sig fra alles død til blot kattens død.

Iran vil ALDRIG give en Atombombe til terrorister! Nok er de anti-vestlig men de er ikke dumme!
Hvis Iran giver Laden en atombombe, skal USA nok finde ud af det. Hvis han bruger den (kan ske), så ved USA hvem de skal angribe, IRAN! Som afskrækkelse for andre lande, om at gøre det samme.

Det er næppe handelssanktionerne og truslerne fra Europa der har gjort Iran's præstestyre bange. Nok mere er det (som der står i andet indlæg) de amerikanske styrker i Afganistan og Irak. Hvis USA vil angribe Iran så har de soldater lige ved Iran's vestlige og østlige grænse. Iran bliver nok også invaderet (tror jeg) i løbet af nogle år hvis de ikke omlægger til demokrati eller bliver et "fredeligt land" (uno atomvåben og nikkedukke regering), frivilligt. Det sker nok næppe.
Andre ting der underbygger invasionen er at Bush er meget troende, og han handler nok mere med følelserne end med forstanden når det gælder invasion af diktaturer. Iran blev også nævnt som en del af "ondskabens akse" sammen med Nord Korea og Irak, i bush's tale.

Og jeg som troede, at Holger var en lille sød tegneserie figur, som børn kunne bruge timevis på at lede efter.
Og så viser det sig at være en krigsliderlig anti-islamistisk galning. Min barnetro er skuffet.
*VRÆÆÆL* :-P

Iran har ikke lavet atombombe endnu, frankrig, rusland, tyskland.. hjælper Iran med deres atom teknologi, Iran vil kun bruge atom til strøm, som i øvrigt er meget billigere når man bruger atom teknologi.. Det verden er bange for er Iran snart i 2005 sommer er en atom magt land, som mange rundt i verden, især USA ikke er så glade for! De tror fordi Iran er en islam stat, så kunne de finde på at bruge det på vesten... OG NEJ FOLKENS SÅDAN ER DET IKKE, BARE FORDI DE ER MUSLIMER, BETYDER DET IKKE AT MAN SKAL TRO PÅ NOGET PIS...!!

Hvad snakker du om mand?... Bin Laden er Araber fra Saudi arabien, som i starten ville være med til at være frihedskæmper i afganistan, men til sidst blev medlem af Al qaeda .. Al qaeda, har slet ikke noget med Iran at gøre, De er for det første araber, og ikke Iraner, jeg er selv iraner, og jeg ved at Iraner ikke er så dumme at de giver en atom bombe til Osama bin laden, eller nogen andre araber, og har du hørt om en iraner som er Teorist? så sig frem, for jeg kender ikke nogen, så tror heller ikke at en iraner kunne finde på det SHIT.. har du fået mel i hjernen? det var nok det mest tåbligste jeg har hørt..

......at det var et krav for at være med.

Selvfølgelig støtter Iran dem som arbejder for landets interesser, selv hvis det skulle vise sig at være Al qaeda. Sådan tænker og handler alle ledere i verden.
Iran har, hævdes det, også støttet hezbollah, så hvorfor skulle de ikke også støtte andre organisationer.

nosserøv

er det vist kun et land der nogensinde har brugt atombomber for at ramme et andet land. Det skete i 1945. Selvsamme land har verdens mest velfungerende atomarsenal, skønt det kun er det næststørste...

var der så vidt jeg husker en del kritik af USA fordi de ville bruge atombomber, godt nok små, til at få ram på underjordiske irakiske installationer.
Hvorvidt de brugte dem eller ej tror jeg aldrig vi får at vide.

Jeg kna ik se nogen ide til den her debat når den skulle handle om valget i Irak og det handler mest om noget andet.....????

Jeg mener at Iran ligesom så mange andre lande, vil bruge atombombem til passivt forsvar.
Ligesom Nordkrea, Israel, Pakistan.....
Hvis man tror at Iran har en atombombe, vil man (læs USA og co.) tænke sig om, inden man begynder at true med magt.
så rent strategisk er det forståeligt, at Iran ønsker sig en atombombe.

Jeg mener at Iran ligesom så mange andre lande, vil bruge atombombem til passivt forsvar.
Ligesom Nordkrea, Israel, Pakistan.....
Hvis man tror at Iran har en atombombe, vil man (læs USA og co.) tænke sig om, inden man begynder at true med magt.
så rent strategisk er det forståeligt, at Iran ønsker sig en atombombe.