JA, jeg er misundelig

Man hører tit royalister angribe republikanere med beskyldninger om at en af hovedårsagerne til at man som republikaner er imod "kongehuset" er at man er misundelig på dem.
Jeg kan kun sige at jeg er misundelig på de kongelige. Meget misundelig.
Jeg kunne for eksempel godt tænke mig at staten udbetalte en fast overførselsindkomst i millionklassen til mig - uden at stille nogen krav til gengæld. Hvem ville ikke være misundelig over det?
Jeg er også ganske misundelig over de kongeliges ansvarsfrihed. Tænk hvis man kunne køre lige så hurtigt man ville uden at risikere at få en bøde. Det kunne da letyte en del bekymringer i hverdagen.
Misundelsen er også ganske stor når man tænker på alt det de kongelige får foræret. Jeg kunne godt tænke mig at bilproducenter forærede mig sportsvogne, eller at jeg kunne få fri bar næsten alle steder. Jeg kunne også godt se det sjove i at folk der tjente under en tiendedel af det jeg fik i overførselsindkomst gav mig gaver. Det må da være vidunderligt - ikke alene at modtage landets suverænt højeste overførselsindkomster, men også at få foræret alting således at jeg havde endnu flere penge at fyre af på endnu mere luksus.
Alt i alt, så er jeg pissemisundelig på de kongelige. Det indrømmer jeg gerne. Imidlertid er dette intet argument for at beholde kongehuset. Tværtimod. Hvorfor skal de have alle de fordele, som ingen almindelig dansker nogen sinde vil kunne få? Det er da dybt urimeligt. De kongelige er ikke udvalgt i kraft af deres evner eller indsats, eller i kraft af nogen demokratisk legitimation - nej, de er på bedste middelaldervis udvalgt efter hvem deres forældre var.
Det er ikke rimeligt at nogen skal nyde alle de fordele - hvad enten man kan være misundelig på dem eller ej.

Jeg kunne for eksempel godt tænke mig at staten udbetalte en fast overførselsindkomst i millionklassen til mig - uden at stille nogen krav til gengæld. Hvem ville ikke være misundelig over det?
Denne sætning taler for sig selv! Der stilles masser af krav til de kongelige!! Foreløbig klarer de det da meget godt, og jeg ville ALDRIG bytte.... Et liv i evig overvågelse, det var da rædselsfuldt!! Og tænk så lige på alternativet til kongedømme: En præsident, der skal vælges med få års mellemrum. Hvad giver det ikke af "krig" og råddenskab, bare kik ud i verden!

Det er meget typisk de små misundelige, at de overhovedet ikke er i tråd med virkeligheden.
Der stilles enormt store krav til kongehuset fra offentlig side. Uanset om de har lyst eller ej, skal de stille på til fotografering i samme sekund de går ud af deres hoveddør.
Deres børn kan ikke gå i børnehave, uden en hale af fotografer efter sig.
Og ja - de kører til tider for hurtigt. Men tro ikke at det går upåtalt hen.
Og ja - de kongelige børn bliver også teenager og dumme unge på et tidspunkt. Det er noget alle skal igennem.
Turister fra hele verden stormer til Danmark for at se verdens ældste monarki. Det giver kroner i kassen, hos de handlende såvel som i staten.
Dansk design går som varmt brød i udlandet... Fordi turisterne har opdaget hvor godt et håndværk vi kan byde på.
En præsident vil koste det samme, og formentlig også væsentlig mere, men nytteværdien af en præsident i sammenligning med kongehuset er lig nul!
Lad os endelige beholde kongehuset. Skal vi af med kongehuset under argumentet "Danmarks dyreste bistandsklienter", så skal vi af med ALLE bistandklienter. Loven skal jo være lige for alle, ikke?!

Jeg tror du må kende dine facts lidt bedre før du udtaler dig igen. Frankrig har en præsident-er der krig og ødelæggelse der? Nej de klarer sig vist fint. Island har en præsident. Er islændinge ikke ved at opkøbe danmark? Noget tyder i hvert fald på at det ikke er krig og ødelæggelse der hærger dem.
Alternativet til kongehuset er der jo-idet monarken ikke tjener noget som helst praktisk formål. I Danmark har man i forvejen valg hvert 4. år-der er det bare en statsminister vi stemmer på. Og en statsminister er i bund og grund præcis det samme som en præsident.
Så hvorfor kongehuset? Fordi det tiltrækker turister? Helt ærligt, så tag da de 80 mio. kr. vi bruger af statskassen på kongehuset hvert år, og brug dem på dansk kultur. Ville det ikke
være federe at være kendt som et land med spirende og kreative mennekser, end at være kendt for den skjønne kongelige familie???

Godt svinget med piske! Selvom jeg ikke kunne lade være, at grine.
Nej jeg mener heller ikke, at Kongehuset er i trit med vores demokrati.
Ooorh ja …..råb endelig op om, at der stilles krav til de kongelige…..lad mig neje for virkeligheden. – et evigt liv i medierne? Jamen vælg da fra, hvis mælken bliver for sur.
Man kan da her tale om, at det ikke-selvvalgte, absolut ikke er rentabelt, hverken for dem eller os, som befolkning.
Haakon fra Norge har valgt, at sætte sin egen r.. på spil, til folkeafstemning, når hans tur kommer.
Jamen hvorfor ikke sætte danskerne på denne prøve?
Jeg ville til hver….. én tid vælge Tarzan-Tøsen kontra kongehuset….hun er da inde på noget realistisk.🙂Krampen

Hva var dog det for noet

Nå ja.. Det skulle også hjælpe noget da...
Hvis en kongelig vælger det liv fra, vælger de måske pengene fra, men de vil aldrig slippe for sladderpressen. og sådan er realiteten.
Kennedy-familien var ikke kongelige, men folk gjorde alt for at vide alt om dem.

men man, kan så vælge, hvad man vil være kendt for?
Minus sladder🙂Krampen

Ja det er sandeligt høje krav der stilles til de kongelige, de skal både klippe snore over og alt muligt. Men hvad sker der hvis en kongelig bliver siddende på sin flade røv, og nægter at klippe snore over? Ja man tager nok ikke understøttelsen fra ham!
Overførselsindkomsten har altså intet at gøre med den "arbejdsindsats" den enkelte udøver.

Jo, loven skal skam være lige for alle, derfor skal alle bistandsklienter også have det samme beløb. Der er således ikke nogen der skal have nogle få tusinde om måneden, mens andre bistandsklienter får nogle få millioner om måneden.
Forresten så går det upåtalt hen at de kongelige bryder loven. De bliver ikke straffet. Andre kendte bliver hængt ud i medierne, uden at det dog betyder at vi afholder os fra at straffe dem.
Og hvad har dansk design dog med kongehuset at gøre?